-
super_haka
- 6072
- 90
- 3
- 0
-
- いいね！0
上海II
@shanghai_ii
理系云々に関しては保留だけど、ネット中傷を考える上で、この深澤さん@fukazawasの態度には興味があります。 twitter.com/fukazawas/stat…
2017-02-14 14:07:34
深澤諭史
@fukazawas
大変失礼しました。 ですが、あくまで、一般論を申し上げたものでございまして、そちら様について、論評したものではございません（リプライも引用もしておりません。）ので、なにとぞ、ご容赦ください。 twitter.com/kumikokatase/s…
2017-02-14 11:21:50
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
こうしたやり方で法的に逃れても、やっている事の実態は他者への中傷行為と変わらなくなってしまいます。 twitter.com/shanghai_ii/st…
2017-02-14 14:15:33
上海II
@shanghai_ii
「一般論」として書きますが、1)さんざん他者に関するツイートをRTしておいて、2)一般論とも明示しないまま言及することによって、3)他者について言及したかのように見せる、という形は、中傷のテクニックとして成立する、と考えて良いかな。
2017-02-14 14:12:47
上海II
@shanghai_ii
一応書いておくと、一般論というのは、個別議論に例外は認めるものだが、例外について付記しなれければ包含する、というのが普通の読み方であろう。個別議論について一般論を書いたからといって、当然ながら、その言及が個別に対して何の効果も無いわけではない。
2017-02-14 14:28:27
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
これでも上海さんにまた凸が行かないのであれば、私を選んで揶揄いのオモチャの対象にしているのでしょうね。←そう思えてしまいます。
2017-02-14 14:31:18
上海II
@shanghai_ii
したがって、一般論を書いたから個別への態度は保留にできるわけではなくて、個別からの不当な介入であると抗議された場合は、当該個別が例外に当たるのか当たらないのか、あるいは、その判断ができないのか、ということは示すべきだろう。「一般論です」だけでは不足だと思う。
2017-02-14 14:34:13
上海II
@shanghai_ii
もう一度確かめておくと、1)一般論という弁明はこの場合通るのか？ 2)1)が通ったとしてそれで済ませてもええのか？ という２点について書きました。
2017-02-14 14:38:13
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
追加して説明すると、ここで書いた「背景事情」というのは、「書面」や「証拠類」として提出して裁判官に状況説明するものを想定しています。そもそも、このツイートから始まったものです。 twitter.com/stdaux/status/… これが証拠を出さずに主張を通そうとしているものですか？ twitter.com/kumikokatase/s…
2017-02-14 14:55:40
スドー🍞
@stdaux
裁判官に情報通信技術を「わかりやすく」伝えるというのはなかなか難しいところがある。証拠として書籍のコピーを出そうにも、最先端の技術は書籍には載ってなくて、本当に新しい技術をわかりやすく解説してくれてるのはそこらの変な文体の匿名ブログだったりする
2017-02-10 20:43:37
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
そして、何故か私にだけ凸が来て、私のそのツイートは文系の裁判官を蔑視した発言だとまで言われるに至り、さらには弁護士さん達がそれをRTして広められたのです。それに対してその中のお一人に状況説明しましたが、まともに取り合って頂けませんでした。今回の件では、とても失望しております。 twitter.com/kumikokatase/s…
2017-02-14 15:02:09
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
やはり文系（）の人達に説明するのは大変だという状況を裏付けてしまっている様ですね。←これは皮肉です。 twitter.com/kumikokatase/s…
2017-02-14 15:10:36
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
@mana613 状況を分かって頂けそうですので、ご説明を twitter.com/kumikokatase/s… そして次のツイートに同意したのが件のツイートです。 twitter.com/stdaux/status/… さらにこういう事態に… twitter.com/kumikokatase/s…
2017-02-14 15:27:13
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
今回の件は、（文脈を確認しないことによる）ツイートの誤読&曲解による勘違い凸を発端とした炎上ケースの1つとして記録しておきましょう。 誤爆した人達の言い逃れの仕方も参考になるでしょう。
2017-02-14 15:36:01
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
私が主張していない&考えていない事が、とんでもない曲解の上で広まってしまっており、トンチンカンな批判が多量にされています。 ※これは典型的な「文脈を確認しないことによる」ツイートの誤読&曲解による勘違い凸を発端とした炎上ケース」の1つです。
2017-02-15 08:07:48
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
最初に問題提起された人のツイート（私のツイートはそれを前提にしたもの）が全く無視されており、私だけを名指して的外れな議論が展開されています。前提となるこれらのツイートを確認して下さい。 twitter.com/stdaux/status/… twitter.com/stdaux/status/…
2017-02-15 08:12:17
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
折角のスドー（@stdaux）さんのこうした問題提起が無駄になってしまっています。不本意ですので、ぜひこれらのツイートを前提とした議論に戻して下さい。法律素人がいい加減な事を考えたのではありません。スドーさんは法律の専門家です。 twitter.com/kumikokatase/s…
2017-02-15 08:22:19
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
炎上ネタとなってしまった私のこのツイートは twitter.com/kumikokatase/s… スドーさんによる、証拠として提出して裁判官に理解してもらうのが大変であるという趣旨を汲んだものであり、「書面や証拠」として裁判官に理解してもらう事を前提としたものです。
2017-02-15 08:42:13
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
このツイートに対し小倉弁護士らが曲解をしてそれがベースとなり炎上。 twitter.com/Hideo_Ogura/st… 片瀬は裁判の仕組みを知らず、邪な考えを基に主張しているのだという曲解が前提として議論され、さらに文系蔑視だとまで…。 twitter.com/Hideo_Ogura/st… twitter.com/kumikokatase/s…
2017-02-15 08:48:03
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
こうして、発端となったスドーさんの問題提起は吹き飛び、「物知らずの理系ライターが裁判制度について文系蔑視をしている」という炎上ネタに転化したのでした。法曹界の方々が次々にこれに飛びついてしまい、現在手が付けられない状態になっています。 twitter.com/kumikokatase/s…
2017-02-15 08:51:36
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
曲解を前提として意見を出されている方々に経緯説明を繰り返してきましたが、とても追いつきません。丁寧な説明を心掛けたのですが、私が突然キレて文句をつけた、さらに脅したとまで言われてしまう始末です。 twitter.com/Hideo_Ogura/st… … 途方に暮れています。(T_T) twitter.com/kumikokatase/s…
2017-02-15 09:01:14
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
参考までに、文系・理系という分け方は、必ずしも適切ではないと思っています。 twitter.com/kumikokatase/s… twitter.com/kumikokatase/s…
2017-02-15 09:10:07
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
参考までに、小倉弁護士はこんな感じで、私が主張していない事を創作して煽っておられます。 twitter.com/Hideo_Ogura/st… twitter.com/Hideo_Ogura/st… twitter.com/Hideo_Ogura/st… twitter.com/Hideo_Ogura/st… twitter.com/kumikokatase/s…
2017-02-15 09:19:10
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
ただし、小倉弁護士はご自分の責任で発言しておられますが、直接ではなく、小倉弁護士のツイートをRTしてその尻馬に乗って中傷している方々もいて、そうした他者のツイートを利用して中傷するやり方は本当に卑怯だと思っております。 twitter.com/kumikokatase/s…
2017-02-15 09:23:18