【マスコミが詳報しない】キチガイ安倍の答弁シリーズ【共謀罪】

昼寝猫 @tcv2catnap

条約批准に共謀罪というウソが発覚、ヘイトかます皇国史観趣味学校に国交省補助金入れて工期もええ加減、土地取得もええ加減、総理夫人名誉校長、ゴミ撤去代も国が積算安値バーゲン、防衛大臣は幕僚連中に虚偽報告され、情報公開請求に嘘ついた上に、PKO5原則無視して駐留。もう国家じゃねえよw

buu @buu34

@buu34 切れたところから マスク男レク後、金田「それは、なり得るものではあると思いますが、しかしながら、現在成案を作製中、その段階で、しっかりと答えていきたい」 山尾「かつてと同じなんですよ、かつての局長答弁がこれ(パネル）、正常なものが詐欺集団に切り替わったら認定されると

buu @buu34

@buu34 山尾「認定され得ると。かつて（H17）もそうだったし、今回もそうなんです。当初は、一般の団体、一般の市民であっても、途中で、捜査機関が、性質が一変したと、犯罪集団に切り変わったと、こういう認定をされれば、これは対象にあたる、かつても、今も。全く同じ答弁をされている。

buu @buu34

@buu34 だから私は聞いている、これは、かつてと違うという理由にならないんじゃないですかと。大臣にお伺いします、総理でも結構です。総理ずっと、一般の人は対象にならないと、おっしゃってきました、でもコレ(H17年局長答弁）で行くと、なるんです。その所の矛盾を、どうご説明される？

buu @buu34

@buu34 ｱﾚ「団体の結合の目的が犯罪を実行することにある団体が、まさに現に存在している場合に、組織的犯罪集団として取締りの対象にすることは、これは国民の生命や財産や、あるいはテロから守ること、に於いては、当然のこと、でありまして。まさに、そもそもの目的が正常な目的であっても

buu @buu34

@buu34 ｱﾚ「その段階で、一変をしているわけで、ありまして、一変をしている以上、これは組織的犯罪集団と認めるのは、当然のことであろう（無駄だと悟った山尾さん「委員長っ」）こう思うわけでありまして。結成当初から、そのような団体であったのか、あるいは、ある時点でそのような団体に

buu @buu34

@buu34 ｱﾚ「なったのかによって、対応が異なるものでは、あり得ないわけでございまして（新機軸はないことにｗ）当初は、たとえばオウム真理教はそうでありますね（山尾「委員長」）、当初は、これは宗教法人として認められた団体でありましたが、まさに犯罪集団として一変したわけであります

buu @buu34

@buu34 （自民席「そーだっ」）「一変したわけでありますから、まさに一般人を取り締まるという、その観点からしても、一般人、、(後ろで果敢に金田が挙手中ｗ）犯罪集団に一変した段階で、その人たちは一般人なんですか？私いま、大変驚いているんですが。一般人であるわけないじゃないですか

buu @buu34

@buu34 ｱﾚ「犯罪集団に一変したものである以上、それは対象となる、これはまさに明確であろうと、このように思います」 まぜっかえしただけ

buu @buu34

@buu34 山尾「そうであれば、総理、1月26日のご自身の答弁を思い出して下さい。今、総理は、当初から犯罪集団であるか、ある時点で犯罪集団であるかで、扱いは変わらないと。扱いが変わったら困るじゃないかと、胸を張っておっしゃいました。1月26日の、総理の答弁を読み上げましょう。

buu @buu34

@buu34 山尾「『かつての共謀罪は、いわば共謀して、何人かが集まって合意に至ったら、そこで共謀罪になるわけであります。今回のものは、そもそも、犯罪を犯すことを目的としている集団でなければなりません。これが全然違うんです』これが総理の答弁であります。今の御答弁は、

buu @buu34

@buu34 山尾「そもそもであろうと、途中で変わろうと、テロとか、犯罪集団に切り替わったら対処するの当たり前じゃないかと。対応異ならないよと、おっしゃいました。1月26日の答弁、撤回されるんですか？」 ｱﾚ「あの、1月、何日だっけ？（山尾「26日です」）26日の答弁においても

buu @buu34

@buu34 ｱﾚ「まさに、一般の方々を取り締まるものではないという趣旨で申し上げているのであって、つまり、犯罪を目的としているということを、明確にしていると言うことであります。つまり今回も、いわば一変をしているわけでありますから、一変をしているということは、まさに犯罪を目的と

buu @buu34

@buu34 (一変する直前までは、一般人じゃないの？）

buu @buu34

@buu34 ｱﾚ「まさに犯罪を目的とする集団となったと、いうことでありまして。つまりですね、まともな集団の中に於いてですね、一部の人が犯す犯罪に於いて、その団体全部が取り締まりの対象にならない(違うことを言い出した）ということでありますが、まさに今回は、一変しているということ、

buu @buu34

@buu34 ｱﾚ「一変していることをもって、そう（って何？）なっているわけでありますし、また準備行為を行うということをもってしても（山尾「違う」）、それは違うことでありますが（ｗ）かつての共謀罪と違うということについては私達、必ずこの二つの点を挙げておりますから(時計を見上げる

buu @buu34

@buu34 ｱﾚ「今あらためて、そう申し上げているところでありまして。重要な点は、重要な点は、犯罪行為を行うということについて、組織が性質を一変させることにポイントがあるわけでありまして、それと先の答弁は、何ら矛盾するところはない（あるわー）、

buu @buu34

@buu34 ｱﾚ「強引に矛盾しているように(笑ってみせる)見せかけようとしておられる、努力をしておられるかもしれませんが、その努力は、無駄な努力でありまして、大切なことは、大切なことはお互いに、国民の生命と財産を守ることじゃないですかぁ？その観点を忘れたらですね(指さす）

buu @buu34

@buu34 ｱﾚ「本質を見誤りますよ」 本質を分かってないのはｱﾅﾀ 論点も、聞かれたことも、理解してない

buu @buu34

@buu34 山尾「総理、1月26日は、そもそもかどうかが違うんだと、そうおっしゃってた。そしたら今度は、一変したかどうかがポイントだと(爆笑だよね）、答弁を全く変えた(本人、理解してない）、変えたものを変わってないと強弁するのは、これは国民にとって不誠実ですよ。総理、この前ね

buu @buu34

@buu34 (不誠実、と言う山尾さんは、優しい）

buu @buu34

@buu34 山尾「こういうこともおっしゃってるんですよ、前の共謀罪では、たとえば、そんな組織的なものじゃなくても、ぱらぱら集まって、今度やってやろうぜと話をしただけで、これはもう罪になりますと、総理は言ってます。法務大臣、聞きましょう、ぱらぱら集まって、今度やってやろうぜ

buu @buu34

@buu34 山尾「という話をしたら、従来の共謀罪では共謀になったんですか？」 委員長「いやいや、時間がきておりますので、質疑をまとめて下さい、山尾君（片腕で、答弁に出てきた金田？を払うしぐさ） 山尾「大変時間の無駄遣いの答弁をされて、私は大変不本意でありますけれども、

buu @buu34

@buu34 山尾「やはり、必要性もはっきりしてない、そして答弁がころころ変わる、変わったことも認めない、矛盾したまま突き進む、こういう法案の検討は止めて頂きたいし、大臣こんな姿勢では、本当に大臣、辞任して頂かないと、この議論は前に進まない。そう申し上げ、時間ですので終わります。