京大入試でネットカンニング（3. 弁護士らの意見）

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

実は僕らはその可能性も考えていました。それならyahooも理解できる RT @apj: 漏洩直後は、大学に不満を持った教員による「カンニングを装った大学に対する業務妨害」の可能性だってあったわけで、こっちのケースなら業務妨害確定しそうだから、どっちにしても突き止めるしかない。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@terakinizers いや、警察に相談に行った際、被害届け不要ということで、出していないそうです

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

カンニング。基本は学内問題であって社会問題として取り上げるべきプライオリティがここまで高いのか。小向容疑者同様、マスコミの好餌となり世論が煽られ重要問題化。火山、地震、革命、財政、景気、重大犯罪、共通番号など他の報道案件の枠が削られた。全社で球に群がる下手なサッカー状態。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

男子予備校生逮捕へ　仙台で保護、親族から捜索願　合格大学取り消しも http://bit.ly/epICa2

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

新たなエントリー（ブログ「日々是好日」） [刑事事件]男子予備校生逮捕へ　仙台で保護、親族から捜索願　合格大学取り消しも → http://am6.jp/fWRaT4

足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛AREの次へ @keita_adachi

結論はたぶん起訴猶予（不処分）なんだろうけど、弁録段階できちっと対処する必要性が高いと思われる。

足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛AREの次へ @keita_adachi

弁録はまさに未必の故意ありという細い糸の綱渡りになりそうです RT @hiroya_nakatani: 「万一ばれたときに、そういう手続が行われるであろうが、かまわない」という点の未必の故意はあったといえるかもしれません。RT @ 「大学合格を取り消す手続をさせることで業務妨害す

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

今から、公共放送の取材。１９時登場予定。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

カンニング受験生について「逮捕するのは行き過ぎ」という議論、常軌を逸していると私は思う。犯罪が発覚した。逃亡や証拠隠滅の恐れがある。逮捕されるのは当然でしょう。日本は法治国なんだから。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

こういうときのために、検察官に起訴猶予裁量があるのだと思います。しかし逮捕したのは極めて妥当だと、私は思います。 RT @fujisiro そうですね。犯罪にするか、どうかの段階でやりようがあったと思います

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

そうそうその通り。だから起訴しないという判断もありえます。大学人の実感としては「業務妨害」そのものですが。 RT @Hideo_Ogura 報道されているとおりの事実関係があったとして、それまで「業務妨害」って構成要件の解釈が広すぎませんか？というのは法治国家の元でも正当な批判…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

(i)は簡単。犯罪ですね。普通に考えれば。（続く） RT @broad_m 「犯罪者を逮捕することに対する異論」ではなく、(i)そもそもこれは「犯罪」なのか、(ii)犯罪だとして、警察がこれほどの資源を投入するべき事案なのか、(iii)過熱報道…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

（続き）(ii)も簡単で、仮に大規模で組織的な犯行だったとすれば、京都大学という国立大学の入試体制を、根本的に改めねばならなかったかもしれない。あほな受験生の単独犯だとわかったのは、あくまで結果です。(iii)については既に書きました。（おしまい） RT @broad_m

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

だから、カンニングが問題なんじゃなくて、試験時間中に問題を公表したことが問題なんでしょう

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

容疑者が確定するまでは、誰がどんな目的でyahooに投稿したかわからないわけで、全部わかった上での結果論で大学を非難するのはやめてくだされ > いろいろな人。　いっぽう、容疑者が少年だとわかったなら、身許やら家族やら予備校やら詮索するのもやめてくだされ > マスコミ

高島章 @BarlKarth

不当逮捕だろ!　京都大学入試試験。　偽計業務妨害は，被疑者国選事件でもないし，まだ逮捕段階なのだから，委員会派遣しろ！！　京都弁護士会。

高橋雄一郎 @kamatatylaw

限界のない犯罪になりますね。RT @hkodama: 業務妨害の未必の故意を緩く認めてしまうと，ほとんどの犯罪や犯罪に至らない不祥事について，威力または偽計業務妨害罪が成立してしまうことになりかねない気がします。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

発信者情報開示の要件満たさないので、特定は無理でしょうね。プロバイダから情報は出ない。RT @motoken_tw 大学側で、行為者を容易に特定できたのなら、被害届は出さなかったと思う。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

刑事での立件なくして、行為者は特定できないだろう。合格者の中に、不正をはたらいた者がいるのでは、という疑惑、疑心暗鬼が、ずっと残ることになる。それが、教育的にも好ましいことなのかな。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

従来のカンニングは、発覚すれば実害は生じないし、発覚しなければ闇の中に消え、いずれにしても、刑事での立件が問題にならなかった。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

京大の件では、発覚したが、行為者が不明で、民事の手段だけでは、行為者の特定は無理。放置すれば、不正合格者が紛れこむおそれがあった。そういう事態は、従来の業務妨害罪の議論では、業務妨害として位置付けられてきたとおもう。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

今のところ単独犯、ということのようだが、よく調べる必要はあるし、他の大学での余罪がある可能性もある。かわいそう、気の毒では片付け難いものがある。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

偽計業務妨害は親告罪ではないので、告訴の有無は司直の捜査とは無関係。社会的影響の大きな犯罪について「穏便にしてくれ」「事件にしないでくれ」と国立大学が捜査機関に依頼したら、その方が問題。 RT @Mihoko_Nojiri 告訴するかどうするかってのは微妙なことだと私も思います…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

今回のは「カンニングを刑事事件にした」のではなく、「業務妨害の犯人を捕まえたら動機がカンニングだった」のです。間違っちゃいけない。 RT @ichiyanakamura カンニングが刑事事件でいいのか京大法学部に問いたい。…京大で棒ふってたOBたちに問いたい。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

入試業務の当日、仕出し弁当千個を京都大学の名前で注文。真に受けた弁当屋が届けたところ注文の事実はなし。大学は対応に大わらわ。入試業務を妨害する不届き者の犯罪だと警察が捜査したら、犯人は受験生。動機は「どうしても国立大学に入学したかった。混乱させればカンニングできると思った」。