-
uchida_kawasaki
- 2094
- 31
- 1
- 11
-
- いいね！11
Jun Makino
@jun_makino
pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke… 第26回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成29年2月20日）の資料について
2017-02-20 23:24:33
Jun Makino
@jun_makino
検査対象者は 216,876 人。前回と同じ。 そのうち1次検査受診者 159,148人、結果確定者 159,136人。20人くらい増えた。
2017-02-20 23:24:36
Jun Makino
@jun_makino
2次検査対象者 1,307、受診数1085人、 結果確定数 1050人、悪性ないし悪性疑い52人。悪性が1名増えた。
2017-02-20 23:24:38
Jun Makino
@jun_makino
27年度分は、検査対象者は 164,406人、そのうち1次検査受診者 111,341人、結果確定者 111,332人、 2次検査対象者 919人、受診数685人、 結果確定数 631人、悪性ないし悪性疑い17人
2017-02-20 23:24:42
Jun Makino
@jun_makino
結果確定数を考慮した悪性率は 1/4497。前回の 1/3691 から大幅に下がった。これは、検査が進んだのに新規の悪性ないし悪性疑いがゼロだったため。
2017-02-20 23:24:44
Jun Makino
@jun_makino
いわき市では1次検査結果確定人数が45255、2次検査対象者377、2次検査 結果確定数 276、悪性ないし悪性疑い7名。いわき市だけの悪性率は 1/4733。 前回より多少下がった。
2017-02-20 23:24:45
Jun Makino
@jun_makino
いわき市を除いた27年度分は 1次検査結果確定人数が66067、2次検査対象者542、2次検査 結果確定数 355、悪性ないし悪性疑い10名。
2017-02-20 23:24:47
Jun Makino
@jun_makino
年齢補正をしないと、26年度と27年度(いわき除く)の悪性率の差は有意にならないが、 年齢による違いが11% あるとする(この計算の詳細は科学2月号をみて下さい) と、両側検定の p値が0.048 になって5%レベルでは有意ということになる。
2017-02-20 23:24:51
Jun Makino
@jun_makino
3回目は、28年度分がある程度進んで、1次検査結果確定 68,873、2次検査対象466、2次検査結果確定63だがまだ悪性はゼロ。これがどういうことなのかはよくわからない。
2017-02-20 23:24:52２巡目の検査 評価部会開会へ - NHK福島県のニュース
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/6053807231.html
Jun Makino
@jun_makino
引用:星座長は、「１巡目との違いや男女差、それに放射線との関係など議論すべき多くの課題があるが、すべてのデータがそろっておらず、評価が難しい側面もあるため、今後、部会から内部被ばく量の推計など新たなデータの構築を提案してもらうことも含め、議論を深めていきたい」と話していました。
2017-02-20 23:24:56
Jun Makino
@jun_makino
しかし、28年度が27年度並みになるためには2次検査の残りちょっとの中で今までに比べて桁違いに多くの悪性判定が発生しないといけなくて、これは非常にありそうになくなってきたといえるのではないか。
2017-02-20 23:25:05