『隕石中から地球外生命体の化石が発見される』という発表の、信憑性

ஜ۩۞۩ஜ ήίşħίάķί15 ஜ۩۞۩ஜ @nishiaki15

全然きちんと読めてないけど、期待外れどころか、出鱈目レベルらしい。

ぐるぐるうづまき @guruguruuzumaki

@nishi_aki あらら、そんなレベルですか…

ஜ۩۞۩ஜ ήίşħίάķί15 ஜ۩۞۩ஜ @nishiaki15

@guruguruuzumaki 10歩ぐらいひいて記事は読んだ方がよさげな雰囲気ですね。

ぐるぐるうづまき @guruguruuzumaki

@nishi_aki 他の細胞の構造見えないのにヘテロシストだけはっきり見えるのもなんだかねって思ってましたが、そんな感じなんですね…

ஜ۩۞۩ஜ ήίşħίάķί15 ஜ۩۞۩ஜ @nishiaki15

@guruguruuzumaki 記事が全然読めてないですが"fox news"、"学術誌みたいな雑誌名だけど違うよ"とか、そんな感じのもあるようです。

ぐるぐるうづまき @guruguruuzumaki

@nishi_aki そうなんですか。その辺こみであとで確認してみるです。

宇宙ビジネス情報 @space_biz

隕石上に未確認生命体の化石画像を発見-NASA: われわれはもはや宇宙でただ一つの生命体でないかもしれない。 Cosmology誌の3月版に掲載された新しい研究において、隕石の中に有機体の残骸を発見したと発表した。 この調査... http://bit.ly/g66ChG

森田@ムササビ @morita_photo

これが本当ならすごいことになる？RT @space_biz: 隕石上に未確認生命体の化石画像を発見-NASA: Cosmology誌の3月版に掲載された新しい研究において、隕石の中に有機体の残骸を発見したと発表した。 この調査... http://bit.ly/g66ChG

isana @lizard_isana

@morita_photo @space_biz ほかの研究者からは、デマじゃね？という意見が出てますね。NASAからの公式発表が無く、査読論文誌ではないJournal of Cosmologyというマイナー誌への発表という時点でかなり眉唾です。

isana @lizard_isana

こういう色眼鏡で見るのもどうかとは思うけれど、エディターに「エイズもインフルエンザも宇宙生物だ！」のチャンドラ・ウィクラマシン教授がいるあたりでもう、警戒レベルが急上昇という感じなんだよなあ ＞ Journal of Cosmology

ஜ۩۞۩ஜ ήίşħίάķί15 ஜ۩۞۩ஜ @nishiaki15

隕石に見つかった微生物の化石の件、何がどうなのかはこれから読むけど、宇宙生物学のPRに躍起になっているNASAから全くコメントは出ていないようだ。

ஜ۩۞۩ஜ ήίşħίάķί15 ஜ۩۞۩ஜ @nishiaki15

隕石の微生物化石、査読論文じゃないからガセという意見もあるみたいですが、それは少々飛躍かなと。ただ査読論文に提出する気がない、もしくは蹴られまくって、自主出版なら、第三者による検証可能性が無いもの、つまり科学的でなく信念の表明に過ぎない内容とは考えられる。

isana @lizard_isana

@nishi_aki 確かにその通りですね ＞ 査読論文じゃないからガセという意見もあるみたいですが、それは少々飛躍かな

isana @lizard_isana

確かに、NASA在籍の研究者なのにNASAから発表が出てなかったり、掲載誌が微妙だったり、というのは論文の内容の正否とは本当は無関係なのだけれど、周りで見ている人間に 「不用意に飛びついてはいけないネタだ」 と思わせるには十分な要素ではある。

ஜ۩۞۩ஜ ήίşħίάķί15 ஜ۩۞۩ஜ @nishiaki15

@lizard_isana さんのつぶやきに対してではなく、もっとキツイ表現でのつぶやきがあったので、それに対するものだと了解ください。紛らわしくしてしまい恐縮です。

ஜ۩۞۩ஜ ήίşħίάķί15 ஜ۩۞۩ஜ @nishiaki15

全く同意です QT @lizard_isana: NASA在籍の研究者なのにNASAから発表が出てなかったり、掲載誌が微妙だったり、というのは論文の内容の正否とは本当は無関係なのだけれど、周りで見ている人間に 「不用意に飛びついてはいけないネタだ」 と思わせるには十分な要素...

廣瀬 匠（Sho Hirose） @kippis_sg

「NASAの研究者が隕石から生命の痕跡を発見」というニュースがあるけど、その研究者は過去も似たような発表ばかりしており（そして失敗し続けており）、論文が掲載された学術誌も色々な点でまともではないので、スルー。

廣瀬 匠（Sho Hirose） @kippis_sg

隕石中の微細構造がたまたま微生物っぽく見えるのはよくあること、っていうのはずっと昔から言われている。

Junya Terazono 寺薗淳也 @terakinizers

おいおいおい、Yahoo!トップに来ちゃってるぞ…まずいなぁ。隕石に地球外生命の化石か…ＮＡＳＡ研究者 (読売) http://is.gd/tnHco6

からぱた@nippper.com @kalapattar

@terakinizers 簡単に説明してもらえますか？まずいってことがわからない人向けに。

Junya Terazono 寺薗淳也 @terakinizers

@kalapattar この論文ですが、かなり疑義がたくさん出されています。まず、NASAからも正式な発表がない(こういうときNASAは必ずプレスリリースを出します)。また、論文誌も査読誌(みんなが審査して掲載を決める)ではない。内容についても問題がかなりあるようです。

からぱた@nippper.com @kalapattar

@terakinizers なるほど、ありがとうございます。まずニュースからという露出のされかたからして、眉唾レベルを高めて当たるべきお話、ということなのですね。

Junya Terazono 寺薗淳也 @terakinizers

@kalapattar 私も完全に内容をフォローしているわけではありませんが、周辺状況からみて「ちょっと待った」をかけた方がよいと思っています。事実とすればすごい話なのですけど、それにしては私の周囲も冷めていますね…。

isana @lizard_isana

読売が記事にしたのか... http://bit.ly/gfSzPe　でも、「ＮＡＳＡは１９９６年にも、隕石から火星の微生物の化石を発見したと発表したが、決定的証拠が得られず、批判を集めた」というコメントは色々誤解を呼びそうだなあ。

ஜ۩۞۩ஜ ήίşħίάķί15 ஜ۩۞۩ஜ @nishiaki15

@message_dorothy NASAはこの件に関して沈黙、というか関わっていないと見た方が良さそうですね。