「タグ編集を許可」「まとめ編集を許可」機能を終了し、新たな「共同編集」機能を追加しました。
2011年3月7日

「隕石から地球外生命体の化石?」に関する天文クラスタ(?)の冷ややかな反応

「地球外生命体の化石を発見」、NASA科学者が発表 国際ニュース : AFPBB News http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2789120/6925612 をはじめとする報道についてのツイートまとめ。 ★日本時間の3/8午前0時過ぎ、NASAの反応が公表されたようです。 続きを読む
110
NASA Watch @NASAWatch

Fox News Publishes Fake 'Exclusive' About Discovery of Alien Life http://gaw.kr/f4RHSX #NASA #Astrobiology #Hoover

2011-03-07 07:44:56
Gecko's Eyes @geckoseyes

NASA Watch: Fox.comが伝えている、「隕石から地球外生命の化石を発見」のニュース ( http://fxn.ws/dW2yMr )は信憑性が疑われています。 http://bit.ly/hhKJoo

2011-03-07 09:29:09
Gecko's Eyes @geckoseyes

FOXの「地球外生命の化石発見」のニュースの信憑性が疑われている一番の理由は、発表誌であるJornal of Cosmology が査読論文誌ではなく「地球の生命は地球外からやってきた」とする研究グループによる出版物であることです。

2011-03-07 09:54:43
Gecko's Eyes @geckoseyes

(承前) また、発表者であるRichard B. Hoover氏は確かにNASAから研究資金を得ていますが、今回NASAから一切公式の発表が出ていません。もし、これほどの内容で、NASAで公式にその内容が認められたものなら、通常論文の発表と同時に記者会見が開かれます。

2011-03-07 10:02:19
Gecko's Eyes @geckoseyes

(承前) ちなみに、1996年にNASAのアランマッケイ博士が「火星由来の隕石に微生物に生命活動の痕跡を発見か?」という発表をしたときは、論文は査読論文誌であるScience誌に発表され、NASAで記者会見が開かれました。 http://1.usa.gov/esp3Uj

2011-03-07 10:08:41
ஜ۩۞۩ஜ ήίşħίάķί15 ஜ۩۞۩ஜ @nishiaki15

隕石に見つかった微生物の化石の件、何がどうなのかはこれから読むけど、宇宙生物学のPRに躍起になっているNASAから全くコメントは出ていないようだ。

2011-03-07 11:26:56
isana @lizard_isana

@morita_photo @space_biz ほかの研究者からは、デマじゃね?という意見が出てますね。NASAからの公式発表が無く、査読論文誌ではないJournal of Cosmologyというマイナー誌への発表という時点でかなり眉唾です。

2011-03-07 12:22:35
isana @lizard_isana

こういう色眼鏡で見るのもどうかとは思うけれど、エディターに「エイズもインフルエンザも宇宙生物だ!」のチャンドラ・ウィクラマシン教授がいるあたりでもう、警戒レベルが急上昇という感じなんだよなあ > Journal of Cosmology

2011-03-07 12:42:23
ஜ۩۞۩ஜ ήίşħίάķί15 ஜ۩۞۩ஜ @nishiaki15

隕石の微生物化石、査読論文じゃないからガセという意見もあるみたいですが、それは少々飛躍かなと。ただ査読論文に提出する気がない、もしくは蹴られまくって、自主出版なら、第三者による検証可能性が無いもの、つまり科学的でなく信念の表明に過ぎない内容とは考えられる。

2011-03-07 12:46:08
isana @lizard_isana

@nishi_aki 確かにその通りですね > 査読論文じゃないからガセという意見もあるみたいですが、それは少々飛躍かな

2011-03-07 12:56:07
isana @lizard_isana

確かに、NASA在籍の研究者なのにNASAから発表が出てなかったり、掲載誌が微妙だったり、というのは論文の内容の正否とは本当は無関係なのだけれど、周りで見ている人間に 「不用意に飛びついてはいけないネタだ」 と思わせるには十分な要素ではある。

2011-03-07 13:02:48
Junya Terazono 寺薗淳也 @terakinizers

おいおいおい、Yahoo!トップに来ちゃってるぞ…まずいなぁ。隕石に地球外生命の化石か…NASA研究者 (読売) http://is.gd/tnHco6

2011-03-07 13:40:18
ஜ۩۞۩ஜ ήίşħίάķί15 ஜ۩۞۩ஜ @nishiaki15

全く同意です QT @lizard_isana: NASA在籍の研究者なのにNASAから発表が出てなかったり、掲載誌が微妙だったり、というのは論文の内容の正否とは本当は無関係なのだけれど、周りで見ている人間に 「不用意に飛びついてはいけないネタだ」 と思わせるには十分な要素...

2011-03-07 13:44:00
からぱた@nippper.com @kalapattar

@terakinizers 簡単に説明してもらえますか?まずいってことがわからない人向けに。

2011-03-07 13:45:42
Junya Terazono 寺薗淳也 @terakinizers

@kalapattar この論文ですが、かなり疑義がたくさん出されています。まず、NASAからも正式な発表がない(こういうときNASAは必ずプレスリリースを出します)。また、論文誌も査読誌(みんなが審査して掲載を決める)ではない。内容についても問題がかなりあるようです。

2011-03-07 13:52:47
からぱた@nippper.com @kalapattar

@terakinizers なるほど、ありがとうございます。まずニュースからという露出のされかたからして、眉唾レベルを高めて当たるべきお話、ということなのですね。

2011-03-07 13:56:02
Junya Terazono 寺薗淳也 @terakinizers

@kalapattar 私も完全に内容をフォローしているわけではありませんが、周辺状況からみて「ちょっと待った」をかけた方がよいと思っています。事実とすればすごい話なのですけど、それにしては私の周囲も冷めていますね…。

2011-03-07 13:57:19
Junya Terazono 寺薗淳也 @terakinizers

@inu_uni あ、大丈夫です。うちにはリンクかかってないので。でも「火星の生命」あたりには検索で到着するかも。QT サーバーピンチ? RT @terakinizers: おいおいおい、Yahoo!トップに来ちゃってるぞ…http://is.gd/tnHco6

2011-03-07 14:20:51
isana @lizard_isana

売が記事にしたのか... http://bit.ly/gfSzPe でも、「NASAは1996年にも、隕石から火星の微生物の化石を発見したと発表したが、決定的証拠が得られず、批判を集めた」というコメントは色々誤解を呼びそうだなあ。

2011-03-07 14:50:00
ஜ۩۞۩ஜ ήίşħίάķί15 ஜ۩۞۩ஜ @nishiaki15

@message_dorothy NASAはこの件に関して沈黙、というか関わっていないと見た方が良さそうですね。

2011-03-07 14:53:30
isana @lizard_isana

注意すべきなのは、今回の発表はNASAの公式のものではないという点、そして1996年の「アランヒルズ84001」については単に批判だけでなく、その後も別の研究者から別の証拠とされるものが出たりしていて議論は今も続いているということ。

2011-03-07 14:58:58
KokyuHatuden @breathingpower

NASAの公式発表ではありません。過剰な反応が目立ちます。もう少し真偽確認を待つべきだと思います。RT @gizmodojapan: 【最新記事】 【速報】これマジ? NASAが地球外生命体発見と公式発表!(ただし化石) http://dlvr.it/JTX3G #gizjp

2011-03-07 16:37:10
Junya Terazono 寺薗淳也 @terakinizers

ああ、もう…sexy-park.jpさんからも「隕石に地球外生命の化石か」というメールが…spamにまで話題にされちゃってるよ、もう。

2011-03-07 16:48:51
ブラック星博士 @DrBkStar

もうこれは引責問題ですじゃ RT @terakinizers: ああ、もう…sexy-park.jpさんからも「隕石に地球外生命の化石か」というメールが…spamにまで話題にされちゃってるよ、もう。

2011-03-07 16:51:06
残りを読む(60)

コメント

亀@渋研X(リハビリ中) @kamezonia 2011年3月7日
AFPBB以外の記事へのリンクを追加しました。
0
亀@渋研X(リハビリ中) @kamezonia 2011年3月7日
元論文へのリンクを追加しました。
0
職人/げるびらりあ @gervillaria 2011年3月7日
古生物屋の端くれとしては、何処が化石かと突っ込みを。
0
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年3月7日
期待が大きい分だけ悲しみの増すまとめ。ふぐう。
0
職人/げるびらりあ @gervillaria 2011年3月7日
標本の元素組成でも生物起源とは確定出来ない、しかしこの形態は生物じゃないか?と棒状の構造で云々してる論文。
0
アスファルトは友達! @SlipperyRider 2011年3月7日
NASA WATCH、読売、ギズモードのツイートを追加しました。
0
アスファルトは友達! @SlipperyRider 2011年3月7日
ギズモードのツイートの挿入位置を修正しました。
0
うてん。 @uten00 2011年3月7日
わざと誤解するような描写をするマスメディアと、大手の肩書きさえあれば真偽を疑わない読者のおかげでデマって簡単に広まっていくよねー
0
yossi @nyossi 2011年3月7日
@lizard_isana さんの檄文だけはどーしても入れたかったので、少し編集させて頂きましたm(_ _)m
0
元ポストドクタースランプ @BouzuPD 2011年3月7日
(学術)雑誌なんていくらでもあるのは知ってるけど、Journal of ほにゃらら とか言われると、トップジャーナルじゃないけどその分野の人は読む雑誌的な印象を受けてしまうな。
0
じゃりねこ @jyaricat 2011年3月8日
。・゚・(ノД`)・゚・。RT @lizard_isana: (あらためて貼っておこう)諸君、私はサイエンスが好きだ http://isana.tumblr.com/post/3104108026
0
アスファルトは友達! @SlipperyRider 2011年3月8日
NASAからの、公式の反論に関するツイートを追加しました。
0
亀@渋研X(リハビリ中) @kamezonia 2011年3月8日
有用な追加と編集に感謝します m(_ _)m。
0
亀@渋研X(リハビリ中) @kamezonia 2011年3月8日
NASAの反応へのリンクを、記事冒頭の説明に加えました。
0
アスファルトは友達! @SlipperyRider 2011年3月8日
NASAとNASA-Watchとの質疑応答についてのツイートを追加しました。
0
Chack'n @Chackn 2011年3月8日
さすがギズモード。まあ専門家の意図とは別の次元で、こういう直接生活に関係ないネタは真偽にかかわらず盛り上がるネタとして消化されるものなんだと思う。地球に潜伏している宇宙生物が発見された、レベルならともかく。
0