11
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • @izanamu 6日前
    たぶんと言うか間違い無く一般人の99.9%は「状況証拠(証言)だけでは確たる証拠にならない!(キリ」と思っている。
  • a @a1468 6日前
    残業代未払い案件とかで自筆の退勤記録とかが焦点になる事よくあるよなぁ 正直盲点だったので
  • 希望 @nozomi_crs 6日前
    日記に嘘の内容を書いて特定の相手を冤罪に陥れようとするケースもありますからね、最終的に証拠として認められるかは裁判官次第ってことですかね。
  • 他人 @Messiah_Justo 6日前
    紙切れに書かれているだけの法律が市井の者の頭の中に入っているわけがない、法治国家などと嘯きながら刑法すら義務教育で教えない国なのだから
  • あっきぃ。@なろう @akkiy_ya 6日前
    自筆だろうが何だろうが証拠だから。その真贋については口座の取引記録との照合取ればいいだけの話じゃないですかね(はなほじ)入金処理をしたわけだからデータとして残ってるでしょ。
  • Chariot@NA/MT派 @BLACK_RX_24 6日前
    自筆であっても証拠能力はあるが…今回の場合、「安倍首相又は安倍夫人からの寄付があったことを証明する証拠足り得るか」と言われると大分怪しいという事であって…
  • bluemonkshood @bluemonkshood 6日前
    で、そのお金は、安倍首相の口座から出ている記録があるの?なかなか現金が金庫で、100万円ほいっと出せる人はいないんだけれど。もし、森友学園の口座から、直前に100万円でているとなるとかなりまずいと思うんだよね。
  • dc42jk @dc42jk 6日前
    その人が書いた他のものに嘘がなければ証拠能力が高くなると思う。他のものに嘘が有れば眉に唾つけてみる必要があると思う。
  • 氷雨@府中で紅組でした @kamome54 6日前
    証拠にはなります(何の証拠だとは言ってない)ということですね
  • たけ爺 @take_ji 6日前
    まあ、一般人側に言葉が足りて無いなと。”籠池氏が「安倍晋三」を「森友学園」と書き直して入金した”という証拠にはなるのよ。問題は、これが”安倍夫人が持ってきた100万”・”安倍晋三が渡すように頼んだ100万”である、という証拠には一切なっていない、というだけ。
  • 権力の狗 @daken3gou 6日前
    izanamu 刑事事件で弁護士がそう言って無罪を主張しますからね、いたしかたのないことかと思います。
  • くっきんぐふぇーん @Cookingfern 5日前
    自分で書いた物は証拠にならない。つまり安倍総理本人ではなく別人である籠池さんが「安倍晋三」と書いた物は証拠になると言う事か!?!?
  • さいもん @y_simon 5日前
    「証拠能力」と「証拠の証明力」の違いってヤツだよね。形式が整ってれば証拠能力はある、でもその証拠に証明力があるかどうかは別問題。
  • ミャオ猫 @WAKUWAKUTAKKU 5日前
    自筆が証拠となるかというのは『何を証明するか』によってそりゃ変わるべ。
  • Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 5日前
    似たような話として、トリチウム等の放射能物質も量的概念なんですよ。ゼロサムで考えるべき問題ではない。ただ、いずれも極めて低いので、ないとは言えないが問題にするような量ではないということで。

カテゴリーからまとめを探す

最近人気のカテゴリー