52
橋下徹 @hashimoto_lo
さて国人からの献金問題ですが、政治資金パーティーのパーティー券は、外国人へ売ることも可能なんです。政治活動がらみのルールは、ほんと体系的になっていません。結局政治家の都合優先。パーティー券は飲食の対価だから献金とは違うって、そんな役人的な言い訳は通用しません。
橋下徹 @hashimoto_lo
政治資金パーティーなんですから、飲食代とパーティー券の差額は政治資金になります。献金と同じです。僕も外国人の知人に政治資金パーティーに来てもらっています外国人だと認識しています。外国人からの献金がダメというなら、政治資金パーティもダメなんでしょうね。
橋下徹 @hashimoto_lo
ルールを破って良いわけじゃない。外国人からの献金を禁止している趣旨も合理的で理解できます。僕も基本的に賛成です。でも業界団体や企業からの献金の方がよほど日本の政治を歪めています。そして政治資金パーティーでは外国人もOK。
橋下徹 @hashimoto_lo
僕は外国人だと認識して政治資金パーティに来てもらいました。僕も辞任しなければならないのでしょうか?政治にまつわるルールは、体系立っていないし、ザル法。一度しっかりとルールを作り直さなければならない。
橋下徹 @hashimoto_lo
国会議員はそこまで踏み込めますか?外国人に政治資金パーティーのパー券を売っている国会議員は山ほどいます。前原前大臣を徹底的に追及した自民党の国会議員の中にも、政治資金パーティのパー券を外国人に売っている人もたくさんいます。この辺が議論されたらどうなるんでしょうか?
紅礼 郷梨 @gre_goriy
橋下知事はそれが明確に法で禁止されてない、ってことから、堂々と「外国人に政治資金パーティーの券買ってもらって自分の政治資金を集めてます♪」と公言なさいました。 さらにその日にこういうことしました→ 橋下知事が表明 朝鮮小中学校 補助金再開へhttp://bit.ly/hAZZ4b
紅礼 郷梨 @gre_goriy
さて、みなさんに質問です。 明確に「違法」と書かれてなければ、こういう政治資金規正法の抜け道があることを利用して外国人から献金うけていていいのでしょうか? 少なくとも私は胸を張って「もらってるもんねー!」とか公言する彼の心理がわかりません

コメント

落伍者(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low 2011年3月8日
発言だけ見ればおかしくはない。でも背景を勘ぐると、詭弁
knob🇯🇵一聞は0.01見にしかず @knobonzo 2011年3月8日
橋下知事、偉く中2病っぽく映るが?
HeptapodB @heptal 2011年3月8日
今のご時世、第三者から指摘されて発覚するより自分から進んで公言したほうが得策だろうと判断したんだろうな。違法行為ではないので当然罪にはならないし、非難する気もさらさら無い。
こんぽた @cornpt 2011年3月8日
この知事も若干変にはみえるが、ヒステリー的な政治献金に対しての過敏な反応のほうが怖いには怖い。違法行為には違いないから、まぁこれを期に、事実上の国会再編でもいいんじゃないとか思うけど、前原さん叩いた人は自分の支持団体が叩かれれば逃げに徹するんだろうなとぼんやり。
こんぽた @cornpt 2011年3月8日
加えて言うなら、何故かこの国では「少額、確認困難な違法献金への過剰反応はおかしい」っていうと新聞記事などは急に「在日コリアンを日本人と同等でもいいじゃないか」見たいな変な記事が出現してきてもにょる。それとこれとは話が別でしょうに。ラモス瑠偉が政治献金してもいいわけだから、そもそも見た目や名前で判断するのは100パーセント間違ってるし。
K.Kawazoe @_____zoe_____ 2011年3月8日
橋下徹が「法律の抜け穴」であることを認識しながら、その抜け穴を通っていることを公言した件だけど、少なくとも弁護士として懲戒ものの大問題。弁護士は規定上社会正義の実現を使命とし(第一条)廉潔を保持し(第六条)不正な行為を利用してはならない(第十四条)からだ。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年3月8日
政治資金パーティーは飲食サービスに対する対価として献金されているため、直接の便宜関係は生じないという理路。個人的には詭弁だとは思うけど、なぜ規制の有無が生じているのかを理解しないと、批判したところで的外れ。
赤峰 翔@三重 @showark 2011年3月8日
司法書士資格のある人間が「抜け穴ありますから!」と得意げに脱法行為をするのはいかがなもんでしょうねぇ。
ぬこぺち(桜散りうっかりしてたら躑躅かなそれにつけても金の欲しさよ) @nukopechi 2011年3月8日
弁護士として依頼人を安心させる立場で言うならまだしも、自治体の首長が公式の場で言うのはどうなんだろう?
落伍者(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low 2011年3月8日
脱法か脱法まがいと自覚しての行為・公言。決まりを訂正するための挑戦でもないし、腐れ弁護士の詭弁に通じてしまう。はてさて, どうしたものか
nakaya masaharu @masa_nyan 2011年3月8日
単純に、違法か脱法かの違いだな。前原氏は現行法を遵守しなかった。公序良俗に違反していない現行法に明らかに違反しても、勝手に解釈して罰しない。というわけには行かないでしょう。まずはしっかり見直しが必要かと。
曽根 清治 @sonesayaharu 2011年3月8日
自民党員が50001円以上のパー券を外国人に押し付けてないわけないのに「チョンからカネを受け取る政治家は売国奴」と2chレベルのヒステリーをおこさないのは何故でしょう? みなさんの知性と自制心には惚れ惚れします。
藤堂考山 @ko_zan 2011年3月9日
まあ、ルールやモラルを宗教見たいに熱心に信仰して必死に空気を読むコトが正しいとしてる狂信者とっちゃ自分が信じてる神様への冒涜だから許せないよねwww
sesamechang @sesamecake 2011年3月9日
明文化されてんだから仕方ねーんじゃないの。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2011年3月9日
え?これ遵法精神のアピールっしょ?違うの?件の法令のパー券スルーや外資系の出資比率規定とかって外国籍の人間の居る場や組織から献金貰うために意識的に開けられた穴なんだから。
ToTo @toto_6w 2011年3月9日
橋下が何を言いたくて、これを書いたのかが読み取れない。
Virtue (ヴァーチェ)⛎ @JAPONIUM 2011年3月9日
パー券なんて自民党の定番商法だから一斉にシーンと黙り込むぞw
m0a @abe00makoto 2011年3月9日
@toto_fj つまり前原を攻めてる議員連中も外国人から政治献金貰ってるよ。そもそも制度がザルだから改革が必要だよって事が言いたいんだと思います。
ToTo @toto_6w 2011年3月9日
制度がザルって言いたいのは判る。けど改革しようぜ、じゃなく全部ザルにしようぜって言ってるようにしか見えないんだけどw
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年3月9日
コメ欄で必死にわら人形しているのが数人いるが、前原問題でなぜ民主党がパー券の欺瞞に一言も触れないのかに気が付けば、よほどのバカ以外は理解出来るハズ。
はっく @rentahero2001 2011年3月9日
教科書内容の修正とか肖像画の撤去など補助金再開の4条件を朝鮮小中学校側がのんだことを文書で出してきたから、約束どおり補助金出すことにしただけじゃね。 朝鮮嫌いは結構だけども、橋下は金正日と同じレベルに落ちてもらいたくないからね。最低限の約束は守るぐらい当たり前のことだから、そこをあげつらうのはおかしい。
KuroiZell @lp008962 2011年3月9日
脱税と節税の区別もついてなさそう。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2011年3月9日
ザル法とはいえ、趣旨は「国外からの影響で国政が左右されないため」なので、純粋に国籍で判断されるべき。ラモス瑠偉は帰化してるから日本人。在日コリアンは国籍が日本でないので外国人。もちろん日本に帰化したら、生活基盤がコリアンコミュニティであっても日本人。これを取り違えているようなら既にこの件を語る資格はない。橋下の発言意図ははかりかねるが、「ザル法だし、しょーもないことで騒ぎすぎだ」という問題提起としては筋が通ってる。
DIE @DaiNagao 2011年3月9日
問題提起なんじゃないの? 根本論として、国籍問わず「パーティ開くからお金払ってきてよ」なんて低次元のコトして成立するのが不思議でならんわ。「ディベートするからお金払ってきてよ」くらいしろよ。なんだよパーティってw。
kumonopanya @kumonopanya 2011年3月11日
違法じゃなければもらって良いに決まっているだろ、どうして人は過剰コンプライアンスを求めるのか?そのせいで不況になっているとも言われているのに。 また法律はコンピューターじゃなく人間同士の多数決で決めている以上抜け穴はあるのに、法律は書いてないけど駄目だとは何ルールだ?
kumonopanya @kumonopanya 2011年3月11日
脱法という言葉を使っているが、便利な言葉だなと思う。自分が気に入らなければ脱法じゃない?と相手をおとしめることが出来るからだ。法律は押しつけられたかもしれないが、その法律を続けて使うように決めたのは多数決の意志。そして私たちはその多数決で議員達を選んできたはずだ。そして、その人達が民主的に決めてきたのに、その意志は全く尊重されない。 脱法って言葉は後出しジャンケンでしょ、あとから違法にしようと言うと簡単に勝てるよなぁ。
@mr_she 2011年11月6日
RT @t_ishin: さて外国人からの献金問題ですが、政治資金パーティーのパーティー券は、外国人へ売ることも可能なんです。政治活動がらみのルールは、ほんと体系的になっていません。結局政治家の都合優先。パーティー券は飲食の対価だから献金とは違うって、そんな役人的な言い訳は通用しません。
@mr_she 2011年11月6日
RT @t_ishin: さて外国人からの献金問題ですが、政治資金パーティーのパーティー券は、外国人へ売ることも可能なんです。政治活動がらみのルールは、ほんと体系的になっていません。結局政治家の都合優先。パーティー券は飲食の対価だから献金とは違うって、そんな役人的な言い訳は通用しません。
@mr_she 2011年11月6日
RT @t_ishin: さて外国人からの献金問題ですが、政治資金パーティーのパーティー券は、外国人へ売ることも可能なんです。政治活動がらみのルールは、ほんと体系的になっていません。結局政治家の都合優先。パーティー券は飲食の対価だから献金とは違うって、そんな役人的な言い訳は通用しません。
@mr_she 2011年11月6日
RT @t_ishin: さて外国人からの献金問題ですが、政治資金パーティーのパーティー券は、外国人へ売ることも可能なんです。政治活動がらみのルールは、ほんと体系的になっていません。結局政治家の都合優先。パーティー券は飲食の対価だから献金とは違うって、そんな役人的な言い訳は通用しません。
@mr_she 2011年11月6日
RT @t_ishin: さて外国人からの献金問題ですが、政治資金パーティーのパーティー券は、外国人へ売ることも可能なんです。政治活動がらみのルールは、ほんと体系的になっていません。結局政治家の都合優先。パーティー券は飲食の対価だから献金とは違うって、そんな役人的な言い訳は通用しません。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする