kumakuma1967_o「1mgの食塩で100万人で5人が有害」

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

食塩摂取量の有害アウトカムのオッズ比って、グラムあたり1.2倍くらいじゃなかったっけ？同種アウトカムの発生率が3%として計算してみると100万人に5人くらい有害アウトカム出る水準だよね。1mgの食塩追加摂取。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

安全評価してないのに、安全評価したようなデマ流すのはやめてほしい。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

@kumakuma1967_o 一日1mgだったら境界線上の危険だし、「毎食1mgの食塩過剰摂取」だったら対処すべき危険があることになっちゃうよねぇ。滅多にないイベントで、だったらさほど危険じゃないだろうね。ただしわかってるアウトカムについて。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

安全だと信じ込んで安全評価をないがしろにしてるからだよなぁ。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

（「1mgの食塩なら安全だろう」とかの思い込みで安全とか強弁するやつ、環境科学を語る資格ない。評価可能なら評価してからものを言え。）

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

twitter.com/ryoFC/status/8…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

この理屈を使うと、 食塩1mgでも「安全とは言えない」 「あなたは先祖に祟られているかもしれない」 って脅せることになる。 微量な食塩が安全とか、おばけの存在を否定すると #ユーキム 様にとってのゴミクズになっちゃうんだよ。 twitter.com/yuukim/status/… pic.twitter.com/k0sRkt77gz

2017-05-04 02:56:47

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ふーん。 小難しいこと言って気持ちいい？ #頭がおかしいフリするゲーム RT @kumakuma1967_o: （「1mgの食塩なら安全だろう」とかの思い込みで安全とか強弁するやつ、環境科学を語る資格ない。評価可能なら評価してからものを言え。）

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

RT @kumakuma1967_o: twitter.com/ryoFC/status/8…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

大量の人間に誤差に埋もれるリスクかけても意味ないだろ。バカ。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

1mgの食塩でも、危険なら危険だって言えないといけないね。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

頭のいいあなたは、「誤差に埋もれる」って仮定を新たに入れたんですね。RT @ryoFC: 大量の人間に誤差に埋もれるリスクかけても意味ないだろ。バカ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

違うのか？RT @kumakuma1967_o: 頭のいいあなたは、「誤差に埋もれる」って仮定を新たに入れたんですね。RT ryoFC: 大量の人間に誤差に埋もれるリスクかけても意味ないだろ。バカ。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

誤差に埋もれるか埋もれないかは想定によるのでは？RT @ryoFC: 違うのか？RT @kumakuma1967_o: 頭のいいあなたは、「誤差に埋もれる」って仮定を新たに入れたんですね。RT ryoFC: 大量の人間に誤差に埋もれるリスクかけても意味ないだろ。バカ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

あなたの仮定「一人1mgのリスク」はあくまでもLNTからの推測だよね？ RT @kumakuma1967_o: 頭のいいあなたは、「誤差に埋もれる」って仮定を新たに入れたんですね

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

だから君は「埋もれない」って言ってるんじゃないのか？違うの？RT @kumakuma1967_o: 誤差に埋もれるか埋もれないかは想定によるのでは？RT ryoFC: 違うのか？

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

誰がそんなこと言った？RT @ryoFC: だから君は「埋もれない」って言ってるんじゃないのか？違うの？RT @kumakuma1967_o: 誤差に埋もれるか埋もれないかは想定によるのでは？RT ryoFC: 違うのか？

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

確実に多数の人が1日2回以上1mgの塩化ナトリウムを追加摂取する、あるいはそれと等価の事象なら、危険だって言えた方がいいだろうね。それは事象の分析から考えること。事象の想定なしに「1mgの食塩でも危険と言えてはいけない」みたいな考え方はどっかおかしい。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

事象の分析があれば、注意喚起すべきなのか、他の努力に埋もれるからそれもいらないのか、対策ができる事なのか、あたりも議論できるだろうね。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

許容不能な危険と言える事だってあるかもしれないけどね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

お前が「安全じゃない」と言ったんだろwRT @kumakuma1967_o: 誰がそんなこと言った？RT ryoFC: だから君は「埋もれない」って言ってるんじゃないのか？違うの？

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

誰がそんな事書いた？RT @ryoFC: お前が「安全じゃない」と言ったんだろwRT @kumakuma1967_o: 誰がそんなこと言った？RT ryoFC: だから君は「埋もれない」って言ってるんじゃないのか？違うの？

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

想定なしに安全とか危険とか言い切れる奴はどっかおかしいとは書いたけど。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

おまえだよ。RT @kumakuma1967_o: 誰がそんな事書いた？RT @ryoFC: お前が「安全じゃない」と言ったんだろw

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

あとから想定を追加する奴もどっかおかしい。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

おまえの主張では「埋もれない」んだろ。RT @kumakuma1967_o: 誤差に埋もれるか埋もれないかは想定によるのでは？