ヤツは本気です

千利休 @Re_Q_of_1000

どちらかというと、なんとなく合意が取れているような気がする、ことをもってだから正しいと暗に言ってるわけで、青識氏はその危険性に言及してる、この人より一歩先を考えてるように見えます。 twitter.com/kamijo_haruka/…

2017-05-05 19:23:59

HIG @HIG10

流石に節穴過ぎませんかねぇ

2017-05-09 06:00:38

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

『差別行為を意図的能動的に行なった場合』と『表現行為が意図せず結果的に差別になってしまった場合』を恣意的に混同してる。いつもの詭弁。 twitter.com/dokuninjin_blu…

2017-05-09 06:14:54

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@kamijo_haruka つまり、意図的に旭日を掲げる自由はないと？

2017-05-09 06:57:13

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@dokuninjin_blue 旭日旗を掲げる意図が『差別する目的』なのか『差別とまでの意図は無いにせよ、相手が嫌がるのを知っているからの挑発』なのか『純粋に応援目的で差別意図など全く無かったが結果的に差別とされてしまった』のかによって違うわ。単純な白黒の二値判断だけじゃねーんだよ。この詭弁野郎が。

2017-05-09 07:46:21

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@kamijo_haruka なるほど。つまり、現象としては一緒であるにも関わらず、旭日旗は掲げる人の内心によって、人権侵害になったりならなかったりするということですか？

2017-05-09 07:58:55

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@dokuninjin_blue またそういう詭弁を…… 『差別になる』という結果は一緒だが、その行為に至った動機によって解決方法も異なってくるって話だ。お前、実は読解力無い上に視野狭窄だろ？

2017-05-09 08:01:16

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@kamijo_haruka つまり、旭日旗を掲げると差別になるので、旭日旗を掲げる自由はないと神條さんは主張されているのですね？

2017-05-09 08:02:08

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@dokuninjin_blue はいはい藁人形藁人形。そんなこと一言だって言ってねーよ。マジに読解力無い馬鹿なのか、解った上で詭弁並べ立ててる卑劣感なのか……

2017-05-09 08:10:07

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@kamijo_haruka 藁人形ではなく、私が論駁しているのは、「差別する自由はない」という見解なのですから、旭日旗の掲揚が差別に当たるのなら、「旭日旗を掲げる自由はない」という論理になりますよね、必然的に。

2017-05-09 08:21:02

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@dokuninjin_blue ならん。『差別する自由は無い』が、その解決法は一つだけではない。特に『差別意図が全く無いのに差別とされてしまった場合』などは、それこそ懇切丁寧に『差別意図は無かった』ことと謝意を明確に表意した上で、差別加害者と差別被害者双方で今後の解決策を模索しつつ話し合うことも出来る。

2017-05-09 08:31:50

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

……私、毒人参を過大評価してたかも。『全て解った上で、相手を腐しつつ自分が誠実であると思わせる為に詭弁を並べ立ててる』と思っていたのだが…… コイツ、本格的に読解力ゼロで『目の前の話題にだけしか反応出来ない』視野狭窄の大馬鹿かも知れん。

2017-05-09 08:35:44

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@kamijo_haruka 解決方法の話はしていないとおもいますが……。旭日旗を掲げる自由はあるんですか、ないんですか？

2017-05-09 08:37:16

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@dokuninjin_blue 再度言う。世の中『白か黒か』の二値判断のみで全てが片付く訳じゃねーんだよ。『意図的に差別目的で旭日旗を掲げた』なら『掲げる自由は無い』し、『差別意図など全く無いのに、結果的に差別とされてしまった』なら双方の対話などの解決策を模索出来るから、その覚悟があれば『掲げる自由はある』

2017-05-09 08:42:31

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@kamijo_haruka つまり、差別をする意図がない場合であれば、旭日旗の掲揚は人権侵害であるにもかかわらず、旭日旗を掲げる自由はある。つまり、人権侵害をする自由があると神條さんは主張されているように思いますが、本当にそれでいいんですか？

2017-05-09 08:45:35

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@dokuninjin_blue 『人権侵害する自由がある』じゃねーよ。本気で誤読してんのか？

2017-05-09 08:49:19

HIG @HIG10

ヤツは間違いなく本気です

2017-05-09 08:54:29

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@kamijo_haruka 差別は「全て」人権侵害ではないのですか？　旭日旗の掲揚は差別である、旭日旗の掲揚は（差別意識がないのなら）自由である、差別は全て人権侵害であるとするならば、論理的には（差別意識がないのなら）人権侵害する自由がある、となりますが。いずれかの命題に条件を付したほうが良いのでは？

2017-05-09 08:51:24

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@dokuninjin_blue 意図的に差別する目的なら『その動機は明白な悪意であり、加害者と被害者の間で妥協点が見つかる可能性はゼロ』なので『掲げる自由は無い』が、差別意図無く結果的に差別とされてしまったなら『その行為は過失であり、加害者と被害者の間で妥協点が見つかる可能性がある』から『掲げる自由はある』

2017-05-09 08:58:09

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@kamijo_haruka それでは、話者がこれは差別ではない、正義だと確信して行う差別表現はどうでしょうか？　あるいは、無意識の差別だと説得しても、話者が「これは差別ではない」として、説得を退けた場合はどうなりますか？

2017-05-09 12:09:55

HIG @HIG10

借金玉のようになりますので以降はそちらへどうぞ

2017-05-09 14:11:07