【艦これ】ガングート再改名問題のネタ本
-
- いいね！1
飛鷹隼
@junhiyoh
Naval Databaseのオクチャブルスカヤ・レヴォルチャの項は42年再改名となっているhush.gooside.com/Text/0A/05O/O5…し国内で手に入る古い文献は時期には触れずにガングートに復した記載が多いからなあ……
2017-05-11 01:32:51
飛鷹隼
@junhiyoh
世艦増刊の近代戦艦史(87年版)でも「42年ごろ旧名に復したと言われる」と書いてるしなぁ…… 正直なところ、「裏付けが取れないなら公文書かそれに最も近い一次資料を根拠とすべし」が考証の基本なのだけど艦これ運営が参考にしてる資料てどうにもミリクラとかそのレベル止まりっぽいから……
2017-05-11 01:40:16
夜想亭@C103 (土)東ユ54a
@yasoutei
「世界の艦船」はフネの大御所で、昔から良くまとまった良書を出してくれて重宝するのですが、古い本とかに誤りもあったり。「近代戦艦史」にも、ガングートが1942年に再改名されたと伝えられるという記述が。
2017-05-12 19:28:45
司史生＠減量中
@tsukasafumio
ガングートの再改名問題のネタ元はたぶんこの本。 戦艦―装甲艦から高速戦艦までの発達を厳選89隻で解説 (万有ガイド・シリーズ (32)) ジーノ・ガルピーニ amazon.co.jp/dp/4093300321/… @amazonJPさんから
2017-05-14 03:32:01
司史生＠減量中
@tsukasafumio
この本のガングートの項に以下のような記述がある。 「1942年には補遺あの同級艦3隻も就役中であったが、艦名は旧に復した。本艦も、再びガングートの旧名に戻り、1956年除籍までそのままとされた。」
2017-05-14 03:35:18
司史生＠減量中
@tsukasafumio
この記述がイタリア人著者の原文によるものか、監修の石橋孝夫氏（「シーパワー」誌編集長として知られる）の校閲によるものかはわからない。私には真偽を判断するだけの知見も持たない。ただWikipediaの記述は作成者の創作ではなく、この記述に拠ったではないかと思われる。
2017-05-14 03:42:48
司史生＠減量中
@tsukasafumio
この本の日本語版は昭和60年と古く、鉄のカーテンの向こうにあるソ連海軍艦艇についての情報は乏しかった。ガングート級も除籍年次や名称について断片的な情報しか得られず混乱を生起したのではないかとと推測される。
2017-05-14 03:52:21
司史生＠減量中
@tsukasafumio
寝ぼけてタイプミスしてましたね。訂正。 「1942年には他の同級艦3隻も就役中であったが、艦名は旧に復した。本艦も、再びガングートの旧名に戻り、1956年除籍までそのままとされた。」
2017-05-14 03:54:50
Tansoku102cm-短足沼地人
@Tansoku102cm
（”☆ ☆） GUIDA ALLE CORAZZATE DALLE ORIGINI A OGGI 1978 di galuppini gino amazon.it/dp/B00Y8BANUY/… （”☆ ☆）原本も見つけは出来ました･･･
2017-05-14 04:02:16