よくあるJASRAC批判に対するFAQ
ヤマハの支持が多いのは、まぁこれまでの心情的なもんだろうなぁ。 ぼかーJASRACを支持するけど。 だって教室は営利目的じゃん。非営利じゃないし。 twitter.com/asahi/status/8…
2017-05-16 13:07:49でまぁ、ほんと著作権について無知な人があれこれコメントしてるんだけど。 >自動演奏もお金取られるんじゃないの 自動演奏を組み込んでる時点で多分取られてる&家の中でそれを楽しむ分には私的利用だから除外
2017-05-16 13:09:00補足
自動演奏の装置を組み込む段階で制作した会社がすでに著作権料は払ってると思われます
家庭内で自動演奏を流す分には私的利用なので徴収されません
自動演奏だけのコンサート(もしくは博物館的な物)を開いてお金取ったら別途著作権料は発生します(CD流すのと一緒)
>私学の学校法人にも影響が~ 学校法人の授業は最初っから除外とJASRACのHPに明記されてます。JASRACのHPぐらい見てから批判しないのが不思議でならない。
2017-05-16 13:10:41>公益法人は営利目的での運用は禁止 いや、学校法人でも営利目的での事業をした場合は怒られるからね。法人格の有無は関係なく、業務内容、事業内容が問われとる訳で。
2017-05-16 13:13:42補足
学校法人であっても、有料の文化祭でライブ演奏をすると著作権料は発生します。法人格を有しているからなんでも非営利とはなりません。
あとこれもJASRACのHPに書いてあるんだから批判する前に読もうよ。
補足:譜面の著作権料について
譜面には著作権料が含まれてるからって言う主張は本当にナンセンス。
譜面に含まれる著作権料を支払っているのは、その譜面を作った会社であって、その譜面を購入した人ではないです。譜面を買った人は、ただその譜面を買っただけ。
譜面に含まれる著作権料はいわば原価なので。
譜面のコピーは権利上、本当はやっちゃだめですからね。譜面を購入した時に譜面に含まれていた著作権が購入者に移るなら、譜面のコピーは許されるはずですから。譜面を複製する権利は購入者に譲渡されていません。
誰が払っているのか、誰に許可が下りた物なのかをもう少し見直してください。
その他参考になりそうなところ
これもよくある批判に答えてくれる記事。JASRAC否定派は一読しておいた方がいいと思う。 ⇒ 対JASRAC訴訟、ヤマハに勝ち目はあるか(栗原潔) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/kurihar…
2017-05-16 15:21:13『JASRACと音楽教室の件、大きな誤解アリ!』 ⇒ ameblo.jp/v-accordion/en… #アメブロ @ameba_officialさんから
2017-05-16 19:41:42分配に関しては上記にて情報公開されているのでそちらを参照してみてください。
どんぶり勘定しますと、回収したお金のうち90%が権利者に、のこり10%が業務に使用されています。
いちごさんのコメントより拝借しました。
@3dpose サクッと読みやすいコラムならこういうのも:そもそも著作権って何だろう - 窓の杜 forest.watch.impress.co.jp/docs/shseri/co…
2017-05-16 15:51:06