高関&京響ブルックナー交響曲5番【原典版】 (7ページ目)

@Supraphon 研究しても進展がないという意味でしょうね(笑) 「シャルク版はワーグナーのローエングリンのように響かせてますね」とのこと

2017-05-21 16:38:57

ブルックナー3番にハース版がないエピソードは面白かった。ブルックナー、マーラーにピアノ編曲のため自筆譜を渡すマーラー亡くなり、アルマ・マーラーが自筆譜を所持アルマ、アメリカに亡命という経緯でハース版が出来なかったとか。

2017-05-21 16:48:32

昨日の演奏にも今日の演奏にもそれぞれ良さがあったので、2日とも通って悔いはありません。財布は軽くなりましたが(笑) ありがとう京響、そして高関先生。

2017-05-21 17:00:17

ついにマエストロにサインを頂いた！お疲れのところをありがたい… pic.twitter.com/dtYtUvxCWJ

2017-05-21 16:22:28

拡大

サインの列が長かったので訊きそびれたけど、第3楽章の序盤で2ndヴァイオリンのパート譜に譜面が貼り付けてあったのは、高関先生のオリジナルなんだろうか？それとも、楽譜がああなっているのだろうか？これをリプで送るのはクソリプな気がするので自重(笑)

2017-05-21 17:06:17

ブルックナー5番、ハース版とノヴァーク版の違いはほとんどないって聞いた事あるけど、どうなんだろう？

2017-05-21 16:55:26

@soumanoritaka @GAKU_IZ 5番のHaas / Nowak の違いは、ほぼ誤植の訂正…なのですが、その「誤植」が、「これやったら音楽壊れるわｗｗ」な違いではなく、そのまま演奏しても何とかなりそうな微妙な違いなので、譜面見て気づくという感じです…。結構マニアック。

2017-05-21 17:06:50

@fricsaymania @GAKU_IZ なるほど、やはりほとんど違いはないという事ですね。それにしてもブルックナーの版問題は本当に複雑怪奇ですね。

2017-05-21 17:09:27

@soumanoritaka ほとんど差は無いみたいですよ。わずかなフレーズ回しの違いという程度みたいです。

2017-05-21 17:07:46

@haitink1109 ありがとうございます。やはりそのようですね。

2017-05-21 17:09:57

@soumanoritaka @GAKU_IZ 指揮者がノヴァークやりたくても、オケにハースしかない、とか、その逆で、付箋対応で現場で楽譜つくることもありますし、そうなると、「訂正わすれ→現場でスルー→表示と違う演奏」ということも…。さらに、ルカーチ/日本フィルの4番みたいに「改訂版混ぜてみた」もあって複雑です。

2017-05-21 17:13:24

GAKU＠♬還暦過ぎてます🎉🎉 @GAKU_IZ

@fricsaymania @soumanoritaka 海外の指揮者の中には、版にあまりこだわらない方もいるようですね

2017-05-21 17:28:32

@GAKU_IZ @soumanoritaka 最近は「2番の73年をやる」「3番のエーザー版をやる」みたいに、はっきりと版指定する指揮者も増えた印象ですが、戦前生まれの指揮者を中心に、「言わなくても版はひとつだろ」みたいな大らかさがあって、レコードにも書かれなかった時代がありましたね…。

2017-05-21 17:37:05

@fricsaymania @GAKU_IZ ヴァントのようにハース版にこだわる人もいればバレンボイムのように各曲で使い分ける人もいたり、まあ選択肢が多いのは良い事なのでしょうね。

2017-05-21 17:42:45

@soumanoritaka @GAKU_IZ ベートーヴェンにも言えるのですが、「この出版社に限る」という考え方も、「この曲はこっちの楽譜の方が…」という考え方も、演奏家が真摯に取り組んだ結果としての選択であれば、どちらもアリだと思います。シャルク祭もですが、「オレはこれでやる！」が徹底されると愉しく聴けて幸せですし。

2017-05-21 18:28:46