-
- いいね！0
最初は「予防に資するもの」と「被害を最小限にすることに資するもの」の違いを指摘しただけのつもりでした……。
Sunrise
@Tech_JP
「共謀罪でテロは防げないんだから意味ない」 シートベルトやエアバッグが100%事故を防げなくても、装備している理由をよ～く考えたらいいよ。同じことだよ。
2017-05-23 22:12:08
アヒル王子＠不寛容の呼吸
@ahiruouji
シートベルトやエアバッグは事故防止のためのしかけではないからね。 共謀罪はテロ防止のために発案されたものなのだから、防げなかったら意味ないよね。 twitter.com/Tech_JP/status…
2017-05-24 10:23:43それがなんだかよくわからない要求をされて……。
アヒル王子＠不寛容の呼吸
@ahiruouji
え？なんで？ 得意げにバカなたとえを使ってる人に言えれば充分ですよ。 twitter.com/Tech_JP/status…
2017-05-24 12:37:12突然に「ダブスタ」という謎タームが出てきたので確認してみると……。
Sunrise
@Tech_JP
187の国に共謀罪があるにもかかわらずテロが起きてるから無意味だ、と言ってきて。 それで初めてあなたの言動には一貫性がある。 それ以外の理由を付けるならそれはダブスタ。 twitter.com/ahiruouji/stat…
2017-05-24 12:39:34
アヒル王子＠不寛容の呼吸
@ahiruouji
え？僕がどういうスタンダードとどういうスタンダードを併用しているか言ってみてくれる？ ダブルの内実を言ってみて！ twitter.com/Tech_JP/status…
2017-05-24 12:42:32
Sunrise
@Tech_JP
・共謀罪はテロ防止のためのものだからテロを防げなかったら意味がない ・であれば、共謀罪が既にあるにもかかわらずテロが起きている国や地域に対し「そんなものは意味がない」と同じく主張しなければおかしい twitter.com/ahiruouji/stat…
2017-05-24 12:50:03きっと、スピード違反でキップ切られているときにほかの自動車がスピード違反しているのを見逃したら、それはダブルスタンダードだって言うのね……。
まあ、そもそもこっちは、厳密には「共謀罪でテロは防げない」とは言ってないんだけどね。予防のためのものなんだから、被害最小化のためのものを持ち出すのはおかしいと言っているだけで。
アヒル王子＠不寛容の呼吸
@ahiruouji
ねえ？スタンダードって、行動の有無を問うものではないよ。 他の国の法律について、主権者としての発言者という資格を有してないし、国際的な運動家でもないしね。 どうして、間違ったたとえの話がこうなるの？ 間違いを認めると死ぬの？そういう仕組みなの？ twitter.com/Tech_JP/status…
2017-05-24 12:53:41
Sunrise
@Tech_JP
私が間違ってるのか君が間違ってるのかは一連のツイートを読んだ人に判断してもらう。 私から言わせれば君の指摘は全く的外れ。以上終了。 twitter.com/ahiruouji/stat…
2017-05-24 12:59:20
アヒル王子＠不寛容の呼吸
@ahiruouji
ということだそうです。 一連のツイートを読んだ方々。判断の理由もお聞かせいただけると助かります。 #ダブルスタンダードってなに twitter.com/Tech_JP/status…
2017-05-24 13:12:24