いま話題の #テロ等準備罪 を成立させなくても #パレルモ条約 を批准できるのでは?と自民党国会議員に質問、ガン無視のまま法案成立の巻

1
前へ 1 2 ・・ 6 次へ
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Shin_Kazama7 @takashinagao >メディアのいい加減な話に パッサス教授が「メディア」、ですか?

2017-05-25 11:16:25
Shin Kazama(P.N.) @Shin_Kazama7

@nomorepropagand @takashinagao メディアは一部の発言だけを都合のよい報道に下降している恐れがあります。あなたが直接バッサス教授のコメントを入手したノならまだしも、一部のメディアの報道をまともに受け取る時点で問題があるのでは?

2017-05-25 11:21:24
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Shin_Kazama7 @takashinagao >メディアは一部の発言だけを都合のよい報道に下降している恐れがあります。 先に説明したとおり、私は安保法制を戦争法案とあおり立てたメディアや主流派憲法学者は、まず疑ってかかっています。 それでも先の2点には疑問をもっています。

2017-05-25 11:22:41
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Shin_Kazama7 @takashinagao >メディアは一部の発言だけを都合のよい報道に下降している恐れがあります。 恐れ? 安倍政権がウソをついている「恐れ」をどうしてキミは抱かないの? ウソをついてないのなら先の2点に答えられるでしょう? どうして答えないの?

2017-05-25 11:23:48
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

私の質問は? twitter.com/takashinagao/s…

2017-05-25 11:25:14
長尾たかし・前衆議院議員 @takashinagao

@redbleast10 全然過剰じゃありません。自然に辿り着いてしまいます。主義主張の表現、論調、傾向、興味深く分析しています。

2017-05-25 11:14:15
Shin Kazama(P.N.) @Shin_Kazama7

@nomorepropagand @takashinagao 言っていることがおかしいですね?当初言っていたのは著作権がテロ防止法案に含まれるのがおかしいって話だったんじゃなかったのでは?であれば組織犯罪で著作権違反行為で犯罪行為を行う可能性があるなら、パレルモ法案に加入する為には「著作権違反を相談すること」も犯罪扱いする必要があるのでは?

2017-05-25 11:34:07
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Shin_Kazama7 @takashinagao >言っていることがおかしいですね? つまり、私の二つの質問が「とても都合が悪い」ということですか? 違うというのなら答えてください、長尾さん。

2017-05-25 11:40:21
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

それにしてもこの人は、パッサス教授の発言を切り取っている「恐れ」を抱いても、安倍政権にはなんの「恐れ」も抱かない、そんな偏った人だという事ですね。テレ朝が発言を恣意的に切り取ったというのならその根拠を示せば良いのに、その責任を私に転嫁するとは、さすが「親衛隊」ですね。 twitter.com/Shin_Kazama7/s…

2017-05-25 11:46:02
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

テレ朝の報道がいい加減かどうかは長尾さんの回答で判断すればいいのであって、回答が無い段階で国会議員に無駄な作業させるな、なんて自民党の親衛隊としか思えません。国民の疑問に答えるのは国会議員の責務ですけどね。 twitter.com/shin_kazama7/s…

2017-05-25 11:55:07
Shin Kazama(P.N.) @Shin_Kazama7

@nomorepropagand @takashinagao メディアのいい加減な話にまともに受け取って国会議員に無駄な作業をさせようとする輩は単に国賊の類いとしか思えません。

2017-05-25 11:15:27
Shin Kazama(P.N.) @Shin_Kazama7

@nomorepropagand @takashinagao 長尾さんは自分の都合で論点が変わる方に答えることはないのでは?パレルモ条約第5条、第6条では犯罪集団が犯罪を共謀した時点で罰するための法制化を条件にしています。それをテロを対象化するかどうかなんて視点でメディアが論点ずらししている事を問題視している時点で話にならないでしょう。

2017-05-25 12:32:55
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Shin_Kazama7 @takashinagao >長尾さんは自分の都合で論点が変わる方に答えることはないのでは? 「親衛隊」が、「この質問には答えるな、長尾よ」とメッセージを送っているのかな? 違うというのなら自民党の国会議員として答えてくださいね、長尾さん。

2017-05-25 12:35:31
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Shin_Kazama7 @takashinagao 長尾さんに質問)今回の法案じゃなくても条約を批准できるのではないですか? 小口幸人弁護士『187カ国がパレルモ条約を批准していますが、共謀罪のような包括的な立法措置を行ったことが確認された国は、ノルウェーなどごくわずかです。』 asyura2.com/17/senkyo224/m…

2017-05-25 12:50:03
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nonchan48818350 @takashinagao 長尾さんに答えていただきたいけど未回答の質問がこちらです。 twitter.com/nomorepropagan…

2017-05-25 13:16:43
前衆議院議員 長尾たかし @takashinagao

@nomorepropagand @Shin_Kazama7 1.テロ等準備罪TOC批准のための担保法として必要な根拠は、この資料のとおりです。「安倍政権の見解」ではありません。手持ち資料で恐縮です。 2.これを指摘しているのは番組のどの辺ですか??15分間見ている時間がありませんもので、教えて下さい。 pic.twitter.com/nmNme3ePnU

2017-05-25 13:34:53
拡大
前衆議院議員 長尾たかし @takashinagao

@nomorepropagand @Shin_Kazama7 先ほど、書き込みを読み、回答を返信しました。貴殿に対してだけではなく、すべての質問にはお答えできかねます。妙な推測は排除し、ご理解ください。

2017-05-25 13:36:58
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@takashinagao @Shin_Kazama7 >1.テロ等準備罪TOC批准のための担保法として必要な根拠は、この資料のとおりです。 お返事ありがとうございます。 お示しの資料では、現在の法案のように277もの犯罪を共謀罪として処罰できるようにしなけらない根拠にはなりません。

2017-05-25 13:48:00
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@takashinagao @Shin_Kazama7 >2.これを指摘しているのは番組のどの辺ですか??15分間見ている時間がありませんもので、教えて下さい。 とりあえずこれを。あと、米ノースイースタン大学のニコス・パッサス教授のインタビューも。 twitter.com/nomorepropagan…

2017-05-25 13:52:12
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@takashinagao @Shin_Kazama7 >先ほど、書き込みを読み、回答を返信しました。貴殿に対してだけではなく、すべての質問にはお答えできかねます。妙な推測は排除し、ご理解ください。 そうですか、「勝手連」ですか。失礼しました。 この際にきちんと答えて頂ければ、私が貴方を代弁しますのでご安心を。

2017-05-25 13:54:07
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@takashinagao @Shin_Kazama7 >2.これを指摘しているのは番組のどの辺ですか?? 米ノースイースタン大学のニコス・パッサス教授のインタビュー 『それぞれの国は条件を満たしていなくても条約を批准することは可能です』 youtu.be/eZEfR-uGULc?t=… 小口弁護士の記事とあわせてご確認ください。

2017-05-25 14:04:32
拡大
negoto @negotohaneteie

⚡️「【検証】#共謀罪NO 安倍政権が「パレルモ条約」批准のために共謀罪が必要とする根拠としている「立法ガイド」の外務省仮訳はやっぱり誤訳だった」(作成者: @tkatsumi06jtwitter.com/i/moments/8670… #共謀罪 #テロ等準備罪 #強行採決を許さない

2017-05-25 14:08:44
リンク Twitter 【検証】#共謀罪NO 安倍政権が「パレルモ条約」批准のために共謀罪が必要とする根拠としている「立法ガイド」の外務省仮訳はやっぱり誤訳だった 『東京新聞』は2006年6月,与党・政府が当時から「共謀罪を創設しないと国連の条約を批准できない」と主張する根拠として,「立法ガイド」という国連の指南書の内容を挙げてきたことを指摘した上で,その外務省仮訳について国際弁護士,医学翻訳者,元外務省参与らがその不備を指摘したことを報じた。2017年5月23日現在,与党と維新の党の強行採決により衆議院を通過した新共謀罪法案は,11年経ったいまも全く同じことを根拠に推進されている。改めて政府仮訳の妥当性を検証してみた結果,「クロ」だった。以下まとめる。 24 users 316
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@takashinagao @Shin_Kazama7 質問を一つに集約します。 長尾さんへの質問) #テロ等準備罪 のように277もの犯罪について共謀罪で処罰可能にしなくても条約を批准できるのではありませんか? 批准してからゆっくり少しづつ法整備すればいいのではありませんか?

2017-05-25 14:46:59
前へ 1 2 ・・ 6 次へ