RP氏が未回答の質問

afpid @AfpidShounika

@kawalle Coralreef氏やCardio30氏、宮城氏など、多数の方の指摘があったはずですので、約束通り全て回答下さい

大豆ミート玲香 @kawalle

@AfpidShounika その人たちからの指摘、ないよ。通知きてないからね。

afpid @AfpidShounika

@kawalle 以下の質問に未回答ですので、回答よろしく ナトロム氏や他の方の質問からも逃げてますよ twitter.com/AfpidShounika/… twitter.com/AfpidShounika/… twitter.com/NATROM/status/… twitter.com/cardio_gp/stat…

afpid @AfpidShounika

RP氏こそ ＞めっちゃありますよ と言う資料をご提示下さい（1例ではダメですよ。再現性がある複数の報告が必要になります） いつもの勘違いだとは思いますが、是非ご提示下さい twitter.com/kawalle/status…

2017-05-28 16:37:35

afpid @AfpidShounika

つまり、判定基準によっては因果関係が否定的でも「ワクチン被害者」と呼ぶということですか？ つまり、RP氏とその意見を支持する人たちにとっては、ワクチン被害者とされる人の中には因果関係が否定的な人も多数おられるということですか？ これではまるで「水増し定義」ですね twitter.com/kawalle/status…

2017-05-19 09:12:41

名取宏（なとろむ） @NATROM

@kawalle 「有害事象が報告されたから被害がある」とは誰も言っていないけれども、「有害事象が報告されたから被害がある」という主張が間違っていることには同意できる、ということですか？

2017-05-24 07:50:15

afpid @AfpidShounika

@kawalle 続） twitter.com/cardio_gp/stat… twitter.com/Coralreef6803/… twitter.com/Coralreef6803/… twitter.com/Coralreef6803/… twitter.com/ronja_yty/stat… 過大評価の根拠もまだですね

Coralreef @Coralreef6803

間違い1 ・接種対象は限定されない HPVVは（効くかどうかは別として）広い年齢層、性別に対して射つことが可能 「有効性が最も高いのは性交渉経験前の女性」という事実を捻じ曲げて勝手にこの人が「性交渉経験前の女子にしか射つことができない」と解釈しているだけ twitter.com/kawalle/status…

2017-05-27 20:05:15

Coralreef @Coralreef6803

間違い2 ・接種対象が限定されることは欠陥ではない よしんば接種対象が一部の人間に限定されるとしてもそれは欠陥ではない。多くの薬には適用範囲が設定される。万能薬はない。 そもそも「性交渉経験前の女子」という適用範囲は十分広い。生まれた時から性交渉経験後の人間なんていないからだ。

2017-05-27 20:08:50

Coralreef @Coralreef6803

間違い3 これが最大の間違い ・HPVVによって世界中で謎の被害が発生しているというエビデンスはない 少なくとも海外の治験では問題なく審査を通っている。多くの人が関わっていて捏造なんぞしようものならあっという間にバレるか、買収しなければならない人が多すぎて天文学的な金額が必要。

2017-05-27 20:17:32

afpid @AfpidShounika

@kawalle 続） twitter.com/ronja_yty/stat… 自然感染のリスクとワクチンリスクはどっちが大きいかという質問にも未回答ですね 宮城氏をブロックして回答を逃げるなどの姑息な手はダメですよ ちゃんと約束通り回答をお願いいたしますね

魔系犬／西保男・自称シャカニセッポニスト @ronja_yty

@AfpidShounika @kawalle とりあえずこの３つだけお願いします。 twitter.com/ronja_yty/stat… twitter.com/ronja_yty/stat… twitter.com/ronja_yty/stat… archive.is/ZRqFK←こんな人間にまともな回答ができるかどうかですが。

afpid @AfpidShounika

@kawalle 何を言っておられるのでしょうか？ １）『ワクチン禍』という根拠はありませんよね？ ２）『麻しんワクチンは過大評価』も何一つ示せていませんし ３）『ワクチン接種のほうがパンデミックになる』も未証明（というかあり得ない） 根拠をお願いしていますが、何一つ出てきませんね

afpid @AfpidShounika

@kawalle @nakatsu28 RP氏は周りの質問にストレートに答えず、はぐらかすリプばかりなので、みんなが怒っているのですよ 今回は 質問１）4年で免疫が消えるワクチンとか、4年ごとに接種するような人はどこにおられますか？ ２）完全なデマツイートですが、RP氏はデマツイにナイスをされるのですか？ が未回答！

afpid @AfpidShounika

@kawalle それから、話を逸らさずに 質問） １％の人が発症したということを根拠にして『過大評価』と考えるRP氏は、もともと100％の予防効果があると思っていたのですか？ に答えて下さい yes か no でお願いします

大豆ミート玲香 @kawalle

@AfpidShounika 感染したのは、２回の人の1.1%、０回の人の0.7%、不明の人の0.3％なので、どう評価したらよいかわかりません。イエスノーで答えられるものではありません。もしかして、有意差なし？と思ってます。

afpid @AfpidShounika

@kawalle そのような回答を質問そらしと言います RP氏の頭の中の麻しんワクチン効果は（2回接種で） １）100％だった それとも ２）99％以下 ３）効果など考えたこともなかった という単純な質問です １）～３）でお願いいたします

大豆ミート玲香 @kawalle

小児感染症は、ワクチンでなく、自然感染しておきたいという考え方の人がいるらしい。感染しても重症にならないようにすることを重視し、終生免疫を獲得したいという考え方。（私が賛成するかどうかはちょっと保留だが、一理あるなと思う。）

大豆ミート玲香 @kawalle

続き。重症にならない方法として、農薬汚染のない食品を選ぶ、添加物を避ける、食べ物に気をつけて免疫力を高める（腸内フローラと免疫の関係の研究もあるから、的外れということもなさそうだ）、発熱時に解熱剤を使用しなければ脳炎を防げるという理論、抗生物質を安易に使用しないなど。。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@kawalle 「重症にならない方法として、農薬汚染のない食品を選ぶ、添加物を避ける」とありますが、根拠となる論文等ありましたら、教えてください。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@kawalle もしかしたら、リプライにお気づきになっていないのでしょうか。「重症にならない方法として、農薬汚染のない食品を選ぶ、添加物を避ける」とありますが、根拠となる論文等ありましたら、教えてください。

大豆ミート玲香 @kawalle

@NATROM ①そのものを書いた文献はないです。 ある保存料によって腸内細菌の種類が減ることは古くからわかっており、さらに、例えばですが、理研の研究（リンク）から考察しても、腸内細菌のバランスが免疫機構に影響することは、高い確率で間違いないです。 natureasia.com/ja-jp/jobs/tok…