福島原発FAQ
-
- いいね！60
池田信夫
@ikedanob
日本語をちゃんと読め。「被曝」の範囲と「住めない」範囲は違う。 RT @kao_ppi: "放射線の「被曝」の範囲は原爆より広い。福島県東部は永久に住めない地域がかなり出るでしょう。" と発言されています。この表現では原爆被害地より広範囲に住めない地域が出るように取れます
2011-03-16 13:36:48
池田信夫
@ikedanob
英国政府による福島原発事故の影響評価。「池田さんの予測とほぼ同じです」とのコメントつきで送られてきました。 http://ow.ly/4foPx
2011-03-16 13:50:23
池田信夫
@ikedanob
池田信夫 blog : イギリス政府による福島原発事故の影響評価 http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51688876.html
2011-03-16 14:16:15
池田信夫
@ikedanob
東京には避難勧告は出ません。最悪の事故が起きても自宅退避でしょう。 RT @drunken_molly: デマと言い切る理由は？避難勧告後の一斉移動より徐々に移動する方が混乱は少ないのでは？
2011-03-16 17:57:39
池田信夫
@ikedanob
下らない揚げ足取りをしつこくやってる奴がいるのでいっておくと、スリーマイルはpartial meltdown（レベル5）であってレベル7のfull meltdownではない。だから日本政府のいう「炉心溶融」ではあるが、海外メディアのいうmeltdownではない。
2011-03-16 18:59:43
池田信夫
@ikedanob
マイクロシーベルトの放射線に騒いでる人は、この際タバコをやめてはどうでしょうか。毎日1～9本のタバコによる発癌リスクは、3.4シーベルトと同じだそうです。 http://ow.ly/4fE9W
2011-03-16 23:05:05
池田信夫
@ikedanob
池田信夫 blog : おなかがいたくなった原発くん http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51689181.html
2011-03-17 09:56:09
池田信夫
@ikedanob
これが正確な表現。日本政府も表現を考えた方がいい。 RT @WSJJapan: 福島原発は「部分的なメルトダウン」－米エネルギー長官〔無料〕 http://on.wsj.com/eXoGto
2011-03-17 10:48:15
池田信夫
@ikedanob
こういうコメントが多いが、Svはストック、Sv/hはフローの値。混同しないように。 RT @hiroki_ongaku: 3.4Sv/時は50％の人が死亡するとされている数値です。
2011-03-17 12:51:18
池田信夫
@ikedanob
これもデマです。報道される観測値は「最大瞬間風速」。積分値でみれば、東京の汚染は問題にならない。RT @shino_ground: @ikedanob これは本当なのでしょうか？http://takedanet.com/2011/03/post_b9fc.html
2011-03-17 13:03:04
池田信夫
@ikedanob
水野さんが正しいことを祈ります。 RT @y_mizuno: そうですね。私は物理主義者ですかね。スリーマイルでも再臨界にはなってませんね？ RT @ikedanob それは東電より楽観的…彼らは「再臨界を防ぐために放水している」と発表
2011-03-18 07:57:24
池田信夫
@ikedanob
これは武田邦彦と同じ計算。デマゴーグの常套手段。 RT @sugawarataku: youtubeで広瀬隆動画。400msv/hを8760倍して1年換算して普段の350万倍と主張。一時的かつ限定的な場所の数値が1年出続け、かつそこに居続けるという仮定がないとこの計算意味ない
2011-03-18 08:40:49
池田信夫
@ikedanob
水野さんのご指摘を受けて修正しました。「福島第一原発はチェルノブイリにはならない」という結論は同じとのこと。 http://ow.ly/4gTot @y_mizuno
2011-03-18 09:08:37
池田信夫
@ikedanob
池田信夫 blog : チャイナ・シンドローム http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51689494.html
2011-03-18 09:45:32
池田信夫
@ikedanob
「米軍がホウ酸を投入しようとしたが東電が（廃炉にするのをいやがって）拒否した」という噂はありますね。少なくとも海水の投入が1日早ければ、事態の悪化は防げた可能性がある。 RT @tnatsu: これ本当だろうか。読売新聞。http://bit.ly/fICOCc
2011-03-18 10:13:03
池田信夫
@ikedanob
原爆とは核物質の量も桁違い。広島で使われた核燃料は50kg程度だが、福島第一には200tある。 RT @chao2suke: 広島や長崎には人が住んでいますが、住めなくなるかどうかは漏れている量によるのでは？
2011-03-18 14:08:26
池田信夫
@ikedanob
そうなんです。原発の放射能汚染は原爆より恐いことを知るのも大事。 RT @8mash8: しかも原爆は燃え尽きるが、原発は燃え尽きないですよね？
2011-03-18 14:21:48
池田信夫
@ikedanob
これは断定できないが、私は大前氏の意見が正しいと思います。 http://ow.ly/4gZw8 RT @fukuokashunya: 「核燃料の一部が再臨界に達しても、それが圧力容器や格納容器を破壊するほど高温にはならない」とありますがその論拠があったらお聞きしたいです。
2011-03-18 14:26:44
池田信夫
@ikedanob
わかりません。私は不確実なことは不確実だといっているので、読むほうもリテラシーをもってください。 RT @koicoffee: プルトニウムが出ているとして、それが拡散される可能性のある範囲はどれくらいでしょうか。
2011-03-18 14:41:03
池田信夫
@ikedanob
「チェルノブイリの死者が数万人というのは大きすぎる」という指摘がありましたが、事故の死者は3000人で、癌による死者は4万人という推定もあります。ただIAEAの公式見解では癌の死者は4000人なので、「1万人前後」ぐらいが妥当かもしれない。 http://ow.ly/4h0D9
2011-03-18 15:44:09
池田信夫
@ikedanob
農産物は「風評被害」どころではなく、半径数十kmで廃棄しなければならない。これも残念ながら事実。ただ被害は東電が補償するでしょう。むしろ問題は東電が私企業として存続できるかということ。
2011-03-18 16:28:28
池田信夫
@ikedanob
広瀬隆はもはやホラー芸人だね。原発の稲川淳二。 RT @ringya:ネット上で http://bit.ly/ec1Atz この映像が出回っていて、見た人から非常に悲観的なコメントが多数見受けられ、恐怖が広まっているように感じます。
2011-03-18 16:49:29
池田信夫
@ikedanob
全部まちがい。チェルノブイリのような「メルトダウン」は起きない。 RT @tomoko_akgw: 詳しい方、広瀬隆のここが決定的に間違いって指摘して下さい。安心が欲しい。
2011-03-18 16:56:54
池田信夫
@ikedanob
これは誤解です。福島原発はIAEA基準のpartial meltdownです。これを「炉心溶融」と発表した日本政府が悪い。 RT @kharaguchi: メルトダウンという言葉を使ったジャーナリストが番組を降ろされたと聞いています。炉心が露出して少しでも溶解すればメルトダウン
2011-03-18 17:49:41
池田信夫
@ikedanob
混乱が続いているので、政府も用語を統一すべき。 RT @javatea39: @ikedanob @kubm_az @kharaguchi 日本語も部分炉心溶融とか全炉心溶融とかきちんとした訳語を用意するべきだと思います。
2011-03-18 18:29:55