学部で分子生物学をやってた人間が、放射線の影響についてちょっと考えてみた
-
- いいね！0
ヨートゥーン
@jotun82
【セシウム】1987年には、ブラジルのゴイアニアで廃病院からセシウム137が盗難された上、光るセシウム137の塊に魔力を感じた住民が体に塗ったり飲んだりしたことで250人が被曝、4人が死亡する大規模な被曝事件が発生している（ゴイアニア被曝事故）。 http://p.tl/FqKM
2011-03-16 17:54:55
ヨートゥーン
@jotun82
【肺がんの相対危険度】4.6（倍）水準 一日喫煙本数1-9 原爆被爆者3.4[Sv] ラドン4,500[Bq/m3] http://trustrad.sixcore.jp/risk_comparison.html
2011-03-16 19:22:06
ヨートゥーン
@jotun82
まぁ肺がんはタバコの影響を受けやすいし、タバコの場合、生殖系への影響は小さいと思うけど、それでもタバコ１～９本（毎日）と3.4Sv（=3400mSv）が同程度ってのは意外。原爆と原発の放射線で効果が違う可能性もあるが、確率的影響の場合はそれなりに参考にできそう。
2011-03-16 19:26:07
ヨートゥーン
@jotun82
これを単位時間あたりに直すとどうなる？仮に30年間、放射線曝露or喫煙したとすると、3.4Sv（総量）はだいたい310μSv/日で、時間当たりに直すとおよそ13μSv/hか。で、それがタバコ１～９本/日に相当すると。「30年」という期間は適当なので、細かい数字に意味はないけども。
2011-03-16 19:34:35
Takeshi Sakurai
@takesaku517
アルコール（というかアセトアルデヒド）も食道癌のリスクになりますよ。@jotun82 ！！！！！！放射線を避ける前にタバコをやめましょう！！！！！！
2011-03-16 19:38:08
Yuya Yoshimitsu
@chopper225
@jotun82 たばこ=3.4Svに疑問が。疫学調査には様々な落とし穴が（これはRIについても言えるかもしれません）http://j.mp/fUpicA http://j.mp/faQpe0 http://j.mp/etlHaT QT: タバコ１～９本（毎日）と3.4Sv…
2011-03-16 20:30:07
ヨートゥーン
@jotun82
.@chopper225 実際はそうだと思います。基本的に放射線曝露の長期的影響に関しては、まだ十分なデータが揃っていない段階かと。ただ、どの程度の影響なのか大雑把に見積もろうと思って、先ほどのデータを使ってみました。twitter上で言及するのはちと軽率だったかもしれませんが…
2011-03-16 20:36:00
ヨートゥーン
@jotun82
一部の全く数字に疎い方々は、数字でさえ「定性的」なもの（「桁が多いからなんかスゴそう！」とか）として捉えてるんじゃないかな…比較して危険性を評価しようという意識がなければ、「単位なんてどうでもいい」となってしまうのかも。
2011-03-16 17:17:06
Yuya Yoshimitsu
@chopper225
@jotun82 単位より危険度、ですね。定常時と比べた時の倍率で表すから数値が大きくなってしまうので、「JP-NY間のフライト何往復分」とか、「ラドン温泉1時間入浴何回分」 とかの単位で示せば小さくなりそうな QT: 一部の全く数字に疎い方々は、数字でさえ「定性的」なもの…
2011-03-16 19:01:49
ヨートゥーン
@jotun82
@chopper225 なるほど、確かにそちらの方が分かりやすいですね。mSv/hという単位が分かりにくいのであれば、「○○１回あたり」で表せばいいのか…
2011-03-16 19:07:37
ヨートゥーン
@jotun82
この手の話をしてる人があまり多くないようなので、まとめでも作ろうかと思ったけど、専門家でもないし、下手に危機感を煽ってしまうのもアレなので、ためらい中ｗ
2011-03-16 00:54:14
ヨートゥーン
@jotun82
「学部時代の専門が分子生物学、放射線関係では講義を１単位とRI講習を受けただけ」と表記してまとめを作ったらフェアだろうか？しかしそれでも過度に信頼される可能性があるのでやはりためらわれる…
2011-03-16 00:59:49
ヨートゥーン
@jotun82
ついでに放射線関係でいくつか参考になりそうなサイトがあったので貼っておきます。「用語の説明」 http://bit.ly/e8hV8N 「放射線療法」 http://bit.ly/g3XjBD
2011-03-15 02:23:48
榎木英介 独立系病理医（学士編入）
@enodon
岩波書店「科学」のサイト http://bit.ly/cLAAWG で、青山道夫・大原利眞・小村和久著「動燃東海事故による放射性セシウムの関東平野への広がり」（『科学』1999年1月号） 石橋克彦著「原発震災──破滅を避けるために」（『科学』1997年10月号）が特別公開
2011-03-16 18:05:21
ATSUSHI TOYODA
@atsushitoyoda
放射線の人体への影響。（日経3月16日） http://ow.ly/4ftBK 原発に無知なのは高等教育でしっかり教えなかったと指摘され、ちょっと凹んでみたりw。@adomaru3
2011-03-16 18:14:13
sivad
@sivad
内部被ばくも確率的であることには違いないけど、慢性炎症のようなものでまだまだわからないことが多いかと。http://htn.to/Uh5xp / 被ばくすると，人体に何が起きるのか？ - I’m not a scientist. http://htn.to/wy4eL8
2011-03-16 18:17:19
板倉 龍
@itakuraryu
科学雑誌ニュートン2008年10月号の記事「放射線」HTML版を追加しました。無料で閲覧できます。http://www.newtonpress.co.jp/newton/radiation/html/radiation.html ※震災前の記事であることにご留意ください。
2011-03-16 15:44:29