くさかべさん、かく語りき

個人的なメモ
1
前へ 1 2 ・・ 22 次へ
Kusakabe Youichi @void_No3

わー、風向きで変わるけど、結構東京にも飛んで来てるねー > http://bit.ly/dFy9AJ

2011-03-16 07:34:40
Kusakabe Youichi @void_No3

@tss_ontap ウソ教えるとそのままひろがっちゃいますよー あと、原爆は90%ぐらいじゃなくても、たしか広島のが80%ぐらいだったはずだけど、福島の燃料棒が何%ぐらいかもかいてあげるのがいいですよ。

2011-03-16 07:54:42
Kusakabe Youichi @void_No3

@Suematsu 学校の中では、放射性物質が予期せず付着や飛散などして、正常に自然放射能やターゲットの放射能を測れない状態を主に呼んでました。ようするに放射能汚染です。

2011-03-16 15:14:29
Kusakabe Youichi @void_No3

@kakocom 環境はそれだけ汚染が大きい方法だけど、しかたないねえ。

2011-03-16 15:17:13
Kusakabe Youichi @void_No3

@ssci @somafire あと、CTとレントゲンは『1回』の分だろうけど、『飛行機』は、どれぐらいの時間乗った場合かを書かないとだめ!

2011-03-16 15:22:26
Kusakabe Youichi @void_No3

@koj911 岐阜市内ですか? 微量放射性物質による汚染は、岐阜や名古屋あたりまではとどくかどうかぎりぎりってところだろうし、東海地震が起きても名古屋市内よりは岐阜市のほうが水害も少なさそう。(江戸時代以前から河はよく決壊してたのでその分堤防がしっかりしてる)

2011-03-16 15:31:44
Kusakabe Youichi @void_No3

え、それは確実に『誤った説明』! RT @hayano: 水がない状態で臨界にはなりません(連鎖反応は,中性子が水で減速された時にしか起きない).しかし燃料の崩壊熱による燃料棒破損→放射性物質が懸念される.注水必須

2011-03-16 15:38:21
Kusakabe Youichi @void_No3

@zu2 そもそも『水がない状態ではなりません』はまったくのウソ。 水がないと安定してコントロール下での連鎖反応(つまり運転)ができないのは本当だが。

2011-03-16 15:40:35
Kusakabe Youichi @void_No3

@zu2 放射線技師が『臨界』なんか知るわけもないし;)

2011-03-16 15:43:26
Kusakabe Youichi @void_No3

ちゃんと物質名も書けば親切なのに。『浜岡の3号基が110万キロワットの発電能力を持っていますけども、そういう原子炉を1年間運転すると、広島型原爆の700発から1000発分のいわゆる死の灰が溜まると言われています』 http://bit.ly/gLUJnD

2011-03-16 15:50:35
Kusakabe Youichi @void_No3

@_kumix TVはそういうのしょっちゅうですよー。なので、原子力発電所の1号機と2号機の区別も附かない(まあ、同じ形してるけど)

2011-03-16 16:11:09
Kusakabe Youichi @void_No3

@madmanjapman @koj911 まあ、運転中の事故じゃないからあれほどひどくはならないけどね。かなりひどい、程度。

2011-03-16 16:13:07
Kusakabe Youichi @void_No3

そんなのTVで流してもしかたないからねえ。 RT @tatsuro: 日本では報道しない日本の現在の写真 http://nyti.ms/f1qXPi

2011-03-16 16:14:49
Kusakabe Youichi @void_No3

それ、デマですよ @tatsuya0324 RT @CAjapan: 日本ーニューヨークのフライトでの放射線量は200マイクロシーベルト。昨日東京で観測されたのは普段の数十倍とはいえ僅か0.8です。月に80時間飛ぶ私たちCAは、相当な被曝量ですが健康に生活できています。

2011-03-16 16:30:57
Kusakabe Youichi @void_No3

前者は『μSv』、後者は『μSv/h』なわけでしょ? > 『日本ーNYのフライトでの放射線量は200μSv。東京で観測されたのは普段の数十倍とはいえ僅か0.8です。月に80時間飛ぶ私たちCAは、相当な被曝量ですが健康に生活できています』 その数値を直接並べて『だから大丈夫』はデマ

2011-03-16 16:35:25
Kusakabe Youichi @void_No3

つまり東京に到達したという0.8μSv/hの線源が半減期の長いもので『ずっとそこに存在する』のなら、1年で0.8×24×235=7008と、 パイロットやCAの年間年間被曝量の管理目標値5000μSvを軽く超えてしまうわけです。

2011-03-16 16:42:14
Kusakabe Youichi @void_No3

『福島原発からの放射能放出は数か月続く』 http://bit.ly/egnTUe

2011-03-16 16:44:30
Kusakabe Youichi @void_No3

『米国国防総省によると、現在太平洋を航行中の空母『Ronald Reagan』に乗船している兵士たちが、海に向かって吹き付けられた粒子によって、1か月分に相当する放射を1時間で浴び、退避した』(14日13:29(米国時間))

2011-03-16 16:46:03
Kusakabe Youichi @void_No3

またまたこういうデマを! 235の『濃度』のことがいいたいんだろうが、広島に落ちたやつは80%以下の濃度。 RT @sasamotoU1: 原子炉に使うウランの純度は3%、原爆に使うウランはほぼ100%。なので原子炉で使うウランを含む燃料棒はよほどの無茶をやっても原子爆発は不可能

2011-03-16 16:55:46
Kusakabe Youichi @void_No3

そもそも『原子爆発』ってなんだよ。

2011-03-16 16:55:53
Kusakabe Youichi @void_No3

そうなのよねー > RT @TsutsumiMika: 「2003年4月から1か月東電の原発全17基が止まったが停電はなし。世界最大規模の柏崎原発が止まった時もなかった。東電は原発を全て止めてもそれを補えるだけの火力その他の施設を持っている。今回の停電は火力も止まった事が原因」

2011-03-16 17:12:41
Kusakabe Youichi @void_No3

ただ、いま原子力発電所全部なくしちゃうと、停電しない状態だけど『いちおう足りる』だけの電力しかまかなえないので、原子力発電所を全部なくしちゃうなら、多少火力発電所や水力発電所を増やす必要はある(そうしないと、災害時にすぐ停電しちゃうことになる)

2011-03-16 17:13:43
Kusakabe Youichi @void_No3

『原子力発電所1つとまるだけで関東はこの騒ぎだ。危険はあるがやはり原子力発電所は必要なんだよ』なんてわかったようなことを言うのは酒場で飲んでるよっぱらいのおっさんがよく言うんだけど、それと同じレヴェルのデマにはだまされないようにね。 今回は火力発電所が止まったから停電しているだけ

2011-03-16 17:22:57
Kusakabe Youichi @void_No3

いまから懐中電灯を買おうとしている人、かならず『LED懐中電灯』を買ってください。値段が多少割高でもなんでも『必ず』です。 乾電池を買いに行く頻度が400分の1で済みます。(災害時に乾電池が売り切れるような事態の発生を1/400にできる)

2011-03-16 17:25:57
Kusakabe Youichi @void_No3

@mutoriku いや、けっこう地震が来たらあぶないのも多いから止めるべきでしょ? いまの火力発電所が全部復旧できたら。 もうすぐ次の大きいのが来ますよー

2011-03-16 17:26:47
前へ 1 2 ・・ 22 次へ