加計問題の真実（私は新学部設置の仕事を５年やったことあります）
-
Japan_USA_WA
- 121029
- 921
- 332
- 1935
-
- いいね！1935
._.
@Japan_USA_WA
この通常の文科省ルールでの内定ゲットには、設置審申請書よりは簡単なバージョンを提出して（最初は口頭で伺いに行くが。）、内定をもらわねばなりません。内定ゲットしたら、不正ない限り認可なのですから、設置審に近いチェックを事前にパスせねばならない。そういう公正公平なルールになってます
2017-07-10 09:48:50
._.
@Japan_USA_WA
文科省ルールは細かすぎてアタマに来ますが、公正公平で理知的な審査という意味では非常に高く評価できます。カネや政治力ではどうにもならず、東大であれ無名大学であれ同じ土俵で審査されるのが、唯一の？長所です。依怙贔屓なし
2017-07-10 09:49:13
._.
@Japan_USA_WA
さて仮に加計が（１a）だとすると、まあ内定ゲットに１年はかかると思います。僕は全部で５年やりました。新学部設置というのは、そんな簡単な話じゃないです。 そういえば官房長官が「そんな簡単なものではない」という発言したと思いますが、まさにその通りです、官房長官、ちゃんと分かってる！
2017-07-10 09:49:46
._.
@Japan_USA_WA
それに、文科省ルール（１a）ならば、そもそも加計に内定が出ない。獣医師会や農水省がデータを示し根拠を示したうえで「新設は不要」と言っているのに、それらを覆すだけのデータや根拠を、加計が示すのは、無理です。したがって、文科省から内定出ません。
2017-07-10 09:50:07
._.
@Japan_USA_WA
（例えば、加計が一学年１８０人が妥当と言って、獣医師会農水省文科省が１５０人が妥当と言ったなら、そこは１６０人あたりで調整がつくでしょう、大体そんなもんです。「ゼロ対１６０」では、どだい無理な話です。）
2017-07-10 09:50:21
._.
@Japan_USA_WA
しかし、そこは、政治判断かつ特区委員会判断によりOKになった、という訳です。（＝（１a）ではない。）。つまり（１ｂ）か（１ｃ）なのですが、どちらの場合も、政治判断か特区委員会判断か官邸判断か何かによって、「内定・内示・事前伺いOK」、になったということですね。
2017-07-10 09:51:22
._.
@Japan_USA_WA
となると、結論は、、 「（１）４月以前に、文科省以外の「誰か」が内定を出した。→ 内定が出たので加計は百五十億円の校舎を建て始めた → 改善すべき点はあるにしろ、８月に設置審は、必ず！認可を出す（不正がない限り）」です。
2017-07-10 09:51:42
._.
@Japan_USA_WA
となると、結論は、、 「（１）４月以前に、文科省以外の「誰か」が内定を出した。→ 内定が出たので加計は百五十億円の校舎を建て始めた → 改善すべき点はあるにしろ、８月に設置審は、必ず！認可を出す（不正がない限り）」です。 つまり、これ、事実上、審議会フリーパスになってます
2017-07-10 09:52:38
._.
@Japan_USA_WA
・・なってます、になってます（内定を反故にして、不認可に出来るのは、不正があった場合のみ、という設置審の基本中の基本のルールがあるからです）。 結局のところ、特区に選ばれたら（不正が無い限り）（小さな改善点はあるにしろ）フリーパスで「認可」が出る、そういう行政プロセス
2017-07-10 09:53:08
._.
@Japan_USA_WA
「公平公正で理知的で学識的観点による、設置審による厳正な審査」が、完全に崩壊してるのです。「岩盤規制に穴を開けた」のではなく、ただ単に「公正な審査を壊した」だけです。
2017-07-10 09:54:11
._.
@Japan_USA_WA
誰か（＝行政府内の、文科省以外の、誰か）が加計に内定を出した以上、行政府の文科省は、不認可を出せない（不正がない限り）。ということで、仮に京産大だったとしても、やっぱりオカシイ。特区に指定されれば、フリーパスで認可、中身が空っぽでも認可、そういう話になってます。
2017-07-10 09:54:25
._.
@Japan_USA_WA
報道によると、加計の設置審が立ち上がったのは３月です。 設置審が立ち上がったのは、誰かが（加計以外の大学では、文科省だが）が「内示・内定」を出した（あるいは、誰かが命令して文科省に出させた）からです。じゃあ、一体それは誰ですか？。そこが追及すべき点。
2017-07-10 09:54:47
._.
@Japan_USA_WA
そういうことがまかり通るのをOKとするか？でもある。本質はそこ。日本のメディアは本質を見逃してる。 こういう行政プロセスをOKとするなら、大学は皆、特区に選ばれることばっかりを努力します。 文科省による厳正な審査をパスするのは物凄く大変ですから、そんなもん、政治家に頼むか
2017-07-10 09:55:31
._.
@Japan_USA_WA
カネを積むか、なんせ数百億の大事業ですからね、権力者に気に入られ特区に選ばれればOkなんですよ、そっちの方が遥かに楽だし。それで良いのか？？
2017-07-10 09:55:37
._.
@Japan_USA_WA
結局オカシイ。京産大であろうと加計であろうとオカシイ。こんな行政プロセスでいいのですか？。国民がOKというならOKでしょうが、そしたら大学は、政治家やらカネやら何やらで頑張りますよ。
2017-07-10 09:55:55
._.
@Japan_USA_WA
そういえば「意欲があったら、何校でも、認める」って発言ありましたね。 「頭脳集団である設置審による公平公正な審査」は不要で、「意欲」で決める。意欲って何？、陳情の回数？、そして、「認める」のは、設置審じゃなくて、総理大臣？。
2017-07-10 09:56:09
._.
@Japan_USA_WA
さて、以上の議論に使ったのは、 「今現在も適用されている文科省ルールの基本」と「加計がすでに校舎を作り出している事実」、たったそれだけです。
2017-07-10 09:56:26
._.
@Japan_USA_WA
ジャーナリストは、まず「文科省ルールの基本」を勉強し、「特区ルール」を調べてください。そしたら、もっとクリアな議論になります。 そもそも、この話は「文科省ルールのどこがどのように特区ルールに置き換えられたのか？」です。 だから、ルールを勉強しないで、何を言っても無意味。
2017-07-10 09:56:50
._.
@Japan_USA_WA
以上のみから、質問すべきは、、 ●内示が出たか事前伺いをパスした結果、加計は百億の校舎を建て始めた訳だが、その内示なり内定の類は一体誰が決めて、文科省に（無理矢理）出させたのか？
2017-07-10 09:57:20
._.
@Japan_USA_WA
●「 内閣府・文部科学省告示第１号 内閣総理大臣 安倍晋三、文部科学大臣 松野博一、 文部科学省関係国家戦略特区法26条に規定する政令等規制事業に係る告示の特例に関する措置を定める件の一部を改正する件。」で、city.imabari.ehime.jp/kikaku/kokkase… によると、
2017-07-10 09:59:52
._.
@Japan_USA_WA
Ｈ３０年開学が書いてある。告示者は安倍首相と松野文科大臣なので、Ｈ３０年開学の責任者は、このふたりですね。そう言う風に超特急のスケジュールにしたせいで、「内定ルール」を使わざるを得なくなった。これが大問題で、加計は（不正が無い限り）８月に必ず認可が下りる（設置審のルールが、そう
2017-07-10 10:00:27
._.
@Japan_USA_WA
がそうなってる、すべての大学に公正に適用されるルールである）。Ｈ３０開学にしたせいで、結果的にそうなるのを知ってて、その決断をしたのか？、知らずに偶然、その決断をしたのか？
2017-07-10 10:00:33
._.
@Japan_USA_WA
●誰かが内示・内定を文科省に強要したので、加計は（不正が無い限り）必ず８月に設置審・認可が出てしまう事態になった。知っててワザとＨ３０年開学にしたら犯罪ものだが、早く進めたいがためＨ３０年開学にした結果としてそうなったとしても加計の設置審の審議はフリーパス状態なので、オカシイ。
2017-07-10 10:01:14