原発推進派の実態。
-
meister00001
- 3787
- 0
- 2
- 0
-
- いいね！0
299792458
@_brainfuck
灯油って今絶賛値上がり中の化石燃料ですね？あなたの論法だと枯渇をクリアしなければいけないことになりますが。RT @meister00001: @あなたが原発推進派であるかぎり、これらをクリアする必要がありますよね。たとえば灯油なんて一般家庭の玄関先にでも保存しています。
2011-03-14 13:16:22
マイスター
@meister00001
@_brainfuck あなたは石灰水に息を吹き込んだことがありますか？ あとね、原油は枯渇すると叫ばれて30年以上。さらに言えばガスは100年以上ですが。それまでには代替技術は開発されてるでしょう。
2011-03-14 13:23:23
299792458
@_brainfuck
難しい問題ですけど、世の中で便利だけど安全でないものっていくらでもありますよね。安全性の確保は本気で考える必要がありますが。RT @meister00001: @ それに「安全でない」ものを何ゆえすすめるのですか？
2011-03-14 13:27:19
299792458
@_brainfuck
海水でどれだけ吸収できるのか、定量的な計算をしたソースは？それから海洋生物への影響は？ RT @meister00001: @ あなたは石灰水に息を吹き込んだことがありますか？
2011-03-14 13:29:37
299792458
@_brainfuck
それだけ期間があるなら放射性廃棄物で地球が埋まるまで、いかなり余裕がありそうですね。 RT @meister00001: @あとね、原油は枯渇すると叫ばれて30年以上。さらに言えばガスは100年以上ですが。それまでには代替技術は開発されてるでしょう。
2011-03-14 13:30:34
マイスター
@meister00001
@_brainfuck 海水のとけこみっぷりhttp://bit.ly/gluuWY 生物への影響http://bit.ly/gZcDtS
2011-03-14 13:35:33
マイスター
@meister00001
@_brainfuck で、あなたはチェルノブイリなどで被ばくした人がどうなったかを示す必要がありますよね。私はこのようなソースをざっと読んでますし。
2011-03-14 13:36:15
マイスター
@meister00001
@_brainfuck そうですね。放射性廃棄物が微量だというなら、それこそ個人所有されたらいかがでしょうか？ツイッターで皆さん見てますから宣言してみては？
2011-03-14 13:36:52
マイスター
@meister00001
@_brainfuck こぴぺ用「核廃棄物は微量なので個人所有したいと思います！原子力推進派の皆さんもぜひどうぞ」 こんな感じでいいですか？
2011-03-14 13:37:32
299792458
@_brainfuck
チェルノブイリと今回のケースが違うということもご存じないらしい http://bit.ly/fj1n5w RT @meister00001: @ で、あなたはチェルノブイリなどで被ばくした人がどうなったかを示す必要がありますよね。私はこのようなソースをざっと読んでますし。
2011-03-14 13:56:19
299792458
@_brainfuck
それは経済的に合理的な見地に基づく意見ですか？私にはキチガイ反原発屋の虚妄にしか見えませんがソースは？ RT @meister00001: @ そうですね。放射性廃棄物が微量だというなら、それこそ個人所有されたらいかがでしょうか？ツイッターで皆さん見てますから宣言してみては？
2011-03-14 14:07:58
299792458
@_brainfuck
海に排出した場合、CO2をどれだけ吸収できるんですか？大事なのはそこでしょ。 RT @meister00001: @ 海水のとけこみっぷりhttp://bit.ly/gluuWY
2011-03-14 14:20:48
299792458
@_brainfuck
核廃棄物の個人所有なんて非合理的。でも折角なので反原発屋の無知を世に広めるため、定期的にこれはRTさせていただきます☆ RT @meister00001: @ こぴぺ用「核廃棄物は微量なので個人所有したいと思います！原子力推進派の皆さんもぜひどうぞ」 こんな感じでいいですか？
2011-03-14 14:33:53
299792458
@_brainfuck
地震が多い日本に住むのも必ずしも安全ではないですね。高層ビルも倒れるから危ない。車も人を轢くから危ないな。普通はリスクと効果を両面考慮するのですが、反原発屋は違うのですか？ RT @meister00001: @ で、安全でないものを相手にすすめるその根拠は？
2011-03-14 14:49:18
マイスター
@meister00001
@_brainfuck ただいま。さて。微量であろうとそばに核廃棄物を置きたくないならそう言うべきだと思いますが？核廃棄物はそばに置きたくない、原子炉も同様、しかし原子炉推進。それって何かおかしいですよね？
2011-03-14 15:23:34
マイスター
@meister00001
@_brainfuck あとー、分散させつつ溶かしたりなど、ＣＯ２の海への溶解量はそれこそ差が大きいと思いますが。ところで、核廃棄物は完全に無力化できるんですかね？
2011-03-14 15:24:41
マイスター
@meister00001
@_brainfuck すばらしい。どんどんＲＴしてください。あなたは核廃棄物をそばに置きたくないのに原子炉推進派なのですから。毎時間、いや30分ごとにお願いしますね。
2011-03-14 15:25:32
マイスター
@meister00001
@_brainfuck 安全性についても詭弁ですね。今現在、福島原発はどうなってんですか？車や飛行機の事故の比ではないですが。でもってすべて危険だからというのはおかしいですよね？ 原子炉が運用上危険すぎると私は指摘してます。
2011-03-14 15:26:33
マイスター
@meister00001
@_brainfuck そりゃあね、量子論満載の原子炉なんて科学者にとっては面白くて仕方ないのですよ。しかしね、設計と運用は別なんです。さらにどう見ても飛行機業界のリスク管理よりレベルが低い。
2011-03-14 15:27:32
299792458
@_brainfuck
安全性を確保した上で近くに処分施設を置くのはいいけれど、「個人所有」は別ですね。 RT @meister00001: @ すばらしい。どんどんＲＴしてください。あなたは核廃棄物をそばに置きたくないのに原子炉推進派なのですから。毎時間、いや30分ごとにお願いしますね。
2011-03-14 15:31:16
299792458
@_brainfuck
人間が活動を行う以上、その影響を無力化はできませんよ。反原発屋は虚妄ばかりだな。CO2、核廃棄物、化石燃料。私はせめてそれを最小限にするべきだと、言っています。 RT @meister00001: @ところで、核廃棄物は完全に無力化できるんですかね？
2011-03-14 15:33:33
マイスター
@meister00001
@_brainfuck あなたが安全性を確保した施設を作ればいいのではないですか。先ほど私に原子力の電気を使うなら燃料電池くらい使えとおっしゃったじゃないですか。
2011-03-14 15:34:04