「AIに聞いてみた」放送後に教育や企業の現場に起きた小さな出来事の収集/およびGoogleのデータサイエンティストの方による「交差検証」によるチェックの重要性

なお「機械学習」でその「予測」性能の良し悪しを計ろうと思ったら、(AIC及びその派生系も使えないわけではないが)普通は「交差検証」(まだ見ぬ未来への影響が本当にプラスになったか否か)を使うしかない。 https://twitter.com/TJO_datasci/status/888752877388288000 「論点がだいぶ発散している感じなのであえて論点をグッと絞ると「交差検証で汎化性能をチェックしているかどうか」がまともな(統計学的にせよ機械学習的にせよ)モデリングをしているか否かを見分けるカ続きを読むなお「機械学習」でその「予測」性能の良し悪しを計ろうと思ったら、(AIC及びその派生系も使えないわけではないが)普通は「交差検証」(まだ見ぬ未来への影響が本当にプラスになったか否か)を使うしかない。 https://twitter.com/TJO_datasci/status/888752877388288000 「論点がだいぶ発散している感じなのであえて論点をグッと絞ると「交差検証で汎化性能をチェックしているかどうか」がまともな(統計学的にせよ機械学習的にせよ)モデリングをしているか否かを見分けるカギになると思う。」 https://twitter.com/TJO_datasci/status/889160083711471616
AIに聞いてみた AI
pt20121 11490view 12コメント
23
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • EssSci@作業中,国歌がBGM @Essence_sci 2017-07-25 00:51:36
    さもスバラシイ話であるかのように、因果と相関をごっちゃにしたこの話が教員の手によって広まらないことを願うばかり。
  • pt2012 @pt20121 2017-07-25 09:19:54
    [c3976218] ありがとうございます。飽きるとか飽きないとかじゃなくて、まとめたいテーマがあるからまとめているだけで、ようやく残りあと3つくらいです。アフィリエイトをすっごく気にしてらっしゃいますが、基本的にはオチ担当として構成上もすごく大切にしています。ご希望であれば、今後この番組系のまとめをつくるときにすべて、「アフィリエイトはクリックしないでください」と書き加えてもいいですが、どうでしょうか?
  • pt2012 @pt20121 2017-07-25 12:52:00
    [c3977101] ご指摘ありがとうございます。今回の一連のまとめは「アンチAIに聞いてみた」ではなくて、「バラエティ番組から生み出されたフレーズを真実性があるようにニュース番組やネットメディアで見出しとして採用として発信」に疑問の姿勢でまとめています。おっしゃることはごもっともですので、ミイラ取りのつもりでミイラにならないよう、過激な煽りとならないよう、気をつけたいと思います。
  • pt2012 @pt20121 2017-07-25 12:52:50
    [c3977101] 物量に関しては、どうなんでしょうね。たとえば地上波放送の放送時間何分にあたり、まとめ作成数/日はどのくらいがフェアでしょうか?もともと量をつくるつもりはなかったのですが、今回は不明確な点やツッコミポイントが多すぎて、結果的に多くならざるを得ませんでした。番組サイドも、放送に合わせて日々PRコンテンツや取材ソースが増えたので、それが出るたびにまとめており、ネットメディアに対しては物量の上でフェアではないことをしているようには、自分では感じていません。
  • pt2012 @pt20121 2017-07-25 12:59:36
    [c3977149] こちらについても、基本的にはそのとおりだと思います。ちょうどこのまとめでよかったのですが、こちらの専門家の方は、放送前、放送後も、周囲の専門家の反応をかなりこまめに収集し、フィルタリングすることで、判断するべきポイントを見極めているように思います。おそらく番組を見れば、「バラエティとしてはおもったより面白かった」という感想がでてきたりはするかもですが、コメントの内容は変わらないのではないかと想像しています。
  • pt2012 @pt20121 2017-07-25 13:00:06
    [c3977149] 「パンそのものをたべなければパンの味はわからない」というのは正しいし、そうするのがベストでしょうが、もし「パンを食べたことのある同業のパン屋さんの話を聞いて、自らもパン屋を営んでいる人がパンの味を推量する」事自体は、不正確さを得ることをある程度遠ざけてくれるのではないかと思います。
  • pt2012 @pt20121 2017-07-25 13:19:19
    pt20121 あっごめんなさい。前の返信では「番組を観る前に触れるメディア」について注目していると書きましたが、番組を見た後の視聴者の行動や情報の広がり方についても、今回はかなり問題を発生させいると感じており、そのあたりは現在進行形で進んでいるので、番組の放送が終わったこととは関係なく、現在発生中の出来事に関するものとしてまとめています。具体的には次の2つです。 https://togetter.com/li/1133316 https://togetter.com/li/1133428
  • pt2012 @pt20121 2017-07-25 14:23:06
    [c3977472] ちょっと話が巻き戻っていますが、今回はなにも見ずの反応ではなく、間接的であっても状況をある程度把握出来る立場にある人が、それを実際に確認する行動もあったから一定の信頼性があると思って使っているわけなので、「専門家なら見なくてもわかる」と仰られてもそれは一般化だと思いますし、そういう態度で編集するのは私もよくないと思います。むしろ「番組を見ていない」というツイートもあえて排除しませんでした。
  • pt2012 @pt20121 2017-07-25 14:23:25
    [c3977472] スタンスを明確にするにはどうしたらいいでしょうか、このシリーズにおいては「このような視点でまとめています」と必ず冒頭の説明書きのところに記載すれば、誤解を招かないと捉えて頂けるでしょうか。
  • pt2012 @pt20121 2017-07-25 14:53:03
    [c3977529] 勉強が至らず、失礼しました。紹介するだけで害があるというのは、そのとおりだと思いますので、該当の箇所については、削除いたしました。後半については、「健康になりたければ病院を減らせ」は「まったく根拠がない話でもありませんよ」というご指摘かと思いますが、繰り返し申し上げていますように、私は提言の内容ではなく「"AI"」が言ったことにしている(制作サイドもそれはPRコンテンツ内で認めている)のにそう伝わっていないことを疑問のポイントにしています。
  • pt2012 @pt20121 2017-07-25 14:55:07
    pt20121 もちろん、このまとめにあるように「ロジスティック回帰だって広義のAIですよ!」といえばそれは否定しませんが、専門的な知識を持たない人(私も含め)は、AIと聞いて「ロジスティック回帰だ」とは思うことはないと思いますので、『「健康になりたければ病院を減らせ」をAIが導き出した』と広まっている状況に疑問を感じる姿勢で編集を行っています。
  • island @stgb25 2017-07-25 21:14:53
    これはシステムダイナミックスに人工知能を持ち込んだものなのではないかと。そして、日本でシステムダイナミックスが根付いていない現状ではここで噴き上がっている専門家&研究者&市民様の批判も的外れ極まりないのはここでの意見をみれば明確。しかし、おかど違いなので理解できないことは仕方ない。専門性ってそういう側面があるから仕方ない。テレビ見てたら、モデル抽出の作業がみられたし、因果関係ループの正負のループがバンバン出てきていたしね。

カテゴリーからまとめを探す

「ボカロ」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする