恋人と「森の動物」―エマ・ワトソンと弱者男性の断絶は埋められるか

入念に手洗いしちんこを握る会長 @kaysak

「男性性、女性性というのは、異性を獲得するために必要なものである」という前提を確認すること。 そうなると、男は綺麗な女が好きで、女はイケメンか権力と金のある男が好き、という構図が崩れない限りは縛られざるを得ないわけさ。

入念に手洗いしちんこを握る会長 @kaysak

もちろん、そんなものに縛られる必要はない。 ただし、異性の獲得はしないという前提において、というだけの単純な話。 もちろん、パートナーがいることが絶対の価値ではないし、それをしない自由はある。 でも、獲得しようとすれば、縛られざるを得ないよね？ それだけの話なんだよね。

入念に手洗いしちんこを握る会長 @kaysak

つまり、エマワトソンの話は、最初から破綻してるわけ。 恋人になれなくても友だちにはなれるだろww みたいなのも見かけるけど、友だちになるだけなら容姿も金も権力も必要ない。 「わたしはどんなブサイクとでも友だちになれるわ！」 って言われても、なに当たり前のこと言ってんだ？ だし。

白湯 @sayuhaoyu

エマ・ワトソンのフェミニズムの話、何故か日本だと男女の友情の話になる。

あきひろ @Werth

エマ・ワトソン発言に「でもお前が付き合ってきた男性陣だいたいハイスペック成功男性やんけ…」て人の主張を「俺たちにはセックスさせないのか！」てまとめるの、なんていうか元のエマ発言も台無しなんでは感あるな…。『非モテだからと人格的に貶められたりしないことが尊重なんだ』て話はどこへ…。

あきひろ @Werth

『モテなくても、ダサくてもあなたには価値がある』みたいな尊重、あんま救いにならないというか、既にそういう恋愛観を内面化した層にはおためごかしにしか聞こえない、みたいな断絶はある気がしている。

わかり手 @ganbare_zinrui

「男性は男性性から逃れられない。なぜなら女性が男性性を好むが故に」という単純な話がここまで受け入れられないのすごいと思う

わかり手 @ganbare_zinrui

主張内容より、この対話の成立しなさっぷりがすげぇなと思うし、この断絶埋めるの絶対無理でしょヤバい…という気持ちになる