スタントマンは後遺障害を負っても「労働者性がない」から労基署は労災認定しないという話

高瀬将嗣（継承・妻） @masatsugutakase

後遺障害を負ったスタントマンの労災申請を労基署が却下‼︎ 理由「労働者性がない」。 すべてのアクション関係者は指揮命令のもと拘束されて仕事をする労働者。 日俳連アクション担当理事として再審査請求を全力支援します！ それで私が不利益を被っても被害者のために最後まで戦います‼︎

mikikoclara📎「有翡」鑑賞中 @mikikoclara

@masatsugutakase 「労働性がない」という根拠は労働契約書の有無でしょうか、それともエンタテイメント産業に対する偏見でしょうか？この件、1年以上の時間がかかっていて、更に時間が必要とは、当事者様にはプロとしての仕事を頭ごなしに否定され大変お辛いこととお察し致します。どうぞ今後の為にも頑張って下さい。

道具屋 @KqkeeYEYjGlxeJz

@masatsugutakase @paintshimada そのスタントマンさんは雇用の契約を結ばれていたのでしょうか？ 請け負いであるなら書面で事前に契約を締結していたのでしょうか？ yesであるなら、労基署の偏見と怠慢について多いに戦うべきと思います。しかしNoであるなら、あなたが戦うべきは役所ではなく、業界の非常識です。

sasakitty 　(Meets) @sasakitty5

@masatsugutakase @reiji72 とは言え、これが労災認定されると、安全対策や就労時間や各種法令を守らなければ行けなく成ると云う事もご理解ください。 刀剣は全部届け出。火薬も全部消防への確認申請。セットも全て防炎。徹夜もなし。 ワイヤー関係の現場はヘルメットに安全帯着用ですね。

徳増秀樹@綾波レイジ @reiji72

@sasakitty5 @masatsugutakase そういうことですよね なかなか難しい問題ですね

sasakitty 　(Meets) @sasakitty5

@reiji72 @masatsugutakase テレビ局のと舞台の装置は全て防炎材料を使ってます。 建て込みもヘルメット着用で、あらゆる法規が建築現場レベルになると、コストがかなり増えると思います。

徳増秀樹@綾波レイジ @reiji72

@sasakitty5 @masatsugutakase アクションの場合はヘルメット等はかぶれないから色々問題ありますね

mikikoclara📎「有翡」鑑賞中 @mikikoclara

@masatsugutakase ＜ご存じない方ために＞この件は、昨年から日俳連アクション部会が取り組んでおられる事例です。 1年前の記事「スタントマンのケガ「後遺症は自己責任」発言に激怒した高瀬監督が語る「労災問題」」に経緯がかかれているのがご参考まで。 bengo4.com/c_5/c_1626/n_4…

悪源太＠もうこれ以上民間に書類を作らせたくない役人 @akugenta03

@masatsugutakase @suuzanantonko スタントマンは労働者ではないから、スタントマンに危険な行為をさせることが、違法では無いのですよ。 怪我して補償を受けたいからといって、前提を変えてはいけない。 スタントマンが労働者だと、スタントマンに危険な業務は出来なくなり、スタントマンじゃ、なくなってしまいます。

森沢優一@JAM今年はお休み @SUBA_Tc103_555

@masatsugutakase 個人「事業主」ですと「労働者」性はありませんから。引用RTにも書きましたが労災への加入が必要です。

sasakitty 　(Meets) @sasakitty5

@reiji72 @masatsugutakase 私の専門分野で法的規制を受ける事では、劇用ナンバーを着けて、公道は走行出来ません。もちろん赤色灯を点灯もダメです。 紙幣をスキャンして複製する事もダメです。 ジュラ刀も厳密には刀剣扱いになります。

葛城 玲@怪我の為予定一時停止 @rei_ktrg

@KqkeeYEYjGlxeJz @masatsugutakase @paintshimada 偽装請負って言葉が世間に出てからもう何年も経った筈ですよ。労働者性の判断は紙切れではなく指揮命令権等の実態を元に判断すると言うのが今の到達点です。

道具屋 @KqkeeYEYjGlxeJz

@rei_ktrg @masatsugutakase @paintshimada 偽装請け負いだった場合でも労働者自身が訴えでない場合、労基署は動きません。そして、それをやると業界全体で仕事を干してその人が生活出来ないようにするくらいは平気ですると思いますが。もっと健全だというならそれは喜ばしい事だと思います。

道具屋 @KqkeeYEYjGlxeJz

@rei_ktrg @masatsugutakase @paintshimada 今回の話しはなぜ労働者性が認められなかったのか、と言う具体的な理由が書かれていないので、何が問題なのかが不明確なのでお聞きしました。どちらのケースであったとしても他山の石と思わず広く拡散し、華々しい仕事の影に泣いている人がいる現状を多くの人が知るべきだと思います。

徳増秀樹@綾波レイジ @reiji72

@sasakitty5 @masatsugutakase ナンバーは着けなくなりましたが赤色灯は今だやってますよねぇ 撮影用の法規を作ってほしいですね(許可申請必要で)

合田一彦 @godakaz

@SUBA_Tc103_555 @masatsugutakase 御意。一人親方が加入できる社会保険・労災保険があり、そうした保険が「危険を伴う事が前提の職種」の加入を認めているかどうかの問題はありますが、基本、個人事業主としての出演契約であれば、現場で誰の指示が有ろうとも「労働者」性は有りませんね。

シャトゥーン @shatwun

@masatsugutakase 失礼します。井筒和幸監督の「東方見聞録」で甲冑を付けて滝に飛び込み水死したスタントマンや、勝新の息子の奥村雄大にリハーサル中に真剣で刺し殺された殺陣師は労働者として扱われないという事ですね。労働者性が無いなら奴隷扱いですか。労基署は労働とは何か分かっていない。

sasakitty 　(Meets) @sasakitty5

@reiji72 @masatsugutakase 右翼団体の街宣車で赤色灯を点灯させて走行し、検挙された例がありますから厳密には公道ではダメですね。 　大阪でヤクザが絡む映画を撮影した時は、道路使用を取った公道で検問シーンを撮影して居た時に府警のマル暴に撮影中止を命じられました。

はやぶさ @hayabusa2010_06

@masatsugutakase これは無理筋では？ 労働安全衛生法等のもとでは危険なアクションは一切認められないでしょう。 労働者ではないからこそこれまで危険なアクションを法の枠外でやってこれたのでは？ 労災を使うのではなく、任意の保険によって保障すべき問題だと思います（保険料は相当高くなるでしょうが）

はやぶさ @hayabusa2010_06

@masatsugutakase いずれにしても、却下の理由をもっと詳しく知りたいところです。