DNA鑑定も導入し、子作りする男（父親）の経済的責任を明確にするべき

桜花一門 @oukaichimon

北欧で「一人で子育てできるくらいシングルマザー優遇」をしたら ・女→わざわざブ男と結婚しなくていいんだ。イケメンとセックス ・イケメン→わざわざ結婚しなくていいや、一杯セックス ・ブ男→セックスも結婚もできず、ただ高い税金を取られ続ける というブ男地獄が出来上がったそうな twitter.com/99mina_jeju/st…

往古来今（元融点0） @youten0

@oukaichimon しかもスウェーデン、ノルウェーでは買春禁止法が成立していますね。非モテは買春すら罰せられます。買春すら「ただ出来ない」のレベルを越えて、罰金を科せられます。 jbpress.ismedia.jp/articles/-/383…

BEN 和田 @defgear

@youten0 @oukaichimon こんな無菌室みたいな社会を作ってたら逆に性犯罪増えるんじゃないですかね。

往古来今（元融点0） @youten0

@defgear イケメンが女をタダで喰いまくっている（しかも中出し）という時点で、一部特権階級だけが経済的には女に責任を持っていた一夫多妻制だった時代すらよりも、責任感・倫理観という意味で後退していると思いますし、下流男性に売春という救済も無い。無菌室と呼ぶには躊躇する地獄ですね。 #北欧

BEN 和田 @defgear

@youten0 多分制度を作った側は（彼らが理想とする）所謂クリーンな社会を目指したんでしょうが、こんな極端な事やってたら必ずどこかに問題が凝縮されて出てきますよね。

往古来今（元融点0） @youten0

@defgear かなりヤバイ社会のひずみが生じていると思います。ドイツやオランダは売春天国ですから、北欧の「溜まった」男性の内、旅行できるだけの財力がある男性はドイツやオランダに行って発散出来るでしょうが、それって売春需要を国外に追放した転嫁なだけな気もしますね。

往古来今（元融点0） @youten0

１）私は割と本気で理解できないんですが。「シングルマザーを支援するべきだ。子どもの格差を生じさせないため。」という言い分には全力で頷くんですが（頷きます）、その財源が「皆の税金でなければならない」理屈は無いと思うんですよね。続 twitter.com/youten0/status…

往古来今（元融点0） @youten0

２）DNA鑑定でも何でもして、「父親」にも、ある程度の負担を求めるべきだと思うのです。現状では、養育費などは離婚した際に元夫婦の間で取り決められるだけですが、「中出ししただけの男」にも、応分の負担を求めるべきだと思うんですよね。何で保守派からそういう意見出ないんだろ？続

往古来今（元融点0） @youten0

３）近世まで、一夫多妻を一部やっていた男達も、女達に対し経済的な責任を負っていました。近代に至っても、妾達に対して『まともな』男たちは経済的に責任を負っていました（堤康次郎のようにヤリ捨てだったんじゃないかと思える鬼畜事例もありますが、三木武吉は相手が老いても面倒みてますね）。続

往古来今（元融点0） @youten0

４）本来、「伝統を保守」しようとしたら、古代から近代に至るまで、「デキた子の経済面は面倒を見る」っていう価値観は、「保守」するに足るものである筈なんですよ。それがネット自称保守は「シングルマザーは税金で助けなくても宜しい」って感じで噴き上がる。続

往古来今（元融点0） @youten0

５）噴き上がるポイントが違うと思うんですよ。「何で『皆の』税金で『だけ』養わなければならないんだ。男に負担させろ！」って言えば良いのに。 …勿論、 ◇コンドームは使いましたが使い方に過失がありました ◇女にIUD・ピル使ってると騙されました …等の場合が中々問題にはなるのですが続

往古来今（元融点0） @youten0

６）それこそそうした事実認定で争いがある場合は、「例外」として家裁で判断させれば良い（少なからず例外は発生すると思いますが）。 「基本的にはDNA鑑定で本当の父親だと認定された場合、その父親は子どもに収入の何％を養育費として支払わなければならない」という原則を作るべきです。続

往古来今（元融点0） @youten0

７）その上で、「DNA父親の養育費と、母親の稼ぎとでは足りない」のであれば、その時点から税金を使えば良い。子どものために（それは大いにやるべきです）。… #北欧 のような社会でも、そうでない国のリベラルも、いや保守派すらも、なんで「中出しした男」に対して甘過ぎるんでしょうね？続

往古来今（元融点0） @youten0

８）「女に認められたイケメンには、中出しする権利がある」っていう観念、そう新しいものじゃない、つまり伝統保守からも肯定できない上に、フェミニストが「無責任な男」を否定しないのも解せないし、リベラルだって自分の性行為の責任を否定するような思想では本来無い筈なんですよ。続

往古来今（元融点0） @youten0

９）…今はどうしてか知りませんが、フェミニスト（多分全部じゃありませんが）が「惚れた男の子どもなら産ませるべきだ、養育費は税金で全部補填するべきだ」と言う考えを肯定する傾向があるっぽいですが、それって大多数の人間には不幸になると思いますよ。親子の関係には責任が絶対必要ですから。続

往古来今（元融点0） @youten0

１０）…本来セックスって、性病の危険と、子どもが出来た時の責任とが伴う、恐ろしいものだったんですよ。コンドームのおかげで（せいで）随分カジュアルなものになっちゃってますが、子どもに対する責任だけは、消して良い理由は無い（勿論例外はありますよ）続

往古来今（元融点0） @youten0

１１）まとめ ◇ヤリ捨て肯定みたいな制度設計はおかしい ◇DNA父親に金出させる制度が必要 ◇両親頑張っても、子どもの養育費が足りない場合には←通常の夫婦と同様に税金で支援すれば良い ◇女に「ピル飲んでる」と騙された、とか、コンドームが破れたとかの場合は家裁で検討・事実認定

往古来今（元融点0） @youten0

１２）そんな「子どもの責任とか考えてセックスしたくない」男は、売買春を利用するだけですね。「事実上管理売春を認めてる状態」になっている今の日本の歪な法律を変えて、その辺の法律構成は #ドイツ に見習う所は多いと思います。「ドイツ見習え論者」、何で売春については言わないんだろ？（）

往古来今（元融点0） @youten0

１３）最後に、「父親に責任を負わせる制度設計にすると、少子化に歯止めがかからない」という論者に対して。私はそうは思いませんね。女が「子作りセックスしても良い」と思える要因として経済面を考える場合、その財布の出所が父親だろうが税金だろうが、インセンティブは変わらない筈です。続

往古来今（元融点0） @youten0

１４）そして「自分の子作りに責任を持ってくれる男である」という事がある程度制度によって保障されている方が、女にとっても素敵なセックスになると思いませんか？「責任負ってセックスする男」の方に「単なるイケメン」よりチャンスを与えるべきだ、と考える事は、フェミニズムとも衝突しない筈です