【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!
10
ログインして広告を非表示にする
インサイダー取引を行った4人に対しては「実質無罪放免」
VALU @VALU_official 2017-08-17 02:56:25
【重要なお知らせ】ヒカル氏、ラファエル氏、いっくん氏(禁断ボーイズ)及び井川氏について対応策を決定いたしました。こちらのURLより詳細をご確認ください。goo.gl/SbbJeJ 運営一同、引き続き初心を忘れず精進してまいります。今後共よろしくお願いします。
Valuの対応に納得いかないTwitterユーザー
U-YA@filmartist_ca @yuya3110 2017-08-17 07:45:10
@VALU_PR 杜撰な対応のせいで運営と彼らの共謀を疑う人も出てきていますよ。悪評とはいえ結局彼らの売名に加担した形ですからね。ユーザーを守るというのであればしっかりと咎めるべきは咎めないと。今回の対応は一ユーザーとして非常に残念に思います。
武田政樹@Singularityで一つ @tamanyo 2017-08-17 04:02:52
@VALU_PR 「該当VAへの現在の売買注文をすべてキャンセル」って現在って何?過去には戻ってる?成立してしまったものは関係なし?規約違反に関しての罰則は?井川氏への対応は具体的に何?全然わからない・・・何がお疲れ様何だかも分からない。内部にいる人間じゃないとわからないような対応は対応なのか?
アメリカンショーとぅ @cat_inbog 2017-08-17 09:18:13
@VALU_PR 特別措置とはどういうことでしょうか? 規約違反は明らかだったはずです。無法地帯ですか?
まえだし @maedashi0730 2017-08-17 15:27:56
@VALU_PR 誠意ある対応って 1、規約違反に対する損害賠償請求 2、それをもっての被害者への補填 じゃあないんですかね?なんで違反者の意見の通り事が進むんですか?
突撃応援団長!@柴犬 @nakasonenakason 2017-08-17 23:46:22
@maedashi0730 @VALU_PR ほんとそれ、違反組の意見だけが通って損切りした人は泣き寝入り
モキチ @mokichi24 2017-08-17 09:47:56
@kitunekobu @VALU_PR 4名への措置は必須だと思いますが、4名のVALUをBANしてしまうとた名のVALU価値が0になるので被害が増えてしまいます。 その為、運営も措置に関しての決断は時間かかると思ってます。
モキチ @mokichi24 2017-08-17 10:11:05
@VALU_PR 本件、インサイダー疑惑により利益を得たユーザへの措置はどのように対応するのでしょうか? 返金させないのであれば、VALU運営側にも不信感が残ります。
モキチ @mokichi24 2017-08-18 00:22:57
@tamanyo @VALU_PR 運営者様、tamanyoさんと同じくVALU側の今回の対応措置には、納得いかないユーザが多いかと思われます。 1. 不正を行ったユーザへの具体的な処分内容 2. ヒカルさんが買い戻すと発言していますが、すでに損切りしているユーザへの対応はあるのか? ご回答をお願い致します。
valu_magic @ValuMagic 2017-08-17 07:58:15
@VALU_PR 万引きした後に、倍の金額で買うからって言うと、逮捕されないんでしたっけ?
Kenta Nomura/のむけん @nomuken25 2017-08-17 13:49:51
@VALU_PR 対応としては、非常に筋の悪い曖昧な対応だよなぁ
趣味なる薬味 @syuminaru 2017-08-17 09:42:46
@VALU_PR @nakameP 規約では自己責任なので騙されるのが悪いとやり放題ということでいいのかな? どんな面白いサービスでも使用する人間次第で乙る。 法整備が追いついていないところを利用しても人を騙す行為が許されるわけではないでしょう。 理念はどうであれ結果は詐欺同然の行為を助長しただけでした、と。
kitunekobu @kitunekobu 2017-08-17 06:15:33
@VALU_PR VALUとしては4人は利用規約違反ではなく、BANもしないという判断なのでしょうか? 一昨日から昨日までの取引がリセットされない限り損失を被った方がいると思いますがそこは対応されないということでしょうか?
彼岸花(VACUS/Avacus) @ononokichanchan 2017-08-17 07:34:17
これ、解決になってるか? 3バカの売り出しで暴落した時に、仲間が仕入れている可能性大だろ。次は発行主が買い上げて売り抜けさせようとしているようにしか見えん。正直、信頼できる対応ではないね。 twitter.com/VALU_PR/status…

※イケダハヤト氏のブログにてVAZの井川さんが混乱に乗じて利確していたとのことが綴られていました。どうやら本当に「インサイダー取引」はあったものと推察されます。2017/08/18
http://www.ikedahayato.com/20170815/71814772.html

増田の准教授 @ProfMasuda 2017-08-17 09:04:56
早い話が無罪放免。プラットフォーマーとしてはせいぜいこんなものか。問題化すればその都度対処するから、安心して金をつぎこめよ、と。話題になりさえしなければやったもん勝ち。 twitter.com/VALU_PR/status…
処罰が生ぬるいと言う声も
ライアット @SHULIMA43 2017-08-17 05:33:35
@VALU_PR インサイダー(内部者)取引を行なった者は、5年以下の懲役もしくは500万円以下の罰則(又は懲役と罰則の両方)がかけられ インサイダー取引によって得た財産は没収されます 【198条の2 1項1号】 これぐらいしろよ 簡単に相場操作ができてしまう VALUは信用を失った
ナバター @darth_navatar 2017-08-17 16:36:46
@VALU_PR 今までも様々なトラブルはあっても、将来性あるサービスと思って、利用してきましたが、今回の件に関しては、はっきり言って失望しています。 当該アカウントのVALUアカウントの利用禁止を含めて、厳しい対応が求められると思います。
これはValuというサービスの信用問題でもある
ももちさとち @MOMON3104 2017-08-17 06:15:48
@VALU_PR 対応間違えると VALU側にも 損害賠償請求きますよ。気をつけて。今回の取引を全キャンセルが 妥当だと思います。
モキチ @mokichi24 2017-08-18 00:16:51
@tamanyo @VALU_PR VALU側もサービスの欠点から信用を失って、これからどうするか必死に考えていると思います。 VALUは株に似てますが、株とは違う箇所(法整備など)があり、インサイダーまがいな行為をした人から買い戻す依頼があったら、運営側も認めてしまうくらい理不尽なサービスになっています。
残りを読む(7)

コメント

ヘルヴォルト @hervort 2017-08-18 06:29:19
法整備されてないものに手を出した末路としか そういう意味では課金ガチャ以下じゃね?
kou @kou1773585 2017-08-18 08:05:41
考えてみりゃ、人生切り売りして融資してもらうようなもんか。人生切り売りする側も法律で守られてないから、どんな恨み買うか分かったもんじゃないんだよな。
kou @kou1773585 2017-08-18 08:20:38
VALUって反社のマネーロンダリングに最適だね・・・(白目
野良馬 @nobody_oyaji 2017-08-18 08:58:47
正しく使えば「知名度が無くて資金調達できないが有能」な人間に資金調達の目途が立つが、知名度がある人間が悪意を持って使えばこうなるっていう例かもなー。  株以上にギャンブル性は高い気がするし、金出す方も腹括ってかからんとダメでしょコレ。
欠陥炭素@投資はじめました。 @cabon08 2017-08-18 09:29:58
つまり、valuというサービスはインサイダーと株式相場で定義されている行為に対してやり放題ということ?だとしたらよっぽどいろんな担保(すでに社会的信用をいているとか、地位があるとか)がないと資金集めることできないんじゃないかな? これほっといたら、このサービスを使ってお資金調達してお店開こうとか事業しようとかしてる人の道閉ざされるのではなかろうか。
ヘルヴォルト @hervort 2017-08-18 10:17:51
cabon08 開店資金とかならクラウドファウンディングとか使えばよろしくない? もしそこでお金集まらないならその程度な訳だし
CD @cleardice 2017-08-18 11:21:32
まあ市場としての信頼度は地に墜ちたよね。
かんきち @shin_kaaan 2017-08-18 11:53:18
(そもそもこの商売あまり信頼されていないのでは
uu @uu32555 2017-08-18 13:27:03
信用のないアングラサービスで詐欺(待遇があるように見せかけて集金した)が起きたわけで、出るとこ出ればインサイダー(金融商品取引法)じゃなくとも罰せられるだろうけど、アングラで起きたことに誰がどこまでするか興味ある
トリニガス @torini311 2017-08-18 14:33:40
いくら「ぼくのかんがえたせいぎ」を唱えても、現行法でケアできないもんはどうしようもない。法の正義と一個人の考える正義は常にイコールではない。というか正に「法外」な利益を集めるためのシステムにしか見えんわコレ。どういう神経してたらこれにカネぶっこめるんだ
トリニガス @torini311 2017-08-18 14:34:50
ヤクザや半グレの上納金収集システムっぽさある
今そこにある神崎 @Euri_K 2017-08-18 15:12:03
不明瞭な仮想価値を仮想通貨でやり取りするって何をどうやっても地獄しか見えない
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2017-08-18 15:16:30
現行法で「対応できない以上」、違法ではない。倫理的には問題ある、ってだけの話じゃんこれ。水戸黄門や暴れん坊将軍や大岡越前がいる時代じゃないんで、不満があるなら法の整備を要求してくれ
LCO @f_lco 2017-08-18 15:41:26
リスクを理解せずに詐欺師に金渡したら大損しました、とか 何を言ってるんだお前は
権中納言明淳 @mtoaki 2017-08-20 16:17:53
最初から信用度はゼロで、その中でどうやってカモを引っ掛けて儲けるかって遊びなんだからこれで正しいのでは?
kou @kou1773585 2017-08-23 19:59:47
昨日ぐらいから情報商材がらみの話が出てきて草も生えんわ。そりゃサンドバックにされるわな。

カテゴリーからまとめを探す

「社会問題」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする