-
uchida_kawasaki
- 15610
- 173
- 15
- 31
-
- いいね！31
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
東電柏崎刈羽君とJSFが、取り巻きを総動員して嫌がらせしてきたのが、原子炉級プルで核爆発できるのでは？という疑問を表明した人たち。 実は、合衆国は1962年に可能であることを核実験で証明し、今ではネットで公開している。 osti.gov/opennet/docume…
2017-08-26 08:25:52
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
PAC-3であっても探知、追尾、脅威判定、意思決定、発射、追跡、破壊を行っているわけで、故障落下しているミサイルの破片なんてそもそもPAC-3の有効射程内に入ることはまずないですよ。 入ったとして、貴重な迎撃ミサイルを海や山の中に落ちるような破片に使ってよいのかね？
2017-08-27 18:07:58
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
火器管制システム(FCS)が、ロケットブースターの破片を脅威と判定することなんて国内ではありえないよなぁ。 あと、PAC2だったが、スカッド迎撃していたミサイルが市街地に落下したり、むしろ被害拡大していたんだけどね。最も、迎撃によって政治的効果狙っていただけなんだけど。
2017-08-27 18:10:52
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
PAC3にしてもTHAADにしても、弾道飛翔体は迎撃できてもMaRVは無理だろう？
2017-08-27 19:16:23
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
これ、どういう意味かというと、壊れたミサイルの破片は単純な弾道飛行しないので、MaRVに準ずる難しさあるよ。 PAC-3やTHAADでは無理やろ？
2017-08-27 19:46:08
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
弾道ミサイル防衛に神聖性を求めている人多くないか？ ありゃ、コンバットプローブン（実戦証明済）のない兵器の上に、もともと要求性能自体が限定的なんだぞ。
2017-08-27 21:14:02
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
基本的に弾道飛行する相手に有効であって、まだMaRVには対応できないだろうに。
2017-08-27 21:15:15
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
対応時間が非常に限られるので、MDで非常に重要なのは、探知なのよ。特に早期警戒。 早期警戒衛星持っていない国ではMDは最初の１〜３分、ICBMだと１０分以上ロスするのよ。 飛翔時間は、SRBMは数〜１０分、MRBMは５〜十数分、IRBMが〜１５分、ICBMが３０〜５０分だぜ。
2017-08-27 21:19:24
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
北朝鮮からの対日MRBMは、５分から１０分位だぜ。 Jアラートなんて少なくとも静岡以西では間に合わないよ。
2017-08-27 21:23:13
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
そしていちばん大切なことは、弾道弾攻撃において、攻撃側は、圧倒的に安い費用で迎撃側を無効化できるんだぜ。 極めて単純に、同時発射数を増やせば迎撃手段は無効化される。これにかかる費用は、迎撃側より数桁安い。
2017-08-27 21:26:19
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
実戦証明済でない兵器システムに依拠する国なんて滅ぶよ。
2017-08-27 21:29:30
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
複数号機稼働の原発だと、ノドン10発でほぼ確実に原子炉一基を破砕できるね｡ 浜岡だと1千万人ほどが数日で死ぬ｡
2017-08-28 17:22:45
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
兵器用プル製造には、時間（バッチ数）さえかければ、小型炉で十分｡ 流石に20年の時間を稼がせれば核物質は過去30年の運転実績で、作業員の被曝さえ辞さなければ十分に得られる｡
2017-08-28 18:10:56
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
国内の原発に通常弾頭弾道弾による飽和攻撃が行われた場合の接尾ごとの被弾確率を出したい｡ モンテカルロ軌道計算で出来る｡ 理論は既存のものが幾らでもあるし｡
2017-08-31 03:14:45
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
多分、ノドン10発で複数号機ある原発は核火山になるよ｡ 絶対に消せない核火災を起す｡
2017-08-31 03:15:45
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
えーっとね、例えば格納容器って背が高いでしょう｡特にPWRは。 弾道弾は垂直に着弾する訳ではないので、CEPから外れていても側面から直撃し得るのよ｡ 第二次改良標準化のPWRだとドーム部分に避弾経始が認められるかもしれないけど｡
2017-08-31 03:22:12
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
CEP 100mだと、高さが70ｍくらいあるPWRの格納容器は斜方衝突が”こうかばつぐん”になるんですよ。
2017-08-31 03:37:24
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
"【お理工軍クラは】ドイツの3分の2の壁厚しかない日本のPWR原発に「戦闘機が当たっても大丈夫」と断言する人達【黙ってろ】: 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyMのブログ" iwamin12.cocolog-nifty.com/blog/2017/08/p… ←再掲
2017-09-12 11:49:31
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
だいたいさぁ、空っぽのF4をロケット台車で突っ込まして原子炉建家は持ちましたなんて、そりゃプロパガンダ以外の何ものでもないでしょうに。 俺は中学生の時にNHK特集でその実験映像を見たが、それでも大型航空機衝突には持てるとは思えなかったぜ｡（実際はフル装備のF4でも致命傷｡）
2017-09-12 11:54:40
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
F4は最大離陸重量27トンなので、当時としては重戦闘機なのだけど、これから燃料も装備もとっぱずしたら、エンジン二個付いた卵の殻みたいなもので、これをぶつけて戦闘機突っ込んでも原発ダイジョウＶだなんて、大嘘だわ｡（一応、格納容器自体は全備重量ぶち込んでも半分削れたところで持つが｡）
2017-09-12 12:07:13
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@watako_nave 弾道弾は、運動エネルギーだけで直撃すれば10~20m鉄筋コンクリートに侵入するので、障子紙のようにぶち抜かれます｡ 更に、弾頭は1~1.5tの高性能爆薬なので、直撃すれば原子炉も粉砕される｡ CEP100mの場合、10発打ち込まれると7割くらいの確率で1発直撃｡
2017-09-13 02:32:48
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@watako_nave 自由落下爆弾だと、遅延信管で数メートル侵入して爆発しますね｡ 不発弾が地中から出てくるのはその為｡ 防空壕は、基本的に爆風と衝撃波対策で、直撃は苦しいです｡ただ、直撃する確率は爆風と衝撃波に比べればずっと低い｡
2017-09-13 02:35:07