日本の原発の航空機突入対策とミサイル攻撃について(2017.8.22作成)

39
前へ 1 2 ・・ 9 次へ
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

ノドンの場合、確実に原子炉を破壊するためには20発を打ち込まねばならず、これは不可能ではないが動機は薄れる。 ただし、弾頭を榴散弾や焼夷弾にして数発打ち込めば、原子炉の制御は失われるだろう。多号機密集立地の日本ではこちらの高価のほうが怖いし、ラッキーヒットも怖い。

2017-08-24 20:56:08
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

原子力災害では、100兆円くらいは一撃で飛ぶので、被害期待値が極めて大きく、戦略攻撃目標としては極めて好敵といえる。

2017-08-24 20:57:40
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

結局、日本の原子炉は、BWRの場合は双発ナローボディ機が突入すれば原子炉は自爆する。PWRの場合は、双発ナローボディ機の突入になんとか持ちこたえるが、燃料火災によって制御を失い原子炉は自爆する可能性が高い。 弾道弾攻撃の場合、10発打ち込まれると5割の確率で原子炉は粉砕される。

2017-08-24 21:02:15
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

商用原子力利用は、絶対且つ恒久的平和が担保されないと成り立たないということです。 航空法を無視して、原子炉を目標に飛び回る外国軍隊の存在など論外ですよ。

2017-08-24 21:04:22
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

早明浦ダムを目標に攻撃訓練する連中が、ジュネーブ議定書を守るわけがない。

2017-08-24 21:06:19
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

想定されるノドンのCEPを100mとした場合、10発の斉射で原子炉は50%の確率で粉砕される。 これを高いと見るか低いと見るかはご自由。 なお、ノドンのCEPを100mとするのは、中東に輸出、技術協力したノドンの派生ミサイルのCEPのうち比較的良い数字を取っている。

2017-08-24 22:29:45
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

例えば高浜発電所に20発のノドンを打ち込めば、確実に稼働中の一基の原子炉を破壊できる。場合によっては二基とも破壊できる。 この場合、在日米軍は在沖を除いて全て撤退するし、在韓米軍も危うくなる。 そして日本政府は当事者能力を完全に失う。 極めて安い買い物になる。

2017-08-24 22:33:28
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

ここに対米核攻撃能力が幾ばくか存在すれば、合衆国による報復攻撃は著しく抑止される。これは10年内の近い将来予想される事だ。日本は、イージスアショアという同時迎撃数が12未満のハワイ・グアム防衛専用兵器を導入するので本土は事実上丸裸だ。(MDイージス艦が2隻で最大8目標迎撃可だが。

2017-08-24 22:38:25
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

THAADで同時迎撃数を10くらい確保できれば、MDイージスで8なので、合計18。 撃ち漏らしもあるが、原発攻撃という禁じ手を大きく不確実化するので、同期を大きく削ぐことになる。 ただし、50発の飽和攻撃を喰らえばどうしようもない。攻撃側のコストが倍以上に上がるだけ。

2017-08-25 00:13:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

やはりイージスアショアのような日本防空には全く役に立たない、ハワイ・グアム防衛専用兵器など買わずに、THAADの配備と、MDイージス随伴弾庫艦を配備すれば、50発の斉射なら数斉射まで迎撃できるので、原発くらいは守りきれるようになるね。 陸自から戦車がなくなるけど。

2017-08-25 00:15:22

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

CIAの5~15年むかしの見積もりでノドンは200基でTEL50基現在もこの戦力なら、最大斉射能力が50発で4斉射。信頼性を80%と想定すると、40発が4回。 迎撃能力は、8発2斉射分と、5発4斉射分だろう。 着弾数は160-36=124発。この数だと重要目標しか狙えない。

2017-08-26 13:58:54
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

例えば、現在ノドン500基でTEL100基とすると、最大100基斉射できて、5斉射できる。 この場合、迎撃側は弾薬を射耗するので、信頼性80%として360発は着弾する。80発分を予備に残すとして、280発着弾。 原発と政府、指揮機能と交通網を破壊して丁度だろう。

2017-08-26 14:03:18
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

これがノドン1000発、TEL100基となると、無差別爆撃に500基ほど振り向ける余裕が出る。この場合は、主要都市への無差別攻撃を行う可能性がある。 一方で、そんなことに資源を割くなら、ハワイ、グァムへの核IRBMと合衆国本土への核ICBMの配備に資源を回すほうが遥かに効率的。

2017-08-26 14:07:36
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

要するに、いま政府が全国の田舎と一部の都市で行っているミサイル防空演習は、まず意味がない。 真の目的は、典型的な”二分間憎悪”。

2017-08-26 14:11:03
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

実際、英国を脅かしたミサイルによる無差別爆撃は、効果が認められたのはV-1飛行爆弾によるもの。こちらの発射数は22,000発。 V-2ミサイルは、英国向けは精々1,400発で、殆ど効果がなかった。 ノドンの数は、その1/10~2/3程度。弾頭の規模はほぼ等価。

2017-08-26 14:15:38
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

要するに、無差別攻撃に用いるには、ノドンは絶対数が足りない。やるなら、重要目標への集中使用だろう。 例えば、官邸、霞が関一体、立川市、原発・核施設、連絡橋梁、大規模駅、交通結節点、石油備蓄基地。

2017-08-26 14:17:35
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

あと、弾道弾の弾頭が遅発信管を使っていたら、弾頭は地下10〜20mまで侵入するので、直撃されると防空地下壕はペシャンコになる。

2017-08-26 14:29:32
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

もちろん、ミサイル警報が間に合うならDuck and Coverはあり得るし、地下壕も直撃しなければ通常弾頭なら有効に機能する。 しかし、そんなことに莫大な国費を投入することはないだろう。全土が焼き払われた先の大戦でも公衆地下壕は作らなかったし、地下鉄などは閉鎖してしまった。

2017-08-26 14:31:32
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

そもそも、こんな無意味なことに兆単位のお金を使うくらいなら、北朝鮮と関係修復して、最低限の信頼関係を構築し、浮いたお金で社会福祉と再配分を拡充したほうが遥かにまし。

2017-08-26 14:33:15
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

イージスアショアの装弾数は24発。 要するに12発迎撃すれば弾庫空っぽ。極めて過少。 これは、日本配備イージスアショアが、ハワイ、グァム防衛専用兵器であることを如実に示している。そもそも、ミッドコース迎撃兵器を日本においても日本防衛には絶対に機能しない。

2017-08-26 14:38:32
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

これは当たり前で、合衆国はMDイージスを数隻展開するし、防衛するのは米軍と合衆国大使館というピンポイントでよい。 THAADを配備する積極的理由はない。 韓国の場合は、MDイージスは陸上なので配備できず、イージスアショアは、近すぎて意味がない。だからTHAADを配備する。

2017-08-26 18:02:13
前へ 1 2 ・・ 9 次へ