【長い簡易まとめ】借金玉氏、フェミに絡まれたまとめ

男性蔑視、差別、迫害、反対 @Sabetuhantai444

@harupiyo1582 @naka__35 海似合ってないね が全てを表しててもうアウトかと 税金で作られた公共のCMとしては不適切 即刻中止するべきものですよ オタクで太ってる人は海が似合わないんですか？ それは何の判断なのでしょう 不愉快極まりない動画ですね 差別動画

カッコカリ@スピードの向こう側へ @kakkokari_kyoto

つまり「ポリティカルコレクトかどうかは主観で決める」「誰を攻撃しようがしまいが私の勝手」と言うワケですね。恣意的に攻撃対象を決めて何の問題もない、と。思想で攻撃対象を決めず、個人の好みで攻撃対象を定めるその行動様式、論理の欠片もない野蛮さですね。 twitter.com/harupiyo1582/s…

鐘の音＠C99金曜日東３Ｙ14b @kanenooto7248

これ男性と女性を入れ替えたら、今までフェミ系の表現規制の言ってることは全て言いがかりでしたという宣言になっちゃうんだよね。 twitter.com/harupiyo1582/s…

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

◯◯動画を、本当に差別だ不快だと思うのなら、◯◯に直接意見を言うなり、動画にコメントを付けるなりすれば良い。◯◯動画を賞賛している男性アカウントに絡んで行っても状況は改善されはしないし、男性が褒めている相手に嫉妬して、相手をけなして構われたがっているようにしか見えない。 twitter.com/harupiyo1582/s…

借金玉 @syakkin_dama

萌え絵に代表される表現に対するフェミニストの皆さんの攻撃、このコンボでほぼ封殺できる気がする。「あなたに要求しているわけではない」「その劣等感なんとかしろ」強烈なコンボだ。

借金玉 @syakkin_dama

twitter.com/harupiyo1582/s… 「表現の受け取り方は人それぞれ」「あなたに要求してるわけではない」「その劣等感何とかしろ」すごい、完璧なコンボだ。今後はこれ一本でいいな。

nowhereman134 @nowhereman134

@Kaiser_ritsuko @syakkin_dama たしかに、そこは文字通り取れば矛盾していますね。 少し面倒な話をします。「矛盾」するのは「言葉」です。「何でも貫く矛」と「何も突き通すことができない盾」を同時に売る商人がいたら、その矛で盾を突いてみればよいわけです。

借金玉 @syakkin_dama

@nowhereman134 @Kaiser_ritsuko 面倒な話は僕に関係ないとこでやれや。

nowhereman134 @nowhereman134

@Kaiser_ritsuko @syakkin_dama そうすれば、どちらかの「言葉」が間違いであることがはっきりします。まさか、突いたとたんに世界が消滅したりはしないでしょう。矛盾するのは「言葉」であって、現実ではないのです。 その「言葉」の矛盾が議論の核心であった場合は、議論の趨勢に影響を与えます。

nowhereman134 @nowhereman134

@Kaiser_ritsuko @syakkin_dama しかし、それだけで議論が決着するわけではありません。中氏は訂正すればよいわけです。必要なら謝罪をすればよい。 ひとつの矛盾で議論全体が決定するほど現実は単純ではありません。

nowhereman134 @nowhereman134

@Kaiser_ritsuko @syakkin_dama 中氏の意図はわからないので、私なりに解釈します。まず論点は、 ★少年誌で許される「エロ」の線引き ということです。これはデリケートな問題ですが、現実に線引きが存在している以上、その基準を議論することはタブーではありません。

借金玉 @syakkin_dama

@nowhereman134 @Kaiser_ritsuko 中氏の意図を解釈する前に巻き込みリプライやめてくれや。

借金玉 @syakkin_dama

僕、コンプレックスを持ち「そこに差別がある」と主張する人に「その劣等感なんとかしろや」って叩きつけるの、「やってはいけない」とは言わないし表現の自由の範疇だと思うけど、それでもよくそんな残酷なこと言いますね、とは思う。

nowhereman134 @nowhereman134

@Kaiser_ritsuko @syakkin_dama ところが、その種の話に対して過剰に反応する人がいます。「焚書だ！」みたいな。 提示された線引きに対して、「それは厳しすぎる」と反論することは自由です。それに対して再反論が可能だからです。 ところが「焚書だ！」みたいな反応は最初から議論を否定しています。

借金玉 @syakkin_dama

これ、「劣っている」あるいは「欠損している」ことにコンプレックス感じている被差別者を撫で斬りにするロジックですよ。発達障害者が健常者より劣っているという健常者社会の内面化、とかで発達障害者にも撃ててしまう。「そういうのやめよ」って思います、なるべく。

nowhereman134 @nowhereman134

@Kaiser_ritsuko @syakkin_dama 「ジャンプNo.31のゆらぎ荘の巻頭カラー」という具体的な話をしているときに「焚書だ！」みたいな一般論で反論するのはフェアではないということです。 たとえば「暑いからエアコンの温度下げてもいい？」と言った人に、「地球温暖化」を理由に批判するのはありでしょう。

借金玉 @syakkin_dama

@nowhereman134 @Kaiser_ritsuko その話に僕は参加してないから僕をリプライ欄から削除してくれる？と言ってるんですが。

nowhereman134 @nowhereman134

@Kaiser_ritsuko @syakkin_dama しかし、そこから「パリ協定離脱のトランプ政権」に話が飛んで、「お前は白人至上主義者と同じだ！」というのは言い過ぎです。 エアコンの温度について話を振った人に「私は白人至上主義者ではない」ことを説明する義務はありません。

借金玉 @syakkin_dama

「その話題僕と関係ないから僕と関係ないところでやって」というお願いを無視して議論における倫理について語るパーソン、本当にきついものがある。