純粋水爆説は根拠に乏しい仮説

サンチュウ @santyu1

@Nagapiii　 ＷＴＣ倒壊では、50トンの重量のプレス機械がツインタワーの地下階から消滅しています。瓦礫からも回収されなかった理由は何とお考えですか？

サンチュウ @santyu1

@sengakut ＷＴＣ倒壊では、50トンの重量のプレス機械がツインタワーの地下階から消滅しています。瓦礫からも回収されなかった理由は何とお考えですか？

サンチュウ @santyu1

@Nagapiii ９１１テロ後、WTC周辺の広い範囲に停電が起こったが、高品質の電子回路を持った放送用カメラで電磁パルスが記録されている。これは倒壊のはじめにラモント・ドハーティーで記録された地震波のピークと時間的に一致しますが、（つづく）

サンチュウ @santyu1

@Nagapiii これは核爆発の効果とされるコンプトン効果によるものと指摘があるが、その可能性を「論拠が乏しい以前の話」と否定するつもりですか？

サンチュウ @santyu1

@sengakut ９１１テロ後、WTC周辺の広い範囲に停電が起こったが、高品質の電子回路を持った放送用カメラで電磁パルスが記録されている。これは倒壊のはじめにラモント・ドハーティーで記録された地震波のピークと時間的に一致しますが、（つづく）

サンチュウ @santyu1

@sengakut （つづき）これは核爆発の効果とされるコンプトン効果によるものと指摘があるが、その可能性を「論拠が乏しい」として否定するつもりですか？

サンチュウ @santyu1

@sengakut 　核爆発では、電磁パルスの発生で電子機器、通信機器が使い物にならなくなりますが、９１１WTC倒壊時、マンハッタンで停電、GSM携帯電話が使えなくなり、デジタルカメラやビデオカメラにおかしな残光が映り、（つづく）

サンチュウ @santyu1

@sengakut （つづき）電話もファックスも電子メールも駄目になりました。復旧には12月まで掛かり、消防士の使うウォーキートーキーも駄目になったので指揮官が南棟倒壊後北棟に残っていた隊員に避難する様に指示も出来なかったそうです。（つづく）

サンチュウ @santyu1

@sengakut （つづき）こういう状況があるのに、一様に核の使用を否定する論調は、何故ですか？ウラン、プルトニウムが発生しない純粋水爆の存在の論を一様に除外する理由は何ですか？議論するにつき、極めて非科学的ではないでしょうか。

サンチュウ @santyu1

@Nagapiii 核爆発では、電磁パルスの発生で電子機器、通信機器が使い物にならなくなりますが、９１１WTC倒壊時、マンハッタンで停電、GSM携帯電話が使えなくなり、デジタルカメラやビデオカメラにおかしな残光が映り、（つづく）

サンチュウ @santyu1

@Nagapiii （つづき）電話もファックスも電子メールも駄目になりました。復旧には12月まで掛かり、消防士の使うウォーキートーキーも駄目になったので指揮官が南棟倒壊後北棟に残っていた隊員に避難する様に指示も出来なかったそうです。（つづく）

サンチュウ @santyu1

@Nagapiii （つづき）こういう状況があるのに、一様に核の使用を否定する論調は、何故ですか？ウラン、プルトニウムが発生しない純粋水爆の存在の論を一様に除外する理由は何ですか？あなたが「くだらないデマ」と称して片付けようとする論調は、危険ではないですか？

naka64; JF8XAM/1; @unicoder

RT @Nagapiii: @santyu1 @sengakut くだらないデマを流布しないように。 トリチウムは放射線蛍光材料として使用されているので、その発生源とみなされているのは、ボーイング767の非常口標識や非常用脱出機具の取っ手、銃の照準器、時計の文字盤の蛍光塗料などである。

サンチュウ @santyu1

９１１をはじめこれだけ状況証拠が存在するのに、純粋水爆の存在を「その架空の仮説は捨てるべき」と論じる者がいますが、何故に？おかしい。純粋水爆につきまして、世間に知られてはまずいという“ユ”権力の意向はじゅうじゅう承知しております。

ながぴい @Nagapiii

@santyu1 ただの妄言をこれ以上相手にする気はないですね。そもそも水爆がどういうものかもよくわかってないだけの話。実にくだらない。こんなしょ～もないトンデモ論を信じるのはごく一部の特殊な人だけだしねｗ。ウィキペディアの911陰謀論の項目からもほとんど消されちゃってるしなｗｗ

浅学俊郎 @sengakut

可能性を視野に入れるのは良いと思いますが、積極的に核を示す論拠は無いとおもいます。 RT @santyu1: @sengakut ２００６年の時点で癌患者が３００人近く出て、その時点で数十人亡くなっています。数々の状況から、核の使用の可能性も視野に入れないことは出来ません。

浅学俊郎 @sengakut

分かりません。これは核なら可能で、かつ、他の手段では不可能なのですか？ RT @santyu1: @sengakut ９１１では、99％のコンクリートが超微粒子に粉砕しました。原因は何と考えますか？

浅学俊郎 @sengakut

分かりません。核なら可能で、他の手段では不可能なんですか？ RT @santyu1: @sengakut ＷＴＣ倒壊では、50トンの重量のプレス機械がツインタワーの地下階から消滅しています。瓦礫からも回収されなかった理由は何とお考えですか？

浅学俊郎 @sengakut

.@santyu1 あなたが主張されているのは、「不思議な現象がある」という事だと思えます。それは認めたとして、問題なのは、純粋水爆でしか起こせないという論証です。これを証拠を持って示せないと説得できないと思います。

サンチュウ @santyu1

@Nagapiii ユダヤ権力が純粋水爆の存在を知られたくないことはじゅうじゅう承知しております。そういった類のものは、ドンデモ論として片付けて封殺しようとしていることも知っております。これは特にあなたのことを指摘しているわけではありませんので。

サンチュウ @santyu1

@sengakut 核なら可能ですが、他の手段をあなたが具体的に示さない限り、純粋水爆倒壊説を上回る説得力があなたの反論から感じられません。あなたは、純粋水爆の存在が論拠に乏しく、そのような架空の仮説は捨てるべきとおっしゃいました。

サンチュウ @santyu1

@sengakut 可能性があるという視野を排除された文章内容でした。その当初のご意見、間違っていることはあなたがご理解いただけたかわかりませんが、あなたに状況証拠を示しても「不思議な現象がある」とＳＦの走りくらいに非科学的に受け止められるのでしたら、あなたへの説得は諦めます。

ながぴい @Nagapiii

@santyu1 いや、ユダヤとかどうでもいいから。水爆がどんなもんか知らないんでしょ？もういいかげん黙ってな。

浅学俊郎 @sengakut

核なら可能という根拠はありますか？ 実例、実験結果、論文など、何かあるのでしょうか？ 例えば、コンクリートを上から下まで微細に砕く芸当が核に可能とは思えないのですが。 RT @santyu1: @sengakut 核なら可能ですが、

浅学俊郎 @sengakut

核爆発なら発生する筈の放射化物質が検出されていない点で、純粋水爆説は無いだろうと判断しました。なぜ、この矛盾に目をつぶるのですか？ RT @santyu1: @sengakut 核なら可能ですが、他の手段をあなたが具体的に示さない限り、純粋水爆倒壊説を上回る説得力が