黒木玄先生の力いっぱい

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

ソーカルさんのパロディー論文にはSTS学者のラトゥール氏のトンデモ発言も引用されていることなどからもわかるように、ソーカルさんは、最初からポモだけではなく、STS学者達が有害な活動もしていることに気付いていました。そちら方面への批判を強化してできた本が『「知」の欺瞞』です。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

『「知」の欺瞞』は、よくよく見るとまじめに相手をするに値しないやり方をしているという事実を具体的な引用で明瞭に指摘した本になっているので、「科学者達は哲学をよく理解していない」という昔からあるおバカなレトリックによってごまかすことが不可能になっています。この点はとても重要。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

『「知」の欺瞞』の続きの研究を日本でやるなら、3.11の大津波以後に『「知」の欺瞞』のターゲットになっているとみなされる活動をしていた人達がどのように「御活躍」したかの記録を整理して、きちんと批判するべきだと思います。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

『「知」の欺瞞』をまるで「哲学」や「思想」について書かれた本のようにみなすことは確かに妥当ではないと思う。 『「知」の欺瞞』は解決するべき社会問題を扱った本だとみなされるべきだと思います。そこで糾弾されている人達の態度には反省の必要があることは確実。そこを隠そうとしちゃダメ。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

『「知」の欺瞞』の最も易しい使い方は、そこで批判されているような態度を現在も取り続けていたり、擁護し続けている人達の後を着いて行かないようにすることだと思います。 他人の態度を変えることができなくても、自分がそんな風にならないことはできる。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

あと、以上では、ポモ(ポストモダニズムの略)とSTS(科学論)を別物だとしたつもりですが、社会問題という視点から見たとき、それらの違いを強調することが本当に正しいかどうか自信がありません。例えば次のリンク先の件があったりする。 twitter.com/genkuroki/stat…

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

「ポモはオワコン」で思い出したのが nippon-dream.com/wp-content/upl… にあった浅田彰さんのこれ→添付画像。 さすがに添付画像の発言はオワコンだと思った。 こういうポモな人達の活躍でどれだけの人が苦しむことになるやら。 pic.twitter.com/u1vBTOgqPu

2017-05-09 11:52:57

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

『「知」の欺瞞』に続けて、もっとまともだと思っていた「学者達」がどのようにおかしなことを言うようになったかに関する系統的な研究は必要だと思う。これは3.11の教訓の一つでもある。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

一つ前のツイートの「学者」は科学者も含みます。3.11後にびっくりするようなことを言うようになった科学者もいた。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

3.11後の「学者達」の発言を分析するときには、社会的な所属という属性に安易に帰着してしまわずに、どのような「負の教養」や「感情」が判断を誤らせたかについて推測するべきだと思います。 『「知」の欺瞞』は社会的に有害な「負の教養」の実例を多数扱っている本だとみなせます。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

twitter.com/ytb_at_twt/sta… おきさやかさんについては添付画像のように述べていたことを考慮にいれるべきかと。 「対立陣営」だとか「爆撃」だとか、何をバカバカしいことを述べているのやら。まさにこういう発想が人の目を曇らせるのだ。 pic.twitter.com/Fuh9w0Q2tj

ytb @ytb_at_twt

偉大な「有用な科学」本の著者にくってかかるのは大変勇気が要ることですが、一番理解が食い違う点はここだと思います「ソーカル、ブリックモンがまとめて叩いた極めて多様なテキストが「実際に何であるのか」を緻密に考察する作業はされていません」 twitter.com/okisayaka/stat…

2017-09-01 22:23:46

拡大

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

twitter.com/ytb_at_twt/sta… あと、添付画像のようにも述べていたことにも配慮しないとね。 あとソーカルさんもブリクモンさんも現役バリバリでした。 pic.twitter.com/oiXGiCWgkf

拡大

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

多分、クリスティヴァが書いていたものはどういう代物だったか知らない人が多いと思うので、『「知」の欺瞞』から C_0(R^3) をクリスティヴァが精神分析に応用した場面を引用しておきましょう。こういう代物もまじめに相手をする価値があると判断するのはどうかしています。 pic.twitter.com/WZKYkcuydx

拡大

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

『「知」の欺瞞』のエピローグでソーカルさんとブリクモンさんは【5 権威を笠に来た議論には気を付けよう】【7 曖昧さは逃げ道なのだ】と述べ、人文社会科学者達に「びびるな批判しろ！バックには私達が控えている！」と声援を送っているように見えます。そして実際にそうなったわけです。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

たぶん、クリスティヴァさんは topological ring としての C_0(R^3) について書いてあるもののどれかを参照したのでしょうが、なーんにも理解せずに「応用」している。C_0(R^3) について知っている人はほとんどいないので「すごい」と思われたんですかね？

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki

『「知」の欺瞞』を本棚の奥から引っぱり出して見直してみたのですが、ソーカルさんとブリクモンさんの根気強くあらゆる事柄に解説を付けて行く姿勢はすごすぎ。すごい精神力。 クーン、バーンズ＆ブルア、ラトゥール、…の科学に関する相対主義的言説がことごとく「曖昧」であることの指摘は重要。