-
art_education_
- 149747
- 901
- 51
- 21
-
- いいね！21
借金玉
@syakkin_dama
僕は「それをどれだけ効果的にぶっこめるか」が文章の鍵だと思ってます。スープは濃い方が良いしパンチラインは強いに越したことはなく、限界までやる以外の文章は書けない。
2017-09-02 17:13:43
借金玉
@syakkin_dama
@ceno_sougou いやいや、あの文章を僕がどういう意図で書いたかを「どうしてその読みが正当なのか」を含めて理解してもらうコストは半端じゃない。今度体験させてあげますからちょっと待ってくださいよ。あなたの発言を曲解して誤読人間いっぱい送り込んであげるから。
2017-09-02 17:22:12
借金玉
@syakkin_dama
@ceno_sougou ちなみに、あの形から誤読を装った嫌がらせを展開する人も稀ではありません。いるんです。どっちか判別がつかないから、僕は警戒心フルなんですあれ。
2017-09-02 17:23:20
借金玉
@syakkin_dama
まあ、お気持ち読解をするなとは言えないし言っても意味ないけど、トータルでは赤木さんの黄金期に何があったのか知りたくなった。彼の本買おう。
2017-09-02 17:45:14
紙魚
@silver_fishes
それこそシュナムル案件がそうなんですけど、｢フェミニズムは男女平等を目指すのか、そうでないのか｣についても見解ってまとまってない(もしくは、両者に分かれたとしてそれごとに考えがまとまっていない)と思うんですよね。
2017-09-02 21:06:32
紙魚
@silver_fishes
｢女性のほうが生理妊娠出産があるから男より地位を高くすべき、それが真の平等だ｣というのはそれはそれであり得る理屈だと思いますけど、それはつまり｢高い地位を目指す権利は、女に比べて男において制限されている｣ということになるはずですよね。でなきゃそんなうまく女高男低にならんでしょ。
2017-09-02 21:09:57
紙魚
@silver_fishes
であれば｢男女同権｣も｢それは選択しない｣ということになるわけですよね。となると、端的には｢今いうような意味での人権は採用しない｣なわけですよね。｢男は二級市民であり、女に比べ諸権利にキャップがついている｣みたいな話になるんでしょうから。
2017-09-02 21:12:38
紙魚
@silver_fishes
要するにそれ、｢今の男尊女卑をひっくり返して女尊男卑にしましょう、それが真の平等です｣というお話だと思いますが、これは是なのか否なのか。そこはフェミニズムとして考えまとまるのでしょうか。
2017-09-02 21:14:09
ふぇのーる(90309)
@Mascio19
「そもそもフェミニストは、抗議する前に表現の内容や公開の範囲などを吟味し、抗議を発信した時点で抗議の全責任を負うべきなのですよ。抗議に対する批判に正当性を求めるのは、その責任の放棄であり、批評の責任を批判者に丸投げしている行為。「反差別」を謳う資格無し。」 ということですね！ twitter.com/harupiyo1582/s…
2017-09-02 22:37:56
借金玉
@syakkin_dama
ええと、僕が鉄馬さんの表現（表現と言論の間に線は引けないよね）を批判する際は、一切の正当性について問われないということになるんだけど、それ鉄馬さん耐えられるのでしょうか。
2017-09-03 10:22:52