関東大震災の“朝鮮人の暴徒化”、一次史料をひもといて見ると？
-
- いいね！0
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
@dino_swift
@hyonggi だから「当時の新聞は当てにならない」とする論拠は何なのかを聞いているんだよ。ソースを提示するなら”なぜそう思うのか”を示す該当部分を抜き出して欲しい
2016-04-15 19:44:09
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
@dino_swift
@hyonggi それはおかしいだろう。俺は「虐殺はあった」、「多くの在日朝鮮人は善良であった」、「自警団が過敏に反応して朝鮮人狩りがあった」としている
2016-04-15 19:46:16
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
@dino_swift
@hyonggi しかしその一方で「当局が規制したのは在日朝鮮人の犯罪を報じれば余計に朝鮮人狩りが悪化するから」と言っている。
2016-04-15 19:47:14
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
@dino_swift
@hyonggi 震災に乗じた在日朝鮮人の犯行があった説を否定するのであれば、「そんなこと知ったこっちゃない」は反論として成立しないだろ
2016-04-15 19:47:54
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
@dino_swift
@hyonggi 君は在日朝鮮人が叩かれていると思っているからそれが事実かどうかはさておいて擁護しているだけなんじゃないのか？俺に「在日叩きは全てNG」みたいな主張は通用しないよ。叩くものは叩くし、叩かれる筋合いがなきゃ擁護する。これあ俺のポリシーだからな
2016-04-15 19:49:56
スキタイ人かもしれない
@eumenes177
@hyonggi @dino_swift あの当時の新聞なんて、東スポみたいなもんですからねぇ。 clio.seesaa.net/article/200154…
2016-04-15 19:52:27
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
@dino_swift
@shirakawayuuki 引用先はそれであっているのか？「１２」で検索したところ「中国人への殺傷で起訴されたのが１２名」となっているぞ。これは朝鮮人の起訴数ではなく流言に踊らされた自警団の起訴数だろ？
2016-04-15 19:54:16
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
@dino_swift
@eumenes177 @hyonggi 面白いもんだな。国内のプロパガンダであった百人切りを報じた時は「事実」とするのに、朝鮮人の犯罪を報じた時だけ東スポレベルとするのかｗ 主張に公平性がないな
2016-04-15 19:56:34
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
@dino_swift
@shirakawayuuki お前さんが提示したソースは「朝鮮人の犯罪者の起訴数」ではなく、流言に踊らされた日本人や自警団による殺傷の起訴数。ちゃんと「殺傷の対象となったのは、朝鮮人が最も多かったが、中国 人、内地人も少なからず被害にあった」って書いてあるだろ？
2016-04-15 19:59:02
yunishio
@yunishio
その司法当局発表じたいがデマだってーの。RT @dino_swift いいえ。報道規制後にも「鮮人」の行為が報じられています。ccce.web.fc2.com/imgs/s03.jpg @hyonggi
2016-04-15 20:04:06
yunishio
@yunishio
「容疑者が氏名不詳である、あるいは氏名は記されているが、行方不明あるいは死亡したことになっている者が、138～139人中119～120人に上る」/その６「悪いことをした朝鮮人もいた」のか | 「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか 01sep1923.tokyo/lies-in-20min/…
2016-04-15 20:06:17
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
@dino_swift
@shirakawayuuki 「しかし実際には、震災時に刑事犯罪によって起訴された朝鮮人は12人にすぎませんでした」。これを書き込んだのはお前。お前の提示したものは「刑事事件で起訴された朝鮮人が１２名だけだった」というのを示すものではない
2016-04-15 20:11:31
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
@dino_swift
@yunishio @hyonggi なんだ。結局お前ら自身の都合のいいように受けとりたくてデマだって言い張ってるだけじゃねーかｗ子供かよ。デマだと思うなら何をもってデマだと思うのか持論を展開するくらいしろよｗｗｗｗｗｗｗ
2016-04-15 20:22:43
yunishio
@yunishio
朝鮮人の犯行と伝えられるうち、その85％の容疑者が氏名不詳、行方不明、死亡と聞いたら、 「あっ、朝鮮人虐殺の被害者なのかな？」 と思うよね。 twitter.com/yunishio/statu…
2016-04-15 20:24:13
李 ひょんぎ(水飲みおばけ)
@hyonggi
いいえ、報道と官憲が関与したというのが、事件の反省点とされているのです。 当時のこのような報道はソースたり得ない。 @dino_swift @yunishio
2016-04-15 20:27:32
李 ひょんぎ(水飲みおばけ)
@hyonggi
デマによる虐殺を止められなかったどころか、加担してしまった警察は、のちに躍起になって「デマじゃなかった根拠」を探しまくったんだよ。 でも何も出なかった。
2016-04-15 20:34:14
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
@dino_swift
@hyonggi 存在するメディアの記事が嘘だと断じて、誰がその存在の確認をとったのかはっきりしていない司法省の調べを史実だとする理由は何だ？
2016-04-15 20:40:00
yunishio
@yunishio
まさにその報道規制解除後の10月21日の司法当局発表がデマって記事を紹介してんじゃねーか。まあ、読んでからわめきなよ。RT @dino_swift あと読めとか寝言書くなら、当時の当局による報道規制後の朝鮮人犯罪を報じる記事も触れてからにしろ。@shirakawayuuki
2016-04-15 20:44:22
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
@dino_swift
@yunishio @shirakawayuuki おまえの一連の発言について確認したが、朝鮮人犯罪の発生件数ともに語っているのは山田昭次以外に見つからなかった。山田昭次が何をもってその数値を出したのか。公文書が信用出来ないというなら
2016-04-15 21:11:38