坂村健の目 被ばく影響、科学界の結論

まとめ製作者の意思でコラムに対する好印象のツィートだけをまとめさせていただきました。 「放射能由来の公衆の健康リスクについて「今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない」と結論が出ている。
放射線被ばく 福島 チェルノブイリ デマ フクシマ テクノロジー
3
# 坂村健の目 被ばく影響、科学界の結論

今月1日に日本学術会議から「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」という報告書が発表された。日本学術会議は我が国の人文・社会科学から理学・工学までの全分野の代表者からなる、いわば「学者の国会」。政府に対する政策提言から世論啓発までを役割としている。

 報告書が対象としている東京電力福島第1原発事故については、既に多くの論文や調査結果などが蓄積されている。国連科学委員会の報告でも、放射能由来の公衆の健康リスクについて「今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない」と結論が出ている。


日本学術会議 2017年9月1日

## 報告「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題-現在の科学的知見を福島で生かすために-」PDF


子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題
-現在の科学的知見を福島で生かすためにー
平成29年(2017年)9月1日
日本学術会議 臨床医学委員会
放射線防護・リスクマネジメント分科会
ryugo hayano @hayano
(読売新聞福島版 9/5 29面)被曝線量チェルノブイリより「はるかに低い」日本学術会議、違いを強調 & 南相馬市被曝線量 県外3市と大差なし.(福島版のみ,ネット掲載なし.もっと多くの人に届けばいいのに,残念) pic.twitter.com/jc7a5Dm4M8
 拡大
森 英彦 @waverider_hide
『単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階に来ている』 ホントだよね。 坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
Toko Shiiki/椎木透子 @tokophotoko
毎日新聞、東京朝刊掲載なのですね。抜粋→『いまだに「フクシマ」などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階に来ている』 【坂村健の目】 mainichi.jp/articles/20170…
林 智裕 @NonbeeKaerusan
少し驚いた。9月5日に読売新聞福島版から始まった(とはここでは書かれてませんけど)日本学術会議報道からの喧騒に触れた上で、報道の少なさに毎日新聞そのものへの批判まで入っている。 坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
めさるてぃむヽ('ω' )丿…-=≡ @GammaAries
毎日新聞に載る文章とは思えない。ちょっとだけ毎日新聞を見直しました。 坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
toshi @toshi26m
「「福島第1原発事故による胎児への影響はない」としており「上記のような実証的結果を得て、科学的には決着がついたと認識されている」とまで書いている。」 坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
Ako @heart8255
「不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにあるが、データの足りなかった初期段階ならいざ知らず、今それをするのは、健康問題を語るときに「呪術」と「医術」を両論併記するようなもの、と思ったほうがいい」 その通り。 mainichi.jp/articles/20170…
たこつぼ@なんかどうでもよくなった @takotsubo_2011
坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170… この記事で岩上安身が先天性障害のある子供が生まれたと「スクープです!」と嬉々としてツイートしたのを思い出す。 彼のレベルと目的が知れるのは、まさにこのツイートだった。
隠れ葉狸 @bioraccoon
あの毎日新聞にも心が腐っていない人はいるんですね。一方、非読売の野球団附属新聞社は、未だ「呪術」ばかり載せて、チームと一緒に低迷中。 坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
みつき ^._.^ @mtk0319
坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170… メディアは伝えるべき事を正確にちゃんと伝えて欲しい。そこに妄想や陰謀や個人的思想はいらないの。
PICTOMANCER @pictomancer
坂本龍一とか山本太郎とかの「福島を踏みにじって脱原発のダシにするマン」がこういう記事読んで「俺が間違ってた」もしくは「今後は認識変える」を公言してくんねーものか。/坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
古川 賢太郎 @Kenta6
本紙のコラムでこれが掲載される意味は大きい 坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
高橋hiro @JAPINJAP
坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170… →『単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階』、また『学術会議の「結論」をどう広く伝えるかが「課題」』とも。
齊藤完治@もう還暦だから仕事なんてしねぇぞ、と言ってみたい @kanji_saito
少しでも多くの人が読んでくれますように。 坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
石ころ @freeviability
朝日新聞やNHKもこの報告の中身を繰り返し報道して下さい。 坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
阪奈電次郎(監理ポスト・間もなく閉鎖) @denshanori
デマは切って捨てるべきと糾弾するだけでなく、メディアに関しても厳しい論調。ちょっぴり見直した。 これが全国で掲載されていたら、俺は毎日新聞をさらにちょっぴり見直す。 坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
こなみひでお @konamih
よいコラムだ。メディアが自らに批判的な声を外から取り入れて,なおかつその体内から発することができるなら,社会のために貢献していける。 坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
時事野次馬 @yajiuma_jiji
坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170… 毎日新聞がこれを載せた意味と意義は大きいな。 ただ、もちろんこれからも何年何十年と「見続ける(調べ続ける)科学の目」は必要。「全て終わり」ではない。
心の銃 @bike_buell
勇気あるコラム、毎日もやれば出来るんだな。大人は福島の子供の為にもデマを潰していかなきゃ駄目だ 「被ばく量はチェルノブイリ原発事故よりはるかに小さい」 坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
はーぴ @HAHAharpy
坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日 mainichi.jp/articles/20170… データが足りない間に一気に叩き情報が安定したら黙るメディア戦術やね。不安と不満の二論併記を両論と騙る。知られる事を恐怖するメディアと野党。情報が安定しても新事実を隠蔽し叩き続ける習慣
Akira Ebihara @otoko_ebihara
毎日新聞に載ってるのに毎日新聞批判まで。すげえよ坂村先生。必読:坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
5年前に科学者が同じこと言ったら人殺しと人格否定されたよね。 ①国連も「今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない」と結論 ②感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが「デマ」として切って捨てるべき段階mainichi.jp/articles/20170…
masa @gf8d_masa
坂村さん、よく言ってくれた!!坂村さんのような著名な研究者に言ってもらうと説得力があるね。何度か坂村さんにはお目にかかっているが、普段は気さくなおじさんなんだよなー 坂村健の目:被ばく影響、科学界の結論 - mainichi.jp/articles/20170…
残りを読む(69)

コメント

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする