坂村健の目　被ばく影響、科学界の結論

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

すくなくとも「御用」のレッテルを貼られたことは間違いないんだけど、当時「御用」呼ばわりされた人たちの正しさははっきりしてきている。「御用扱いした側」が単なるデマ屋だったし、それに加担した(デマ屋を支持した)大学関係者までいたことは恥ずべき歴史。彼らは反省を述べるべきだと思う twitter.com/domoboku/statu…

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

5年前に科学者が同じこと言ったら人殺しと人格否定されたよね。 ①国連も「今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない」と結論 ②感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが「デマ」として切って捨てるべき段階mainichi.jp/articles/20170…

2017-09-21 08:39:00

segfo @_segfo

端的に申し上げると、すごい。 「転換点になりうる重要な報告なのに、毎日新聞を含めて報道の少なさはなんだろう。」 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

ねゔぁもあ @Nemain496

おー、トレンドに科学界の結論ってワードが上がってたけどこの話か！ マスコミ批判まで言及していて、これが新聞に載ったかと思うと胸熱やな@皿@ 科学でわかることを伝えるって大事 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

たくじ @takujibin

子どもへの影響に焦点を絞っている点が重要だ。「福島第１原発事故による胎児への影響はない」「上記のような実証的結果を得て、科学的には決着がついたと認識されている」とまで書いている。 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

のぶる @nobr_3

福島の子供たちへ一筋の希望の光が差し込むような内容だ。 他社もどんどん報道すれば良いのに。 視聴率と話題性の為にデマ紛いの番組を続けるようなマスコミなら滅びよ。 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

Halu Tomekey@爺鯖 @HaluTomekey

良記事。しかし、外部の著者によるコラムでしかこれを書けず、「毎日新聞を含めて報道が少ない」と指摘されてしまう状況は恥じたほうがいい。 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

Isseki Nagae/永江一石　💉接種済💉 @Isseki3

この報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ。坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

Jun TAKAI @J_Tphoto

[健康問題を語るときに「呪術」と「医術」を両論併記するようなもの、と思ったほうがいい。] これは痛快。 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

真古都 @MacotCycle

メディアはもっとメディアの役割を。と考えざるを得ない記事。 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

るし @luci7302

まさに。 「（マスコミに対して）「呪術」と「医術」を両論併記するようなもの」 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

. @creatableco

六年半経った今被害が出ていないのだからこう言う話になる。：坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階に来ている。- 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

ふろーとHND @Fin_AGC_Aqua_SF

坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170… 福島県の未来のために。 素晴らしい研究成果です。 未だ、「フクシマ」などと、差別発言する輩がいる事。残念に思います。

S.E @aoi36e

力強いコラムだ。 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

ひなげし🦐 @hikari1927

坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170… だいぶ前から確定的影響ないって報告出てたよね？まぁ私がちゃんと知ったのも最近の話だけど。やっと話題になったのか

おむわんこ @omwanco

遅すぎる報道だな いや、コラムだから報道ともいえないか とはいえ、いまだに報道していないとこよりは随分マシだ 放射脳は本当に恥ずかしい 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

maou0130mio @maou0130mio

坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170… ＞単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが 本当にこれ多いよね 今回の6年越しの研究結果に異を唱えるなら それ以上の研究してきてくれ

64ユニ @64Uni_Lions

坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170… その意味で、この報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ。

ひーはー @hyee_haw

これがメジャーなマスメディアの、全国版に載ったというのは一歩前進だね。ほんとこの内容をよく噛み締めて、よーく反省してほしい。 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

おーひら @tohdakumiko

ほら、放射脳は解散だ、解散！ でも、今でも不安だという人は、「不安がりたい」からなわけで。不安がることで得られる利益以上のものを用意してやらないと抜け出さないだろうなとは思う。 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

これこそ「マスコミが報道しない真実」なんだよなあ……。こういうメディア不信もあの手のデマを助長してることを各報道機関はよく自覚してもらいたい。 / “坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞” htn.to/JWCxyT

あふらん/afran @pinwheel007

このコラムを毎日新聞の全社員に熟読してほしいと切に切に切に願う。さらに報道に関わる人たち全員に読んでほしいと心から願う。福島市に住む私の実感が書かれている。朝から涙目。 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

チェロキー @xqvpx69

これは良記事やな。　長文ではないがキレイにまとまっている。 どちらかといえば産経の読者がヨロコビそうな記事だと思うが、これが毎日に載ったことも評価したい。 やるじゃん。 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

播磨屋 市蔵 @afcamera_mania

「不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにあるが、(中略) 今それをするのは、健康問題を語るときに「呪術」と「医術」を両論併記するようなもの」 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

ヤタベへ @yatabee3

いい記事だと思うし、私は福島県産を食べているし福島の温泉にも入りまくっているが、いざという時にコントロール出来ない原子力発電には反対だよ。 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

いがらし @kimahima

"これを覆すつもりなら、同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ" これを、一言「御用学者だから」みたいな非科学的なひとことで反論する人の正しさを見極めないとダメなのかも 坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…