-
chiikama_06
- 10839
- 35
- 0
- 0
-
- いいね！0
メっキ(外野手)
@Willmextuki1103
「獣轢き殺すのは仕方ない。それより急ブレーキ踏んで追突されたり、避けようとしてあらぬ方向に向かって突っ込んで、君達が死ぬ方が嫌だ。獣はハネてしまえ。」ってクッソ田舎の教官に言われたけど、「急ブレーキを踏まなくていいように、獣が飛び出しそうなところはゆっくり走ろうな？」とも言ってた
2017-09-24 12:17:11
メっキ(外野手)
@Willmextuki1103
別に轢き殺す事を肯定してるわけじゃないっていうのはわかって欲しいところ。 仕方ないけれど、それは決して正しい事じゃない、けれど間違いじゃない。だから動物には申し訳ないけれど、他と比べると安全な方法がそれしかないっていう
2017-09-24 13:34:35
メっキ(外野手)
@Willmextuki1103
県道で猫やったんすけど、ブレーキ踏もうとして「踏むな！」と。 轢いてしまって「取り敢えず教習所帰ろうか。」と帰ってから「後ろ見た？バスが来てたんだけど。」と。 「バスと事故すると君以外の大勢の人間も怪我をする大きな事故になる。運転手の責任ってそういうことよ。」的な事を。
2017-09-24 13:45:51
メっキ(外野手)
@Willmextuki1103
「移動が楽」とかいう勝手な都合で活動範囲が減っただけでなく、立ち入り＝ほぼ確実に死っていうのはおかしい話だろ
2017-09-24 13:57:21
masa@vol.34 Alpine Renault A110
@stratosbaka
@Willmextuki1103 バスの場合、例え車と当たらなくても、急ブレーキにより車内の人が倒れて怪我したら事故扱いだからね。ばすの運転手さんがだけれど。本来は十分な車間距離取っていれば問題ないけれど、当てられてむち打ちもね、、、仕方ない時もあるよ。
2017-09-24 17:45:27
メっキ(外野手)
@Willmextuki1103
@stratosbaka 僕もそう思います。 そういうことに備えてバスにもシートベルトは付いているハズなのに、実際につけている人は少ない。充分だと思う車間はあっても、100%の安全は有り得ない。とも言ってました。
2017-09-24 17:48:47
masa@vol.34 Alpine Renault A110
@stratosbaka
@Willmextuki1103 当てられたら結局損です。免許取る段階だと仮免失効とかあるだろうし。車高があればタイヤの間に入れる位しか出来ない時もあるので、人でない限りは当たるのも仕方ないですよ。
2017-09-24 19:49:42
masa@vol.34 Alpine Renault A110
@stratosbaka
@Willmextuki1103 安全に避けられるなら避けるでしょうけれど、その時の瞬時の判断です。その時は最善を尽くしたんです。それ以上の理想論は、以後の対応方法として役に立つかではないでしょうかね？
2017-09-24 22:52:30
メっキ(外野手)
@Willmextuki1103
@stratosbaka なんか、ちょっと軽くなった気がします。 頭ごなしの批判的意見ばっかりだったので、なんとなく救われました。 ちょっと前向きに頑張ってみようと思います。 ありがとうございました。
2017-09-24 22:57:25
masa@vol.34 Alpine Renault A110
@stratosbaka
@Willmextuki1103 そうだったんですか。僕は兎を轢いた事があります。多分。夜道を走っていたら前方に兎がいて、反対車線に車を半分以上避けたんですが、抜く瞬間に車の方向に思いっきり飛び込んで来た。軽いショックがあったので後輪で轢いたでしょう。兎は居ないし、ぶつかった跡もなかったけれど。
2017-09-24 23:01:40
メっキ(外野手)
@Willmextuki1103
@stratosbaka 僕はウサギを飼ってるんですけど、結構奴らは丈夫ですからね.... 普通に驚いて走って逃げたかもしれないですね。
2017-09-24 23:05:29
masa@vol.34 Alpine Renault A110
@stratosbaka
@Willmextuki1103 前方でジグザグに走って居たので、予想外の動きでした。その時は生きて居たとしても野生で生きていくには困難ではないかなって思います。夜行性動物が車のライトみて止まってしまうのは、夜に暗さで見られるような瞳に明る過ぎるライトが当たれば真っ白になるのだろうな。それで分からないのかなと？
2017-09-24 23:10:24