-
super_haka
- 11208
- 28
- 0
- 0
-
- いいね！0
JSF
@obiekt_JP
@osamu_hashimoto 貴方は何にも分かってないままハッタリかましてるだけというのはよく分かりました。もう帰っていいですよ、相手をするだけ時間の無駄です。
2017-09-28 23:52:02
グリン・サンドラ
@gurin_sandra
@obiekt_JP @KOJIHARADA 「日本の航空機でも離着陸時は低く飛びます」米軍との対比が争点だと思いますが、着陸前に日本の航空機も同じく低空飛行で長距離飛ぶ！とJSFさんが証明して下されば早いと思います。 明らかに違う動きだから原田氏は不公平だよねと言ってましたね。二国間で指標としている数値、違いがあるのでは？
2017-09-28 23:55:45
グリン・サンドラ
@gurin_sandra
@obiekt_JP @KOJIHARADA 以前のツイートにもありますが、違法、違反は問えない、何故なら指標としている数値が通用しないから。 あるのはただ「不公平」と言う原田氏の主張ですよね。 着陸時の日米間で動きに違いがあるのであれば、各国で指標が違うからではないのでしょうか？
2017-09-29 00:00:52
JSF
@obiekt_JP
@gurin_sandra @KOJIHARADA 日米地位協定が無かった場合には違反だという根拠を提示できない以上、証拠でもなんでもない主張ですね、それ。いいから証拠を挙げてからリプライして下さい、見つからないなら見つかるまで黙ってて下さい。見つかるまでもう返事しませんよ。
2017-09-29 00:02:01
グリン・サンドラ
@gurin_sandra
@obiekt_JP @KOJIHARADA 貴方は恐らく「違法でないなら問題はない」と思っていると思いますが、日本が守っている高度や所作をできればアメリカにも守って欲しいよねと言う事に尽きると思うのですが。 その指標が最低高度よりももっと気を遣った高さだったり。 大きく違反しているものは少ないし、元記事もそうです。
2017-09-29 00:13:06
JSF
@obiekt_JP
@gurin_sandra @KOJIHARADA 堂々巡りを続けて時間の無駄でしかないです。違反の根拠を提示出来ないのでしたらお返事しませんよ、見付けたらまた声掛けて下さい。原田さんの写真は証拠になりません。
2017-09-29 00:24:16
グリン・サンドラ
@gurin_sandra
@obiekt_JP @KOJIHARADA あの画像のヘリが違法でなければならないという根拠ってなんでしょうか？キャプションに「画像は最低高度より下を飛ぶヘリコプター」とかにはなってないですが。 最低高度を指標にしてもう少し高度を取って飛行してくれと言う指導もできない現状そのままでは？
2017-09-29 00:42:10
JSF
@obiekt_JP
@gurin_sandra @KOJIHARADA 着陸アプローチ中なのは明白なので、其処は議論にすらなりませんよ。あの姿勢のままで巡航は不可能なのです。
2017-09-29 01:21:46
threads.net/@osamu.hashimoto.696 に引越しました
@osamu_hashimoto
@obiekt_JP @nabeteru1Q78 @mas__yamazaki 「However, the force launched the block back 1.82 m. 」 コンクリ塊が1.82mも移動しながら「ゆっくり」運動エネルギeを吸収するのと、建物が移動せず「短時間で」eを吸収するのは、f=ma考えれば掛かる力が全く違う。 あほくさ。
2017-09-28 18:02:12
JSF
@obiekt_JP
@osamu_hashimoto @nabeteru1Q78 @mas__yamazaki ああ、それは最初から1.82mスライドする事を織り込み済みの試験設備なんですよ。エアベアリングという表記で分かると思います、計測の都合上でしょうね。もちろん、固定した場合はどうなるかの計算も得られます。 pic.twitter.com/FJSe05IMfz
2017-09-28 20:40:37
拡大
threads.net/@osamu.hashimoto.696 に引越しました
@osamu_hashimoto
@obiekt_JP @nabeteru1Q78 @mas__yamazaki 君さぁ元記事読んでないだろ。 1.82mスライドする事を織り込み済みとか、固定した場合の結果を計算(笑)で得られるのに何で本物のヒコーキ衝突させて興奮してるの？ 他の除外要件3秒で出しな。 除外してない要件として明記しているのは5秒待ってあげる。 今飲んでるから返事はしないよ。
2017-09-28 22:37:16
JSF
@obiekt_JP
@osamu_hashimoto @nabeteru1Q78 @mas__yamazaki エアベアリングを設置してる意味を理解していない人の虚勢にはちょっと付き合えないなぁ。
2017-09-28 22:40:06
threads.net/@osamu.hashimoto.696 に引越しました
@osamu_hashimoto
@obiekt_JP @nabeteru1Q78 @mas__yamazaki 除外要件読んでないんだ笑笑 書いてあるのに笑笑
2017-09-28 23:05:07
JSF
@obiekt_JP
@osamu_hashimoto @nabeteru1Q78 @mas__yamazaki ハッタリかましてるだけですね貴方・・・ちなみにシミュレーションモデルですが、戦闘機どころか大型旅客機にも問題なく耐えてしまう。まぁ航空機は柔らかいので。 pic.twitter.com/kuT8eBOz9Z
2017-09-28 23:34:14
拡大
だいきち
@sirayuridaikiti
@obiekt_JP @osamu_hashimoto @nabeteru1Q78 @mas__yamazaki すみませんが、固定されいる堅い物体に衝突する場合と、スライドして運動エネルギーを熱エネルギーに変換しながら衝撃を吸収するのでは、全く実験として成り立ってないですよ。 仮に格納容器自体は壊れなくても、配管は致命的なダメージを受けると思いますし、水が止まればアウトなのは周知ですよ。
2017-09-28 23:45:16
threads.net/@osamu.hashimoto.696 に引越しました
@osamu_hashimoto
@obiekt_JP カタログミリオタってこんなバカなの？ 負けっぱなし？ ほれほれ、早う次のキャラで来いよ。
2017-09-28 23:54:29
JSF
@obiekt_JP
@osamu_hashimoto 専門知識のある人はね、こういう展開では資料を提示して相手を黙らせるものだけど、貴方は一切出してない。根拠と資料を出さずに煽るだけ、もう行動が素人そのものだし、相手にする価値を感じない。
2017-09-28 23:58:22
threads.net/@osamu.hashimoto.696 に引越しました
@osamu_hashimoto
@obiekt_JP 資料を提示して…笑笑。 あんたばかぁ？ 自分の出した資料に対する反論を解釈するための脳味噌ついてる？
2017-09-29 00:06:51
threads.net/@osamu.hashimoto.696 に引越しました
@osamu_hashimoto
@obiekt_JP 実験したことのないバカは実験の意味もわからないんだな。まともな高等教育をミリオタにも与える必要があるな。
2017-09-29 00:24:56
JSF
@obiekt_JP
@osamu_hashimoto 貴方は意味不明なことを口走ったり相手の発言を鸚鵡返ししてるだけで、何か意味のあることは何一つ言ってない。そんなんじゃ誰からも相手にされないでしょう。
2017-09-29 00:29:52
threads.net/@osamu.hashimoto.696 に引越しました
@osamu_hashimoto
@obiekt_JP すくなくともJSFさんあなただけは私の相手してるよ。無視できない理由があるんじゃないの？
2017-09-29 00:33:11
ブースカちゃん
@booskanoriri
僕、JSF @obiekt_JP さんが自称したという、その学歴は、まず間違いなく詐称だと思ってるんだ。 彼のやっていることや書いていることを見れば、まともな大学教育を受けたとは到底思えない。 学問には触れたことのない、夜郎自大なイキリオタクだと思う･･･。 (´･ω･`) twitter.com/BB45_Colorado/…
2017-09-29 05:18:16