「関電高浜原発再稼働のお陰で阪大吹田の電気代が1年で10億も下がった！」は、大幅値下げ（12億）は事実だが、実は再稼働とはほとんど関係なかった、というお話。

Jun Makino @jun_makino

@kenichioshima 事実としては、電気代が27億から15億に下がっています（文部科学省の調達情報で調べられます）。ちなみに昨年度は丸紅新電力で関電ではないです。 togetter.com/li/1161609 「なぜ下げたか」は不明です。

大島堅一 @kenichioshima

いつの時点と比べているのかわからないので客観的に評価できませんが、時点によっては、燃料価格の下落の影響もあるかもしれません。いずれにせよ、これでは元の発言とは意味が違いますね。

大島堅一 @kenichioshima

@jun_makino なるほど、それなら電力自由化の影響がとても大きいのではないでしょうか。原発再稼働の分は、関電全体で420億円、率にして2パーセントしかありませんので。

大島堅一 @kenichioshima

@jun_makino よくわかりませんが、もし丸紅電力に変えてのことなら、ますます原因は電力自由化であって、関電が原発再稼働したこととは関係なくなりますね。当のご本人はご理解された上で発言されているのでしょうか。

大島堅一 @kenichioshima

@jun_makino さっきの420億円は、410億円の間違いでした。記憶で書いてました。

大島堅一 @kenichioshima

@jun_makino だいたい事情はわかったんですが、当のご本人がわかってなかったということなんでしょうか。１）阪大が電気代10億円下がった、２）原発再稼働がその理由、というのをおっしゃっていたわけですが、１）と２）を単純に結びつけてしまうのは、客観的とはいえないですね。

大島堅一 @kenichioshima

@jun_makino ねんのため関電資料はこれです。出典は、関西電力「電気料金の値下げについて」（平成29年7月11日）のスライド番号4。 pic.twitter.com/k7dzpuZnuu

拡大

Jun Makino @jun_makino

@kenichioshima わかっていたとすれば意図的に客観的ではない情報を流したことになるので、分かっていなかったのでは、と想像します。はい、客観的ではないです。まあその、客観的ではないことが明らかなことについてわざわざ客観的と書くのは意図的な気もしますね。

Jun Makino @jun_makino

@turingpattern 関電資料 kepco.co.jp/corporate/pr/2… では、関電の電力料金の昨年から今年への低下は15％で、そのうち原発再稼働によるものは2％とあるので、電気代低下は原発を動かし、安く発電できるようになったから、というのは事実に反しますね。