この校庭は市のものだ、でもその土地の税金はお前が払えという事態が長年続いたため、男性が校庭にみかんを植えてしまった件

偽みるひ @miruhim

そもそも、市が木を取り除いたのは、行政法学的になんだ？ｗ 行政代執行？

偽みるひ @miruhim

でもその場合、３条１項の通知は行ったのか？これ。

偽みるひ @miruhim

どう考えても即時強制になじむ事例じゃないよね

偽みるひ @miruhim

うーん、面白い。詳しい事実関係が知りたい

@satoysuke2

@miruhim まず時効の中断だけど、請求(147Ⅰ)があったといえるためには原則として裁判上の請求等が必要で、催告には暫定的な効果しか認められないことからすると(153)、中断があったというのは難しいのかもしれない。

@satoysuke2

@miruhim 税務署と中学校は別個の機関だし、税務署は登記の記載をもとに形式的に税を取ろうとしているだけだとすれば、税務署の固定資産税請求を仮に中学校が知っていたとしても、それを理由に所有意思を否定するとか、承認があったとみうるかというと、うーん、という感じな気がする…。

@satoysuke2

@miruhim 時効の場合の固定資産税。遡って権利関係がなかったことになると考えれば、不当利得といえそう。でも、仮にこれを請求可能だと考えると、時効取得者は遡って固定資産税を請求されるのだろうか…。国の金銭債権だから5年で時効になるとしても。

@satoysuke2

@miruhim 遡って権利がなかったことになるといっても、それは時効取得の反射的効果として消滅するにすぎないことは、不当利得を認めない理由になるんだろうか。

@satoysuke2

@miruhim 問題の意味がよくわからないけど、本件でいえばまずは裁判所に訴えでるべきだったということで、ケースにより判断されるんだろうか。

@satoysuke2

それにしても世の中いろいろあるよなぁ。

偽みるひ @miruhim

逝って来るRT @satoysuke2: @miruhim まず時効の中断だけど、請求(147Ⅰ)があったといえるためには原則として裁判上の請求等が必要で、催告には暫定的な効果しか認められないことからすると(153)、中断があったというのは難しいのかもしれない。

@satoysuke2

@miruhim 何かあったんだろうね(笑) 耳目を集める事件だろし。

偽みるひ @miruhim

@satoysuke2 そういや昨日の返答の感想を買いてなかった。大枠としてはさとさんに同意です。時効の裁判上を抜かしてて死にたくなって何も書きたくなくなったw

偽みるひ @miruhim

１．時効取得で土地を取得した時の課税 時効を援用した時に、時価で土地を取得したとされ、一時所得で所得税が課されます。 課税される所得金額＝（時価－特別控除）×１／２

偽みるひ @miruhim

この規定って地味にひどいよなw

偽みるひ @miruhim

そういや国有地の時効取得って、例の判決依頼ぽつぽつとでてるらしいね

@satoysuke2

@miruhim なるほど。

偽みるひ @miruhim

まあ弁護士の卵って自称だから、単なる法学部生だったかもしれないけど。。