-
- いいね！0
蓬莱人
@houraijin1981
@lullymiura @jijicom この人も過激なことを言って、炎上ネタで商売する炎上芸人の仲間入りかね？国民から選ばれた議員である以上、与党議員でも立法府で活躍する方が良いと普通は思うが(自身の選挙区の要望もあるだろうし)。
2017-10-28 12:00:33
やっちん
@YSOUKOMAN
三浦なんとか、ここはマトモじゃないか！、オッカシイナ？ twitter.com/lullymiura/sta…
2017-10-28 23:03:51
三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura
前から思っているが、与党による質問は要らないんじゃないか。与党議員のパフォーマンスや目立つ場を確保するくらいなら野党とやるべき。 安倍首相、質疑時間の配分見直し指示＝自民「魔の３回生」が拡大要望：時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomより
2017-10-28 11:29:41
aoi
@aoihikari7
@lullymiura @jijicom 内閣は与党で議員で構成されてますが、考えが必ずしも一致しているわけではありません。質問という対話形式のほうが、内閣の考えを理解しやすいという側面もあります。三権分立という意味でも与党の質問は必要です。現在の国会質疑の問題は、質疑を利用して政局にしようという野党の姿勢にあります。
2017-10-28 12:05:18
ちぇりお！
@microwave_eng
@lullymiura @jijicom 与党→与党の質問は禁止で良い。与党だけでなく野党議員に対しても質問できる場を設けるべき。野党が立案した法案に対して与党から質問できる場を作れば、より建設的な国会になると思う。いつまでも反対ばかりしているレベルの低い野党は要らない。もりかけはもう辞めてくれ。
2017-10-28 12:05:25
榊原 伊織
@midnight_shaman
@lullymiura @jijicom 国会討論に実効性を持たせる為ならば、与党の質問をゼロにするよりも、委員会の専門性とそこで議論する議題との関係性を厳格に一致させるべきだと思います。例えば閣僚や議員の資質や辞職や任命責任などの議論は、別の委員会を立ち上げ、重要法案を審議する委員会とは隔絶させるべきだと思います。
2017-10-28 12:11:05
タヌ吉
@TanukichiJP64
@lullymiura @jijicom 国政の事を議員の口から聞きたくありませんか？ 既得権益が変わらないのだから与党の質問なんか要らんというのは暴論に思えますし、 自浄作用の否定にも思えます。 まともな議会を私は必要としています。
2017-10-28 12:13:54
ヨーゲン@再開票で山尾降ろす
@kame174
@lullymiura @jijicom この反論の荒らしを見ろ。 立憲民主党等の野党に学者の知識は通用しない。使ってもいいのだろうが、あなたはメディアから干されるから、いつも核心から外れたいい加減な事を言っている。つまり飯の為だけに堕落してしまった嘘つきになっている。言いたいことはこれに尽きる。
2017-10-28 12:17:13
車オタク
@sawamura_esan
@lullymiura @adjacencypair @jijicom 全くそのとおり！与党質問は自画自賛のコマーシャルタイム。国会にならない。
2017-10-28 12:40:44
陋屋
@tagilolippi
野村修也や萱野稔人と違って田崎スシローや三浦ルーリーはたまに正論も言うが騙されてはいけない。 三浦「与党の質問時間はゼロでよい」 田崎「希望党の比例名簿は小池による議席の私物化。樽床、井上、中山は議席返上せよ」 三浦「 #立憲民主党 はリベラル大敗北を総括せよ!!」?????
2017-10-28 12:50:04
さすらうもの
@daffodi85280015
与党議員の質問時間は大事だと思います。加計学園問題で青山議員による加戸元知事への質疑が無かったらと思うとゾッとします。 twitter.com/daffodi8528001…
2017-10-28 12:56:07
さすらうもの
@daffodi85280015
@lullymiura @jijicom 与党議員もそれぞれに国民の負託を受けて選出されていることをお忘れじゃないですか？ 投票機会ではないのですよ。 閣僚でない与党議員の活躍の場が余りにも欠けているのが大臣病の一因になっているのじゃないでしょうか？ パフォーマンスを不要と言うなら党首以外の野党議員の発言も不要です。
2017-10-28 12:04:36
speed_speed
@speed_speed1
中立気取りのようだが、鵺か風見鶏かってヤツは日本で最も嫌われるぜ苦笑 twitter.com/lullymiura/sta…
2017-10-28 12:56:27
自由人
@Liberty2MY
@lullymiura @jijicom ◆例えば、「増税反対」の野党質疑に対し「増税賛成」の与党の主張は無視してもよい、と。 与党議員・委員は、遊んでいなさい、と言うことですか。 議会制政治って、こんなもんでいいの🤣😜😝
2017-10-28 13:25:33
みかえ
@ryuiwoodsdra
@lullymiura @jijicom 法案で誤解されやすい、あるいはわかりにくいポイントを与党があえて質問して答えさせる事によって、法案の本質や問題点を理解しやすくなる効果があります。 ただの説明よりQ＆Aの形式の方が理解しやすくなる事は多いです。 問題は、野党が質疑応答で役目を全く果たしていないという事です。
2017-10-28 13:39:14
こせたん
@conductor218
@lullymiura @jijicom こんにちは。立法府と行政府という位置付けからすれば与党の質問も必要ではないか。そしてさりげなく政府から論点を引き出すのも与党の役割ではないでしょうか
2017-10-28 13:45:24
Ｒyo Sasaki
@RyoTwSa
三浦さん たまにはいいこと言いますね。 その通りだと思います。 野党の質問に対して、国民が十分に納得できる答弁ができるかどうか。これが民主主義国家におこる国会審議のあり方です。 twitter.com/lullymiura/sta…
2017-10-28 13:45:59
のあ @ み
@noah_noriaki
確かに入らない気もするが、本当に質問ないとブラックボックス化しかねないので一応は必要。ただ褒めたりするのは質問ではないのでやめて欲しい。 twitter.com/lullymiura/sta…
2017-10-28 14:03:48
半沢直樹ファン@国家資格キャリアコンサルタント
@2231kkiiii
@lullymiura @jijicom いや、あくまで内閣に質問なので与党も必要。特に今の予算委員会の姿をみると野党はワイドショーや週刊誌に毛が生えたような質問しかしておらず、建設的な議論が進まなくなる。 まぁどうせ与党による質問を報じるメディアもないんでしょうけど。
2017-10-28 14:06:32