JASRACは再生回数、もっとひどいと1回の上演でも視聴者数でお金取ろうとする あと、実際の入場者数でなしに、大きさでお金をとろうとします・・・
転載でも名誉毀損という判例が既に東京高裁で13年12月に出てまして、その時の被告は5ちゃんねるに書き込んだ個人。つまり、「まとめサイトでなくて個人でも中傷記事を転載したらダメ」なのです nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/13… 今回の保守速報の判決はこの流れに従ったもの
2017-11-16 20:58:06一部には著作権と絡めてる人もいますが"別の話"です。保守速報の管理人はこれを知らないのか控訴の予定みたいですが、恐らく高裁でも負けでしょうね。ちなみに先の判例の裁判では上告せずにプロバイダ側が負けを認めたので、最高裁での転載責任の判断はまだ出てません
2017-11-16 21:01:05あとTPPでは、米国抜きのTPPがいよいよ動き始めました。CPTPPという名前で、GDPに関係なく6か国の批准で発効。著作権等の知財など一部は一旦凍結となりますが、米国復帰時に復活する内容 j-cast.com/2017/11/123136…
2017-11-16 21:07:04米国抜きTPPが動き出したことで、TPPについては頓挫でなくコールドスリープと考えた方がいい状態となりました。トランプ氏の次の大統領が“TPPやっぱり推進”となれば生き返るということですね・・・著作権法の改正もそのうち発効条件の書き替え法案が出てくるんじゃないでしょうか
2017-11-16 21:17:05「ゲームアプリにおけるJASRAC徴収はクエスト周回ごと」Twitterの報告が話題に JASRACに運用方法を聞く nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/17… JASRAC曲でゲームアプリを開発してる方には特におすすめの記事。曲のダウンロード回数は減らしましょう
2017-11-16 21:49:54JASRACは再生回数、もっとひどいと1回の上演でも視聴者数でお金取ろうとするからねぇ(;-_-) =3 フゥ 「映画音楽の著作権料を興収の1~2%にする」というのもまさにその延長です。あと、実際の入場者数でなしに、大きさでお金をとろうとします・・・
2017-11-16 21:53:03JASRAC常務理事「人間の背丈よりも大きいサーバーは私的利用と認めない」 | tabroid.jp/news/2014/07/j… pic.twitter.com/iYw0Pdmruv
2017-11-15 15:17:30先のRTの「人間の背丈より大きいサーバー」なんかもいい例(-_-;) 分配の透明性が低いくせに取る時は本当にどんぶり勘定だからJASRACは余計に叩かれるのよね・・・
2017-11-16 21:55:33元ツイートに誤解が多いのは事実ですが、JASRACは広報の問題というよりも取るのと払うのが違いすぎるんです。取る方はどんぶり計算の上にどこからでも取るけど、払うのは会員しかダメでしかも一般人は入会不可(商業で実績が必要)。で、一定金額いかないと支払保留します twitter.com/tanji_y/status/
2017-11-17 11:18:41ちなみに違法ダウンロードについてはJASRACは「使われた分だけ後で取ればいい」という姿勢なので、規制ではなく動画サイトなどとの契約に走ります。そもそも著作権管理団体では著作物の利用を許諾しないというのは法律上難しいんですよね・・
2017-11-17 11:23:29あとレコード協会も。実際にはCDのお金の半分はここのせいみたいなものですが、なぜかJASRACが叩かれますからね。著作権関連の問題を仕組み知らずにJASRACを叩く人の数は少なくないので盾は言い得て妙 twitter.com/DSDInc_jp/stat…
2017-11-17 11:52:05JASRAC が盾になってくれるお陰で、アーティストやレーベルが個別に罵倒されず本当に助かってます。しかしそれに甘んじて作家やアーティストが音楽著作権、著作権ビジネスを学ばないで良いはずは無いので、皆さん勉強して自分や自分の大切な作品の価値を守りましょう。
2017-11-14 13:12:15なぜJASRACがすたれないのか、そしてCDが高い理由はどこにあるのかを以前にまとめて頂いたものがあるのでご紹介 てんたまさんによる、JASRACの仕組みと音楽二次利用事情あれこれ togetter.com/li/975643
2017-11-17 11:55:09@tentama_go @katoSat JASRACのサイトに「信託者・準会員・正会員のいずれも、使用料の徴収、分配の取り扱いに関する違いはありません。」とありますが、これは嘘だということですか? jasrac.or.jp/contract/trust…
2017-11-17 12:05:54@sabo61973016 「信託者・準会員・正会員」はどれもJASRACとの契約をしている形となります(信託者は会員を通して契約をしている形)。会員と書いてしまいましたが、実際には契約者と読み替えて下さい。紛らわしくてゴメンなさい
2017-11-17 12:13:50指摘を頂いたので補足。先のツイートで会員と書きましたが、正確には 「信託者・準会員・正会員」という、JASRACと何らかの契約を交わしている形となります
2017-11-17 12:15:52CDの売り上げ配分でも触れたけど、音楽出版社の取り分は実はJASRACよりずっと大きく、そこを通さないだけでも随分と自分のもらえる分は違ってきますよね。そしてJASRACも前よりは信託のハードルを下げてきてるようですね twitter.com/K_MASERA/statu…
2017-11-17 14:17:39そして、今回のJASRAC信託契約締結にて一番意義のあることが「音楽出版社無関係」ビジネスモデルが可能になったことで新しい可能性が大きく広がりそうです。特に映像BGM、ジングル系の音源自主管理、著作権JASRAC管理はスピーディかつ低CP利用可能な相互利益が見込まれます。
2017-11-16 19:46:15JASRAC解体しろはよく聞くけど、音楽出版社解体しろは全然聞かないもんねぇ(;-_-) =3 もっともJASRACからすれば音楽出版社も顧客なので、客の代わりに叩かれるのはある意味本望なのかもですが・・・
2017-11-17 14:22:44