[ネット上のデマ]ボコボコレイプ伝説はデマです

💩 @un_co_the2nd

NYの弁護士という肩書きのようだけれども、日本の刑事実務の経験があるのかな？なんでこんな「ボコボコにされなきゃ強姦と認められない」という誤った情報拡散させるん？ 当然に体力体格の差を踏まえて「抵抗が著しく困難であったか」が検討されてるんだぜ。端的に言えば、のしかかられたで足りる。 twitter.com/YoWatShiinaEsq…

💩 @un_co_the2nd

ボコボコにされなきゃ強姦と認められない死に物狂いの抵抗をしないと強姦と認められない、という嘘を拡散する意図は不明だけど、体がすくんで抵抗できなかった被害者がこの手の嘘を信じて被害申告を断念する恐れとか考えてないよな。 twitter.com/un_co_the2nd/s…

💩 @un_co_the2nd

可能な限り早い被害申告で、最善はワンストップセンターだけどそうでなくても医療機関と捜査機関が対応することで、証拠保全と身体の被害回復が図れるので、身がすくんで抵抗できなかったとか関係なくレイプされたら即通報しろよ！うんことの約束だぞ！

💩 @un_co_the2nd

男でも女でも関係ないぞ！すぐ通報だ！ twitter.com/un_co_the2nd/s…

💩 @un_co_the2nd

うんことの約束を破ったらどうなるんだろう。 便秘になるか下痢になるかのどっちかかな。

弁護士 小林航太@『オタク六法』重版決定 @yomimate

死に物狂いで抵抗しなきゃ構成要件満たさないなんて話あるわけないじゃん。反抗しなかったのはそりゃ反抗できなくなってたからでしょ？って刑裁の部長が言ってた

💩 @un_co_the2nd

ですよ。

💩 @un_co_the2nd

ほうりつやさんじゃない人は十中八九判例とか見もしないで印象だけで物言ってるし、指摘しても資料見もしないから言わせとけって思ってるとこあるけど、ほうりつやさんの肩書きで嘘こいてるのはほんとタチが悪い。

💩 @un_co_the2nd

無罪事例のうち、前後関係や供述の食い違いから合意があったことがうかがわれる事例でオマケでふれた抵抗したことがうかがわれるかどうかのとこだけ拾い読みしてるのかもしれないけど、そういう読み方しかしてないのはじつむかとしてヤヴァイよな

💩 @un_co_the2nd

法学部出てたり法学者やってる人がアレ言ったら、日本の刑法がわざわざ強制性交等（強姦）罪と別に強制性交等致傷（強姦致傷）罪を規定してることも知らないのかしらってプークスしてもいいよね。プークスクス

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

ヘイトスピーチ規制についても同じことが言えるのですが、「リベラル」を称する方々が、自分の主張にとって都合が悪いと、表現の自由、推定無罪の原則などの基本的な人権／原則を無視した暴論に走るのは、「副作用」を鑑みないという意味で識者の知的な劣化を表し、憂うべき事態だと思います。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…

望月衣塑子 @ISOKO_MOCHIZUKI

日本の刑法について後藤弘子・千葉大大学院教授「刑事司法自体が男性中心であるため、女性被害者の場合、彼女のリアリティは無視され『疑わしきは被告人の利益に』が適用され、女性にとっての正義は実現しない。刑事司法は男性をモデルに作られ、強く男性化された性差に基づく偏見の影響下にある」 pic.twitter.com/CWSQ8bvtjJ

2017-11-24 22:02:00

ystk @lawkus

後藤教授の言説は、規範的主張の当否以前に事実認識レベルで「日本の裁判所が"疑わしきは被告人の利益に"原則を素朴な形で適用しているなんて思ってる法律家はあんたくらいだよバーカ」という話で、あれ一つで彼女がまともな学者でないと断定できるくらいの妄言。 twitter.com/kabutoyama_tar…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

後藤教授は「しかも「疑わしきは被告人の利益に」という原則が素朴な形で適用されるので、女性にとっての正義は実現しない。」と明確に述べています。「疑わしきは被告人の利益に」原則は、罪名を問わずに形式的に適用されるべきものなので、拙論は暴論でも何でもありません。 twitter.com/kabutoyama_tar…

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

「疑わしきは被告人の利益に」という原則も、国家権力という強大な力が個人をぶん殴らないようにという原則論であって、憎らしい個人や集団をぶん殴る正義の実践活動上の邪魔になるからといって国家権力のための迂回路を用意して良いのか、という類の慎重論は本来の「リベラル」が述べるべき修辞。 twitter.com/otakulawyer/st…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

公権力が関与する以上、弱者の人権を守るために必要な施策であったとしても、憲法に違反することは許されません。弱者の人権を守ることは、憲法違反を正当化する理由にはならないのです。弱者の人権を守ることを口実に、公権力が恣意的に市民の人権を制約出来る社会は日本国憲法の理念に反します。

AntoinettePoisson @Queenofrococo

強制わいせつ罪、「性的な意図」が無くても罪は成立すると最高裁の判例が変更！　加害者有利すぎた日本の裁判がやっと被害者目線に！ : オレ的ゲーム速報＠刃 jin115.com/archives/52200…

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

まとめを作るにあたり，「判例変更」「性的意図」で検索かけているんだが，出るわ出るわ。。。オモシロツイート。。。 まぁ，今回の「性的意図」は難しいよね。。。。普通の人には。

岡口基一 @okaguchik

強制わいせつ罪で最高裁が47年ぶりの判例変更　気になる歯切れの悪さと今後の捜査公判への影響。 最高裁は、一審、控訴審のような明確な不要説を支持したわけではない news.yahoo.co.jp/byline/maedats…

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

さすがに法教育でも，こんなところまでカバーするのは無理だしね。。。

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

一般の人が主観的超過要素とかがっちり理解してた方が、逆に怖いですが。

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

強制わいせつ判例変更…「ふんぎりが悪い判決」「境目がわからない」弁護側が批判|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_1009/n_7035/ @bengo4topicsから