10周年のSPコンテンツ!

[ネット上のデマ]ボコボコレイプ伝説はデマです

〇日本では最後まで抵抗してボコボコにされないと強制性交罪(旧強姦罪)が成立しないというのを弁護士でも言う人がいますが、誤りです。すぐ通報してください。 〇というかフェミニストを名乗るみなさん、こういうデマを流して被害者が「ボコボコにされていないからレイプじゃない」とか思い込んで通報しなかったらどうするんですか? 〇あと千葉大学の後藤弘子を言説をまともに新聞に掲載するの、今後二度とやめてください。 〇あとビズジャーナルの記事もデタラメ。強盗致傷で死刑はない。 〇またボコボコレイプ伝説が該当するのは報道が正しければ韓国です。ただし日本でもマスコミが後藤弘子をだすので間違っているかもしれません。
ボコボコレイプ伝説 ログ デマ
38

〇ボコボコレイプ伝説

ツイートまとめ 強姦被害者は「死ぬほど抵抗しないと同意と見なされる」系都市伝説について。 おなじみの弁護士ローカス先生と そうは見えないかも知れませんが、弁護士のうのじ先生がコメント。 14109 pv 239 32 users 4
うの字 @un_co_the2nd
NYの弁護士という肩書きのようだけれども、日本の刑事実務の経験があるのかな?なんでこんな「ボコボコにされなきゃ強姦と認められない」という誤った情報拡散させるん? 当然に体力体格の差を踏まえて「抵抗が著しく困難であったか」が検討されてるんだぜ。端的に言えば、のしかかられたで足りる。 twitter.com/YoWatShiinaEsq…
うの字 @un_co_the2nd
ボコボコにされなきゃ強姦と認められない死に物狂いの抵抗をしないと強姦と認められない、という嘘を拡散する意図は不明だけど、体がすくんで抵抗できなかった被害者がこの手の嘘を信じて被害申告を断念する恐れとか考えてないよな。 twitter.com/un_co_the2nd/s…
うの字 @un_co_the2nd
可能な限り早い被害申告で、最善はワンストップセンターだけどそうでなくても医療機関と捜査機関が対応することで、証拠保全と身体の被害回復が図れるので、身がすくんで抵抗できなかったとか関係なくレイプされたら即通報しろよ!うんことの約束だぞ!
うの字 @un_co_the2nd
男でも女でも関係ないぞ!すぐ通報だ! twitter.com/un_co_the2nd/s…
うの字 @un_co_the2nd
うんことの約束を破ったらどうなるんだろう。 便秘になるか下痢になるかのどっちかかな。
弁護士 小林航太 @yomimate
死に物狂いで抵抗しなきゃ構成要件満たさないなんて話あるわけないじゃん。反抗しなかったのはそりゃ反抗できなくなってたからでしょ?って刑裁の部長が言ってた
うの字 @un_co_the2nd
ほうりつやさんじゃない人は十中八九判例とか見もしないで印象だけで物言ってるし、指摘しても資料見もしないから言わせとけって思ってるとこあるけど、ほうりつやさんの肩書きで嘘こいてるのはほんとタチが悪い。
うの字 @un_co_the2nd
無罪事例のうち、前後関係や供述の食い違いから合意があったことがうかがわれる事例でオマケでふれた抵抗したことがうかがわれるかどうかのとこだけ拾い読みしてるのかもしれないけど、そういう読み方しかしてないのはじつむかとしてヤヴァイよな
うの字 @un_co_the2nd
法学部出てたり法学者やってる人がアレ言ったら、日本の刑法がわざわざ強制性交等(強姦)罪と別に強制性交等致傷(強姦致傷)罪を規定してることも知らないのかしらってプークスしてもいいよね。プークスクス

〇後藤弘子は本当に刑法を理解しているのかというレベル

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer
ヘイトスピーチ規制についても同じことが言えるのですが、「リベラル」を称する方々が、自分の主張にとって都合が悪いと、表現の自由、推定無罪の原則などの基本的な人権/原則を無視した暴論に走るのは、「副作用」を鑑みないという意味で識者の知的な劣化を表し、憂うべき事態だと思います。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
ystk @lawkus
後藤教授の言説は、規範的主張の当否以前に事実認識レベルで「日本の裁判所が"疑わしきは被告人の利益に"原則を素朴な形で適用しているなんて思ってる法律家はあんたくらいだよバーカ」という話で、あれ一つで彼女がまともな学者でないと断定できるくらいの妄言。 twitter.com/kabutoyama_tar…
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer
後藤教授は「しかも「疑わしきは被告人の利益に」という原則が素朴な形で適用されるので、女性にとっての正義は実現しない。」と明確に述べています。「疑わしきは被告人の利益に」原則は、罪名を問わずに形式的に適用されるべきものなので、拙論は暴論でも何でもありません。 twitter.com/kabutoyama_tar…
未識魚 /中川譲@C96 11日西M-34a @mishiki
「疑わしきは被告人の利益に」という原則も、国家権力という強大な力が個人をぶん殴らないようにという原則論であって、憎らしい個人や集団をぶん殴る正義の実践活動上の邪魔になるからといって国家権力のための迂回路を用意して良いのか、という類の慎重論は本来の「リベラル」が述べるべき修辞。 twitter.com/otakulawyer/st…
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer
公権力が関与する以上、弱者の人権を守るために必要な施策であったとしても、憲法に違反することは許されません。弱者の人権を守ることは、憲法違反を正当化する理由にはならないのです。弱者の人権を守ることを口実に、公権力が恣意的に市民の人権を制約出来る社会は日本国憲法の理念に反します。

〇性的意図は不要の誤解の蔓延

AntoinettePoisson @Queenofrococo
強制わいせつ罪、「性的な意図」が無くても罪は成立すると最高裁の判例が変更! 加害者有利すぎた日本の裁判がやっと被害者目線に! : オレ的ゲーム速報@刃 jin115.com/archives/52200…
ʇɐɯɐɹnɯʞ @kmuramatsu
まとめを作るにあたり,「判例変更」「性的意図」で検索かけているんだが,出るわ出るわ。。。オモシロツイート。。。 まぁ,今回の「性的意図」は難しいよね。。。。普通の人には。
岡口基一 @okaguchik
強制わいせつ罪で最高裁が47年ぶりの判例変更 気になる歯切れの悪さと今後の捜査公判への影響。 最高裁は、一審、控訴審のような明確な不要説を支持したわけではない news.yahoo.co.jp/byline/maedats…
ʇɐɯɐɹnɯʞ @kmuramatsu
さすがに法教育でも,こんなところまでカバーするのは無理だしね。。。
ʇɐɯɐɹnɯʞ @kmuramatsu
一般の人が主観的超過要素とかがっちり理解してた方が、逆に怖いですが。
ʇɐɯɐɹnɯʞ @kmuramatsu
強制わいせつ判例変更…「ふんぎりが悪い判決」「境目がわからない」弁護側が批判|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_1009/n_7035/ @bengo4topicsから
残りを読む(27)

コメント

チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2017年12月3日
結局本邦の #フェミニスト ってのはこの件について誤りを正すような動きを見せない時点で性犯罪による被害をなくそうと思ってないのがよくわかるよね。性犯罪は自分たち「カワイソーな性犯罪被害者」という立場が欲しいだけで放置しているとしか思えないよねぇ
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2017年12月3日
単純に記事を知らないだけ(無論それは本当に関連記事を一つもツイートもリツイートもしていない場合に限られるよね)ならそれは大変失礼したと謝罪を申し上げるがね
ɔılɹɐ⅁⅋oʇɐɯo⊥ @tomatoandgarlic 2018年1月7日
まーたいつものメンツが騒いでるのか
煮沸 @Shaft_key 2019年1月16日
ローカス先生もヤマベン先生も自分自身の政治的信条とか全部無視してちゃんとどこにでも噛み付くからむしろ好き。