福島医大論文（無料）「全国がん登録に基づいたがん進展モデルを用いた、日本における小児期と思春期の甲状腺がんの期待観測数のシミュレーション：福島県民健康調査の甲状腺検査1巡目への応用」♯男女比 関連ツイートまとめ(2017.12.5作成)

Priamal Fear @PriamalFear

Simulation of expected childhood and adolescent thyroid cancer cases in Japan using a cancer-progression model based on the National Cancer Registry: Application to the first-round thyroid examination of the Fukushima Health Management Survey journals.lww.com/md-journal/Ful… Open Access pic.twitter.com/BET3fawoQL

拡大

Priamal Fear @PriamalFear

Received March 15, 2017 Received in revised form October 2, 2017 Accepted October 7, 2017

Priamal Fear @PriamalFear

(男女比1:1を否定してくれたｗ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@PriamalFear これは・・ 2016年6月6日の第23回検討委員会の　資料8「放射線被ばくの影響に関する調査研究の進捗状況」で言及された、 ”甲状腺腫瘍の進展モデルを用いた甲状腺健診「悪性および悪性疑い」数の推定に関する研究” ですかしらね？ pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… pic.twitter.com/78TSOgWH4z

拡大

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

福島医大の新論文（無料） 「全国がん登録に基づいたがん進展モデルを用いた、日本における小児期と思春期の甲状腺がんの期待観測数のシミュレーション：福島県民健康調査の甲状腺検査1巡目への応用」 journals.lww.com/md-journal/Ful… 表4では、期待観測数の男女の比率がどの感度コンボでも同じなんですね？ pic.twitter.com/o9ROHOWchN

拡大

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

（大津留氏は、がん登録データでも思春期前後までは性比は1:1に近く、剖検データでは成人でも1:1か男性がやや多いと説明し、「検診を行うと一般的には男女比が小さくなるというふうに科学的には予想されております。」って言われてますが、このシミュレーションでは男性は常に女性の0.35倍なんですね。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

ってことは、男：女＝1：2.86となり、全然、男:女＝1:1じゃないですが。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

1巡目での性比のおさらい 2011年度　男：女＝1：2 2012年度　男：女＝1：1.67 2013年度　男：女＝1：2.46 合計　　　男：女＝1：1.97 シミュレーションによる期待観測数での比率「男：女＝1：2.86」よりも、実際には、男性の割合が大きいことが証明されましたね☆

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@PriamalFear ところで、去年6月の検討委員会の資料によると、論文投稿中ということでしたが、 pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… Medicineでは、「Received March 15, 2017」てなってますね。別の雑誌に投稿されてたってことでしょうか？