ビットコイントランザクションの現状についての見解

サトウヒロシ🐰 @satobtc

久しぶりにBitpay利用でBitcoin決済したんだけど３０分以内にConfrmしないと決済失敗する仕様なのね。で、QRスキャンすると手数料も設定されて買えられない。こんなにメモリプール開いてるのに最高手数料の３５０円。これ混んでる時でSegwitでなければすぐ３０００円とかいくな。

平野淳也 HashHub　採用中です！ @junbhirano

Bitpayは遅かれ早かれビットコインキャッシュ対応するでしょうね。恐らく。 そのとき果たしてどの程度利用されるのか割と楽しみにしてます。 twitter.com/bigstonebtc/st…

サトウヒロシ🐰 @satobtc

@junya_1991 Bitcoincash対応が急務らしいですからね・・。どのくらい利用されるのかは私も楽しみです。

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 もともとは、15分の有効期限だったのを、30分に延長したのかな？ 決済時間と手数料は、Bitpayの死活問題ですからね。Bitpayに限らずCoinbaseなどの、決済プロセッサーは全社、同じだと思いますが。 ビットコインを受け付ける店の大半は、決済プロセッサー経由だと思ってるんですがどうなんでしょう？

サトウヒロシ🐰 @satobtc

@seapollo @junya_1991 ３０分以内にやらんといけないから、フィーだとか、RBFが問題だとかそういう話になってるんだなとわかったけども

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 決済プロセッサーの重要な仕事というのは、ご存知のように ・お店は、Fiatで見積もり ・Bitpayは、お客にBTC価格を提示 ・お客は、BTCで支払い ・Bitpayは、お店にFiatの見積もり価格を支払う ということで、BTCの価値変動リスクをBitpay負います ３０分の変動の誤差なら吸収できるというビジネス。

サトウヒロシ🐰 @satobtc

@seapollo @junya_1991 変動は、自分でポジションヘッジすればいいので、問題ないと思うんですが、０コンファーム払いが危険（RBFで）というほうが問題なのかもしれませんね。なんで、３０分として、オンチェーンのコンファームを取る方向。 まあわかる気がするけど、この方向の先にスマートな解決はみえにくいなぁ

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 「Bitpayがウォレットを始めたのかあ」と単に思っていましたが、Bitpayのウォレットからの支払いならリスクがなくなりますね。そっちの方法にビジネスを向けているのかも？

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 SegwitやLightingはまだ一般に実用の段階になってないですよね。それまで、どういう解決法があると思いますか？今の段階でのBTCでの少額決済は実用的ではないですよね。

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 「決済プロセッサー上のウォレットで解決」という方向だと、決済プロセッサーとしては後発ながらCoinbaseが圧倒的に有利。ショップは、Bitpayを止めてCoinbaseに移行という流れがもしかしてあるのかな？

サトウヒロシ🐰 @satobtc

@seapollo @junya_1991 決済プロバイダーウォレットがひとつの解決策で、次は、ゼロコンファームで画面はOKとするが、実際の支払いは保留して、コンファームとれたときにお店にはお金渡す。レートはBitpayがゼロコンファーム時点で、先物を売っておけばよい。RBFリスクはあるが、その場合お店には払わない。

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 この場合は、コンファームのリスクはお店側が負担するということですよね。お店は品物を発送したり、サービスを提供するするけど、コンファームが取れない場合は、支払いを受けられない。

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 ビットコインの売りのひとつが「チャージバックリスクがない」だったけど、「チャージバックリスクはあります」ということになる。 手数料が安い。チャージバックリスクがない。カードよりビットコインの方が、お店には有利、ってことだけど。

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 ビットコインは、しばらくは企業間の決済に専念すべきかも。1万ドルになって流動性もましたわけだから。 少額決済は、ビットコインキャッシュや、他の仮想通貨に渡す時が来たのかも。

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 企業間というよりも、高額決済という言葉にすべきでした。大石さんが提案した、美術品の決済とかもそう。

サトウヒロシ🐰 @satobtc

@seapollo @junya_1991 中国人が美術品を買う、という話はビットコイン（ほか暗号通貨）が問題を解決していますが、コーヒーを飲むとかビールを飲むという場面で電子マネーに解決できない課題を暗号通貨が解決するということはありません。ビットコインでコーヒーというのは現実的には、不要なユースケースだと思っています。

サトウヒロシ🐰 @satobtc

@seapollo @junya_1991 仮に、コーヒーを飲むときに、Bitcoin Cashが数円のフィーでRBFがなかったとしても、電子マネーにくらべて優位性はない。電子マネーは、即時決済、ゼロフィー、固定相場です。 コインのほうが便利という理由は、Bcashたくさん持ってる人のエゴくらいだとおもいます。

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 仮想通貨に、コーヒーを払うことは必要ないですが、国境を越えたネット間での小額決済は必要だと思ってます。

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 ビットコインの少額決済は、過渡的な用途だと思っていて、BTCの価格が上がって必要な流動性が出来たら、徐々に高額決済がビットコインの用途になって、少額決済は他に移っていくと思ってました。 高額決済が主になったら、手数料を上げて小額決済を追い出すようなことが自然に起きると思ってました。

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 これは、お読みですか？ yours.org/content/a5c9a2… YoursがLNに似たマイクロペイメントの構築をしていて、BTCのfeeが上がりすぎたのでSegwitが乗ったLTCに切り替えたけど手間がかかりすぎた。 そこでBCHを試したら開発コストが激減しそうなのでBCHに切り替えた話。

サトウヒロシ🐰 @satobtc

@seapollo @junya_1991 知ってます、私、Yoursの株主ですので・・。

平野淳也 HashHub　採用中です！ @junbhirano

@bigstonebtc @seapollo これはちょっと大石さんと違う意見あるなあ。 アリペイとかwechatペイがトランザクションコストゼロにして、ビジネス大成功してても、それを踏まえても、BCHでもなんでもいいけど暗号通貨の少額決済は利用されるシーンがあると思ってます。クロスボーダー以外の文脈でも。

サトウヒロシ🐰 @satobtc

@junya_1991 @seapollo 暗号通貨少額決済は、そうですね、BCHよりもっと適したものがあるとおもいますので、そちらはユースケースがあるような気はなんとなくわたしも分かります。

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 少額決済は、BCHになると思ってるんですが、理由は、 ・BTCと同じなのでソフトウェアの対応が簡単。 ・1000ドルを越えて安定してるので、消費者向け決済には充分な流動性があるかも。BTCも1000ドルを越えてから、大手の採用がはじまったので。

💞𓋴𓇋𓏏𓅱🚀𓋴𓇋𓄿𓏤𓍯𓃭𓃭𓍯🚀Setu🚀Seapollo🌛 @seapollo

@bigstonebtc @junya_1991 ・BTCの採用を止めてた「遅れと、手数料の問題」が将来に渡って保証されてる。 僕は、ビットコインが、 ・金貨 ・銅貨 に分かれたと思ってます。 BCHは、高額決済には使われないだろうと思ってる。