町山智浩氏の映画批評論

町山智浩 @TomoMachi

いい映画が小説よりも面白いのは登場人物の心が言葉で示されないこと（ダメな映画は独白が多い）。時に心と逆のことを言ったりするから真意が見えにくい。だから面白いし勉強になる。実人生もそうだから。

町山智浩 @TomoMachi

いちばんダメな批評はグルメ的批評。「ここが美味い。ここが不味い」それだけ。その批評が批評者の作品になっていない。対象を解体して自分なりに再構成して自分の作品にしなければ。絵の感動を詩で表現するように。詩の感動を歌にするように。歌の感動を絵にするように。批評もまた創作であるように。

シネマ４の字固め @cinema4leglock

@TomoMachi 「インビクタス」のエンドロール中、ラクビーをしている子供たちが黒人だけなのは、本編に反し、実際は人種間の溝が埋まっていないというアイロニーなんでしょうか？

町山智浩 @TomoMachi

本人に質問したら「偶然見かけた光景を撮影した。白人のものだったラグビーが貧しい黒人に定着したことに感動した」との答えでした。RT @TakanoYuu @TomoMachi 「インビクタス」エンドロール、ラクビーするのが黒人だけなのは人種の溝が埋まっていないという？

町山智浩 @TomoMachi

批評家の気付かないことを監督が教えてくれる場合もあるし、その逆もあるんです。インタビューで話しているうちにお互いに「そういえばこのシーンはアレだ！」と発見するときは一種の共同作業です。　RT @toraneko55

@isolationchunk

そう考えると蓮實重彦さんはある意味すごいですね。「俺の『見ただけ』は誰の見方よりも凄い」って言ってるようなものですから。@TomoMachi クラシックやジャズ、抽象画や詩など、ただ見ただけ聞いただけではわからず、意味がわかるには知識と経験が必要な芸術は山ほどあるのに//

町山智浩 @TomoMachi

彼ほど背景の知識を要求してる人はいない。「ベルトルッチが溝口の引用してるのをわからない奴はバカ」みたいなことばかり書いてますよ。RT @isolationchunk 蓮實重彦さんはある意味すごいですね。「俺の『見ただけ』は誰の見方よりも凄い」って言ってる

@isolationchunk

つまり蓮實重彦さんの言っているのは「その映画に関するインタビューやメイキングを見ずとも、作品を見ただけで背景が全てわかるくらいに教養をつけておけ」、ということでしょうか。@TomoMachi 彼ほど背景の知識を要求してる人はいない。「ベルトルッチが溝口の引用してるのをわか//

町山智浩 @TomoMachi

彼自身インタビューいっぱいしてるし資料もすごく使ってますよ。 RT @isolationchunk つまり蓮實重彦さんの言っているのは「その映画に関するインタビューやメイキングを見ずとも、作品を見ただけで背景が全てわかるくらいに教養をつけておけ」、ということでしょうか。@

@isolationchunk

すみません、町山さんの書かれた「見ただけ」の、自分の解釈が少しおかしかったようです。今後気をつけます。@TomoMachi

町山智浩 @TomoMachi

「咳をしても一人」という句を「人生から自ら人を遠ざけた男が結核を病んだ死の床で孤独と向き合う」と説明すると「単に風邪かも」「なぜ自ら人を遠ざけたとわかる？」「この７字では説明が足りない」「解釈は自由だ」と言い張って自らの限界内にとどまろうとする人たちと、そうでない人がいる。

町山智浩 @TomoMachi

自分が感じた印象を基本的に信じない。自分には超人的な直観力や天才はないと知ってるから。しかし世間には自分が天才やエスパーだと無意識に思っている人が多いようだ。

町山智浩 @TomoMachi

何かがよくわからなかったり、面白くなかった場合、それがダメなのではなく、自分にその見方がわかってないだけの可能性が高いといつも考えるようにする。