大屋友紀雄氏、FBの友人限定公開のコメントスクショをH氏に改ざんされ、理由を説明する

おぴさん @Opi

（承前）だがしかし、その裏で、自分と異なる意見、あるいはプライベートな雑談の領域までをもコントロールしようとするなら、それはもはや弾圧やメディア権力の乱用でしかありません。そも、H氏はその点を批判していたのではなかったでしょうか。

おぴさん @Opi

（承前）meetooのようなムーブメントの手法が本当に良いのかどうかはわかりませんが、弱者が不当な権力によって虐げられるという問題は解決されるべきだと思います。その点において、少なくともここ、日本においては司直の手によってなされるべきであると思います。

おぴさん @Opi

（承前）ですので、少なくともK氏に対しては、公開の場で批判を加えることはいたしません。もちろん、H氏のときと同様、イベートな場でK氏に対しての評価を友人とすることはあるでしょう。

おぴさん @Opi

（承前）犯罪行為の是非と、振る舞いに対しての是非は、それぞれ異なるリアクションになるかと思います。

おぴさん @Opi

（承前）ただ、とは言え、私は対話の道を閉ざしてはいません。もし騒動が落ち着いて、余裕ができましたら、ご連絡でもいただければと思います。

おぴさん @Opi

と、ここまでとりあえず書いてこの件はおしまい。

おぴさん @Opi

まあ本当はスルーが一番スマートなんだけどね。Kさん悪い疑いなし。Hさんやってること、目的はいいかもしんないけどお行儀悪い。個別に見たらそれでおしまい。ただ大きな視点でみると、またいろいろ書きたいこともあるけど、いまはアテンション増やしても意味ないし。メンション付けないのもそれ。

おぴさん @Opi

悪は権力の構造そのものにメスを入れんといけないと思うんやで。そんなん書いてたのはアレントだったよね。 「権力は人びとの承認を得て成立するもの。権力が必要とするのは正当性」 「嫌いな人の真実よりも、好きな人の嘘がいい」 「悪は悪人が作り出すのではなく、思考停止の凡人が作る」

おぴさん @Opi

アレント「人間の条件」 このあたりは興味があったら読むと（もちろんこうした書物はさまざまな批判が加えられているけれども）、大枠の視座が広がると思うの。 「これまでの伝統的または反復的な関係性にただ服従するのではなく、それを見直すことで新しい関係性を再構成する意志」

おぴさん @Opi

あとはベンサムのパノプティコンからのフーコー「監獄の誕生」なんかも今回のような騒動を考えることにおいて、参考になると思うな。

きたもとゆうこ Yuko Kitamoto @KitamotoYuko

すごい素朴な疑問なんですが、鍵つきアカウント状態で発言したのをスクショして、ツイするのってありなの？　内容うんぬんはさておき、そういうことがまかり通っちゃうと、何のための鍵付きシステムなのかがわからなくなる。　＃弁護士ドットコム　さんに聞いたら教えてもらえるかしらん？

おぴさん @Opi

@KitamotoYuko マジレスすると、今の段階ではかなり不法行為を構成するのは難しいです。

おぴさん @Opi

ちょっと日本語が誤解をまねくな。「Kさんが悪いことは、本人が謝罪している部分において、ノータイムでダメ」に訂正。 twitter.com/opi/status/943…

おぴさん @Opi

自分で書こうかと思ったけど、ちゃんと書いてる人がいた。インターネッツ便利。 plagmaticjam.hatenablog.com/entry/2017/12/…

おぴさん @Opi

なんといいますか、私も含めてインターネッツ老人会がスペクタクルな様相を見せており、失われた20年という言葉を噛み締めております。

おぴさん @Opi

1mmの他意もなく、素直な気持ちで書くんだけど、つながりなかった人から、ある日突然DMがきて、それに返事をしたらブロックされるって、冷静に考えるとシュールな話だよね。 「わたしとつきあってください！」 「え、あ、ちょっと待って」 「二度と顔見せないでくれます？」 「え？ ん？ お、おう？」

おぴさん @Opi

DMくるまで、ひとことも言及しておらず、フォローもしておらず、なんなら関連することすらもTweetしてないのにブロックされるって、ある意味新しい。

おぴさん @Opi

Information Explosion （情報大爆発）は2006年くらいに起きたとされてるけど、そこから10年間以上経過して、メディアの内在的な構造の最適解ってやっぱ難しいな。フィルタリングを精緻化していく方向もなんか違うと思うし。

おぴさん @Opi

そもそも「広告代理店」というフォーマットを再定義するとしたら、どのような形になるのだろう。

おぴさん @Opi

私にはあまりにも問題が難しすぎるので、ポリコレを語ることからは距離を置いてるけど、今回の件で「許された関係性」に至る投企は、どこまでがガイドラインとして制限されるべきなのか。それぞれの実存に関わることをどこまで定量的に規定できるのかは果てしなく難しいと再確認したよね。

あすか＠ヘイデイ @afi_syuueki

@Opi FF外から失礼いたします。改竄前の文章（スクショ）を見せてもらうことは可能でしょうか･･？

おぴさん @Opi

@afi_syuueki こんにちは。今回の私のお話は、もともとが非公開のもので、事後についても、当事者同士で話すべきものと考えていましたので、皆さんに見せることは適切でないというスタンスです。お問い合わせにお応えできず、すみません。

おぴさん @Opi

一部の人には（それこそ件の投稿直後に）メッセで意見表明してたけど、本来なら各業界に埋め込まれてる因習が解体されるはずのムーブメントが、担ぐ神輿と手段を違えたせいで、童貞とおっぱいの話に収束していきつつあることに残念みしかない。

おぴさん @Opi

無論、性的実存の問題は根深くハラスメントの構成要素としてあるので、それが瑣末だとは思わないけれど。その話はまた別途議論すべき話であったよね。

おぴさん @Opi

@FKxMichael いや、当初からこうなる蓋然性は高かったので、一部の人たちは「語る主体」に対して疑問符をつけてたのだと思っています。誰かが意図的にこの流れをコントロールすることなんてできないんじゃないかと。