日本のフェミニストは「女を喜ばせるのがうまいやつ」つまり「家父長主義」である

くろねこ@夏コミ申込予定 @chika561124

@erishibata 読み間違い申し訳ありません。彼女らの性癖「が」他を糾弾すること、という意味ですよね…？ でしたらもう、どうぞご勝手に…としか彼女らに向ける言葉はありません。あとはただ、あれが女性の総意ではないのだと地道に男性側に訴えて行くしかありません…

柴田英里 @erishibata

@chika561124 いえいえ、おそらく両方であると思います。「自分にとってNGな表現を社会的に悪いものとして批判すること」と「自分を“正しい”、世の中を“間違い”として批判すること自体が性癖化すること」両方とも、最終的に自爆・自滅ルートしかないと思うんですけどね……。

柴田英里 @erishibata

メディアが「感情化」すると、ろくなことにはならないと思う。「推定無罪の原則」をすっ飛ばし、「誰か(仲間)がこいつは悪い奴だと言ったからこいつは悪人」と、「こいつは友達だから悪いことはしてないはずで、こいつを悪いと言う奴が悪い」のロジックが両立する。地獄を作りたいとしか思えません。

柴田英里 @erishibata

なぜこんなに率先して「お気持ちの地獄」を作りたい人がいるのか？一種の社会を巻き込んだ自殺・心中願望なのか？しかし、社会を相手に心中しようとすることほどはた迷惑なものもないし、心中より自殺テロの方が近い気がする。

借金玉 @syakkin_dama

シュナムルさん、馴れ合う気はあるけどこれだけ繰り返された「あなたはマジでフェミニストなんですか、だとしたらそれはどういう理路で是とされるんですか」ってところに意地でも応えないの、定型発達という感じがする。

朱奈 @chounamoul

@syakkin_dama 矛盾のない理路を俺の発言からお前が帰納すんのが良いんじゃないかな。俺はお前のフェミニズム定義に興味ないし、それが俺の主張の正しさに論理的に何ら影響もしないことも知ってるから。

朱奈 @chounamoul

@syakkin_dama お気持ちだーと喚いてりゃ何か反論した気になれるお前の頭は正直羨ましいが、お前の粗雑な論理に付き合うメリットが俺に何もない。このツイートはお前の執心に対する俺の思い遣りだ。

柴田英里 @erishibata

資本主義により産まれた格差を自己責任のみと定義し、相対的弱者たる「弱者男性」への差別を肯定するのなら、「非正規雇用低賃金女性」や「生活保護などの公的支援を受けるシングルマザー」への差別も、「体格由来」ではなく「資本主義由来」なので差別されても仕方がないとなりますよね。大丈夫です？ twitter.com/kuaki34/status…

mathiru @kuaki34

その男女に用いる弱者が対称ではないですから。女性が絶対的弱者と言われるのは生物学上、身体の力が相対的に男性より劣るからで、対して男の弱者は資本主義によって産まれた格差の底辺層に属する男性に対して用いられるので。生物的に持って生まれたモノは仕方ないけど、資本主義は自己責任と言える。 twitter.com/erishibata/sta…

2017-12-24 20:11:02

柴田英里 @erishibata

差別の問題は常に複数の問題が絡むものなのに、「男女差別は体格の差異だからいけない」「経済的弱者への差別は資本主義だから許される」って、割り切るのはどう考えてもヤバいですよ。

柴田英里 @erishibata

差別主義者の主張する「差別反対」って、めちゃくちゃ恣意的かつそれ自体が別の差別なので、積極的であればあるほど差別や偏見をばらまくことになる。

柴田英里 @erishibata

「体格による差別は絶対にいけないが、経済格差やモテ非モテなどの差別は自己責任なので仕方ない」これ、「差別」か「反差別」で言ったら「差別」だと思うんですけど。

柴田英里 @erishibata

「とりあえず男は女に謝っておけばいい」「男が文句を言ったらそいつを悪者にすればいい」 「男側は冤罪に抗議することすら許されない」みたいな雑なシステムで差別の解消が出来るわけないし、そんなめちゃくちゃなシステムは男女双方の溝を深めるだけだと思う。

柴田英里 @erishibata

いや、親の経済力と環境って、努力の仕様がない、めちゃくちゃ暴力的かつ先天的なものだと思います。で、私はその差異自体は仕方がないと思うのですが(でなければ、才能や偏差値の差異も許されない差別になります)、それを理由とした差別は肯定出来ません。 twitter.com/akasikatuya/st…

柴田英里 @erishibata

「誕生」ほど不平等で暴力的なガチャもないと思うんですよ。リセマラはもちろん不能だし、ガチャを引いてほしいと頼んだ訳でもないのに産まれてくるわけですから。

柴田英里 @erishibata

シュナムルさんと借金玉さん、どちらがフェミニスト的なふるまいかと言われれば圧倒的に借金玉さんの方がフェミニスト的だし、シュナムルさんの発話の仕方が高圧的オレ様マッチョ過ぎて、どうしてフェミニストと名乗れるのか理解出来ないし、どうしてフェミニスト女性に許容されてるのかも謎。

柴田英里 @erishibata

シュナムルさんの発話を肯定する女性たちの信じるものは「フェミニズム」じゃなくて、「あたしの嫌いなものを蹴散らしてくれる強いパパ的なふるまい」だと思う。「あたしに都合の良い家父長制」みたいなやつ、フェミニストだったら肯定出来ないはずなんだけどね。

柴田英里 @erishibata

シュナムルさんの発話法って、建設的に相手を批判するのではなく、高圧的に相手を罵ることで「自分は正しくて強い」という印象付けをしようとしているだけだし、それに乗る女性たちは、「嫌いな男性への攻撃」と「私に都合の良い家父長制」を欲している。そういうの、フェミニズムから一番遠いと思う。

柴田英里 @erishibata

シュナムルさんと支持者、「誰かを庇う体で、とにかく高圧的に相手を罵り自分の正しさを主張しちやほやされたい人」と、「自分の手を汚さずに代理で嫌いな男性たちを攻撃してくれるパパ的な存在を欲している人たち」、ウィンウィンなポピュリズムではあると思いますよ。フェミニズムではないけど。

柴田英里 @erishibata

私は本当に高圧的かつ支配的な人が嫌い。論理的に対話したり議論するのではなく、大きな声で自分が正しく他者は劣ったものだという印象操作をしようとする人が嫌。だってそういう人が、女性やマイノリティたち、様々な弱者性を孕む声を奪ってきたと思うから。

借金玉 @syakkin_dama

あの、「フェミニズム」って概念を全く知らない人には理解が難しいと思うんですが「家父長制を知らないフェミニストって」「ネタって概念を知らない寿司屋」とか「麺という概念を知らないラーメン屋」みたいなもんっすよ。

借金玉 @syakkin_dama

僕のフェミニズム定義はどうでもいいんですが、シュナムルさんの主張を要約すると「家父長制」となりますし、それはフェミニズムの定義と真っ向から反する「右派・保守」の思想ですよ。

借金玉 @syakkin_dama

正しいなら単純に応えて「借金玉の認識が間違ってる」って示せばいいのでは。「俺は正しいぞォ！」には説得力はないし、僕は別に何も難しい質問をしていない。「フェミニスト」なら必ず答えられなければおかしい質問です。

借金玉 @syakkin_dama

シュナムルさんの発言を僕なりに無矛盾に解釈した結果ですが「フェミニストを名乗ってバカを集客してる右翼」となります。

柴田英里 @erishibata

ざっくりフェミニズムを説明するとフェミニズムには「男女の社会的な平等を目指すもの(マルクス主義フェミ)」と、「男女の何らかの差異を肯定し尊重しあおうとするもの(ラディカル、エコ、ポストモダンフェミ)」があり、ジェンダーの問題は前者、セクシュアリティ問題は後者に属すことが多いです。 twitter.com/MUSUMERJ22/sta…

柴田英里 @erishibata

@MUSUMERJ22 いえいえ、ざっくりで申し訳ありません。吉澤夏子『フェミニズムの困難』が詳しいので、ご興味があれば是非。