-
okura_mikura
- 20304
- 63
- 21
- 17
-
- いいね！17
おㄘんㄘん！びゅ
@moscowmk23
客観的な第三者視点の欠如とか、いくらいいものを作ろうとしてもその土壌すら無いと言えるんだよぬ...。計画立案、実行、検査のPDCサイクルにおいてC(チェック)が主観的なのは致命的
2017-12-27 02:47:34
突撃🇺🇸ゴリゴリ⭐️
@gorira_bf3
アメリカンなおじさん達による地面から砂をすくい上げてドバドバするのも差最近のMilitary Arms Channel方式のトーチャーテストもしてほしい
2017-12-27 02:50:04
おㄘんㄘん！びゅ
@moscowmk23
住友の問題は不良品を作った事じゃないんだよぬ。どんなメーカーだろう生産過程で不良品は出る。問題はその事実を組織が隠匿していた事と、ユーザーからの報告によって露見した事件ではない事。つまり技術の問題ではなく官民の組織体質の問題
2017-12-27 02:55:28
棒
@Bow_ausfC
他国で採用されて出来れば戦地にも持ち込まれているという、安直だが非常に分かりやすい評価があればもっと納得する人間は多いだろう。それなら他所からの毀誉褒貶はキャッチしやすい。 本邦のいち研究機関だけの採点で他国に対し優れた技術があると書くのは非常に危うく感じる。
2017-12-27 02:57:42
棒
@Bow_ausfC
G36みたくバレルトラニオンまでポリマーやる度胸と技術があるかというと正直疑問。 ただ伝え聞く限り新小銃は「どう見てもSCAR」（SCARそのものではない）という噂話があり、それが本当ならポリマーフレームも部分的には問題無いのだろうけど。
2017-12-27 03:04:22
おㄘんㄘん！びゅ
@moscowmk23
ま今回のこのレポートの件は、防衛省の問題というよりは委託先の一般社団法人防衛技術協会の問題だろうぬ。レポートの書き方自体が稚拙すぎる。海外文献のレビューも行ってないし、「情報源はネットで公開されてるもの」って....そこらの単位ヤバい大学生か
2017-12-27 03:06:33
棒
@Bow_ausfC
念のため書いておくと防衛技術協会は防衛技術ジャーナルや第一線で携わってる技術者の書籍を出版してて、殆どがその道で非常に役立つ内容になってる。 銃弾関係で行くと火器弾薬技術ハンドブックとかね。
2017-12-27 03:11:22
棒
@Bow_ausfC
問題はそういった活動をしているところが今回の強気なレポートを出したのはどういう訳なのかというところか。 出元が防衛技術協会と聞いてウッソだろお前となりましたし。
2017-12-27 03:18:36
えぶー🔮⛄🐚🌃🎣💀🌿🐾🛀⋆⸜🐱🍮⸝⋆
@able_mabinogi
@hardboiledski45 軽量で可搬性に優れた火砲が不在など、他にもツッコミどころがある気がしますが、正確なツッコミは私も専門家に委ねます…
2017-12-27 07:18:15
HK15
@hardboiledski45
日本の小火器技術がびっくりするほど優れているとも思いませんが……まるっきりダメダメでどうしようもないとも思えない。手元に判断材料がないのでふわふわした話しかしようがないともいいます
2017-12-27 07:19:23
HK15
@hardboiledski45
@able_mabinogi 日本の小火器技術が（アメリカ以外の）他国と比較してもびっくりするほど優れているとも思いませんが、さりとてどうしようもなく劣っているとも思えないので……手元に判断材料がないので、雲を掴むような話しかできないんですよね
2017-12-27 07:21:01
HK15
@hardboiledski45
あと、これは本筋と関係ないですが、なんで皆さんそんなにトゲトゲしい物言いになるのでありますか……いやそりゃ、苦言を呈したくなる気持ちは分からなくもないですけど……
2017-12-27 07:34:06
BP/TS1974 SJT
@STDelta13
@hardboiledski45 小火器の項目チラッと読んだ限りではなにもおかしな事書いてないですね。これこれがどう作ればいいかわかっている、どういう理屈かわかっている、ってだけ。ちゃんと(遠回しに)装備化・調達はしていないと書いてる。
2017-12-27 07:44:15
HK15
@hardboiledski45
@STDelta13 自己評価高すぎ、というほどでもないですよね……まあ、アメリカ以外の国との比較ももっとやってほしかったし、単純な技術面以外の比較もやってくれると嬉しかったですが……
2017-12-27 07:45:47