- okura_mikura
- 20318
- 63
- 21
- 17
件の資料、小火器については何というか、比較する意味がリップサービス以外にあるのかなって感じに。そりゃー金属薬莢の弾薬からケースレス弾薬になったとかビームガンになったとかならわかるんだが。
2017-12-27 07:47:47@hardboiledski45 官が民間の採点は出来ないでしょ。例えば機関銃の生産管理は住友という一民間企業の問題ですから。
2017-12-27 07:50:03@able_mabinogi ポリマー薬莢&テレスコープ化のLSAT計画もどうも軽機関銃とかでないとあまりメリットなさそうですしね…
2017-12-27 07:50:08「現在の銃器メーカーはどこも優れた技術力を持っている」って事になりそうですね。最近聞きませんもんね、ロクに動作しなかったり暴発したりする系の欠陥銃……
2017-12-27 08:02:00部品外注しまくった結果、仮想敵である中国ロシアイランすら互換寸法の部品鍛造してパーツで組むならAKより楽になったAR15くん
2017-12-27 08:04:46専門誌じゃないし、出典が書いてないのは10歩引いて許そう。国事に経験している戦史と兵器体系が異なる為、本来慎重になるべき兵器の国際比較を大ざっぱに行ったのも100歩譲って許す。が、本来死ぬ気で慎重にならなければならない「兵器の優劣評価」をここまで適当に書くのは生理的に無理
2017-12-27 08:16:52「M16はAKより命中精度が良いから、M16はAKより優れてる」と書いて炎上するレベル。安易に優劣評価はや”め”よ”う”ね”
2017-12-27 08:19:42うーん。何度か読み返してみましたが……あくまでも、ぼくの主観に基づく意見でしかないですが、いうほど夜郎自大的自己評価とも思えなかったんですよね……うーん
2017-12-27 08:20:31@hardboiledski45 416をはじめガスピストンM4は(米軍にとっては)結局10インチ前後のショーティの安定作動の為で、弾薬側の改善でもうあんまり意味無いと思うんですよね。HK製はやはり作りが良い、ということかと(高いし当然ではある)
2017-12-27 08:23:11@STDelta13 考慮すべきポイントは他にもあるのでは? とか、いろいろアラはあると思うんですけど、それほどひどくトンチンカンなことも言ってないんじゃないかなあ……と思ったり……
2017-12-27 08:27:50よく誤解されるのですが、自分はこのレポートの書き方の恣意性の問題を指摘してる訳であって、日本の89式の性能が低いとかそんな事は言ってません。悪しからず
2017-12-27 08:28:51あと気になったのは銃身技術で、海外に出してる豊和のバレルドアクションの実績を指して自信ありと書くのは分かるけど、そのまま軍用小銃に転用可能かというとそれは違うと思う。
2017-12-27 08:32:38自分のツイートでも述べましたが、製品として外部に多数出回らないと評価定まらないと思うのですよね。 公的であれ他国機関や軍に供出したものや合同演習で触らせただけで評価していいものかという気が。
2017-12-27 08:39:34批判だけじゃなくて、このレポートを如何に書くべきだったかを考えれば、もう少し定性的分析じゃなくて定量的分析を用いるべきだったと思う。例えば自国で自前の銃器設計が出来る事を優れていると言うなら「世界180カ国中?カ国にしか自前の銃器設計局、メーカーが存在しない」と数的に論じるべきだった
2017-12-27 08:44:05足りないところは足りないと(明示的ではないにせよ)認めてはいますし……そりゃあお前の読み込みが足りねえんだ、と言われたら反論のしようもないですけど……
2017-12-27 08:47:03この書き方をすれば、恐らく世界180カ国中180カ国が採用しているであろうガス利用式小銃の技術を優れてるとは言う事故は防げたハズ。
2017-12-27 08:59:25こいつ自分の知識を語って自慢したいだけだろ等とは一部から言われたが、この手の後ろ指は日常茶飯事なので慣れてる。絵を書けば承認欲求と罵られ、ゴミ拾いをすれば売名行為と言われる世の中なので
2017-12-27 17:03:48