上野千鶴子VS柴田英里～フェミニズムバトル～ 動画公開

大野左紀子 @anatatachi_ohno

上野千鶴子が「表現の自由」に同意したってはしゃいでいる人は、本当に動画の上野発言聞いてたのかね。基本的に規制反対、だけど差別的なCM表現に抗議が起こるのは良いことだと言ってる。要は何でも無条件にOKってわけじゃない、個別の表現について是々非々で議論、判断されるべきということだけど。

借金玉 @syakkin_dama

しかし、昔から不思議に思ってたんですが、福祉と人権（特に自由）って非常に危うい距離感にありますよね。リベラルの人って『福祉やれ』ってすごい言うけど、この辺の議論って先行あんまり見覚えないな。僕の不勉強かもしれんけど。

大野左紀子 @anatatachi_ohno

上野千鶴子が何に「同意」してようが、それとは別に、差別的な表現が公の場に出てくればその都度批判の声は上がるだろうし、その声が無視できないと判断されればその表現は取り下げられるという状況はこれからも続くだろう。抗議に対して今回の上野を持ち出して何か効果があると考える方がおかしい。

大野左紀子 @anatatachi_ohno

あと柴田さんが論考で、ろくでなし子さんへの上野さんの「作品が意図しない形で消費されセクハラ文化につけこまれる可能性に敏感であれ」との忠告について「本質主義に与することになる」と的外れな批判をしたが、それに対して上野さんは保守論壇に歓迎されそうなあなたも同じというふうに返している。

大野左紀子 @anatatachi_ohno

上野さんは自分から「表現規制には反対な立場で一致ですね」という点を改めて柴田さんに確認した上で、あなたはその先のさまざまな問題についてなにもかもごっちゃにしてないか？自分の発話の効果を考えているのか？と問い続けていた。ツィッター上で柴田さんに投げかけられてきた疑問や批判と同じだ。

大野左紀子 @anatatachi_ohno

だから私はこのスレッドの一番最初で、上野さんが当たり前のことしか言ってないと書いた。彼女の議論のさばき方は経験に裏打ちされた極めて巧みなものだけど、柴田さんへの疑問そのものは私にとっては既視感溢れるものだった。あれを前半として、両者のもう少し細かいやりとりを聞きたかったと思う。

大野左紀子 @anatatachi_ohno

しかし柴田さんは何ヶ月も前から上野さんと対談することが決まっていただろうし、上野さんを批判した時点で上野研究はしていただろうに、なぜあんなノーアイデア、ノープランに見える状態でシンポに臨んだのか。最初に事実誤認（を誘う書き方）を幾つか指摘された段階で頭真白になっちゃったんだろか。

山本八平 @yamamoto8hei

専門用語や抽象的な単語が多かったし、議論事例も予め知っておかないとついていけない議論だった。 上野千鶴子の議論テクには感心したが、勝てばイイっつうもんでもないなと。 ◼早稲田文学増刊　女性号　刊行記念シンポジウム youtu.be/ObW1bEG7UXg

拡大